發(fā)布時(shí)間：2020-12-20 05:27

　　網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)興起,作為新生事物網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域內(nèi)的各種糾紛層出不窮,而我國(guó)相應(yīng)的法律并不完善。法律存在不足則公民的權(quán)利無(wú)法得到有效的保障,社會(huì)矛盾則會(huì)隨之而來(lái)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一概念應(yīng)運(yùn)而生,我國(guó)《民法總則》雖有規(guī)定但非常模糊,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的相關(guān)問(wèn)題還有待進(jìn)一步細(xì)化分析。第一章介紹了兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的典型案例,其主要爭(zhēng)議圍繞網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)如何定性以及是否適用善意取得制度,其中體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛在司法實(shí)踐中會(huì)遇到的主要問(wèn)題,即網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)屬性是否合理,以及善意取得制度是否可以適用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者能夠依據(jù)公安機(jī)關(guān)的協(xié)助調(diào)查函主張自己免除賠償凍結(jié)玩家財(cái)產(chǎn)所造成的損失的責(zé)任、協(xié)助調(diào)查函與善意取得發(fā)生沖突等四個(gè)問(wèn)題。第二章主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)適用于物權(quán)理論的合理性進(jìn)行探討,對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性進(jìn)行了具體的論述。第三章主要探討在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為物權(quán)客體的前提下,在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓人并非真正享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)處分權(quán)人而受讓人為善意人的情況下,為了保護(hù)善意受讓人的利益,適用善意取得制度,同時(shí)結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)這一特殊平臺(tái)分析論述了適用善意取得制度自身的特殊條件。第四章... 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
第一章 案例介紹及爭(zhēng)議問(wèn)題
    一、案例介紹
        （一）武某訴好士傳媒開(kāi)發(fā)有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
        （二）韓林訴上海金山網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司侵權(quán)案
    二、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的主要爭(zhēng)議
        （一）網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性
        （二）網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)是否適用善意取得制度
        （三）協(xié)助調(diào)查函作為凍結(jié)行為免責(zé)的條件
        （四）凍結(jié)行為與善意取得的沖突
第二章 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性
    一、學(xué)界物權(quán)說(shuō)觀點(diǎn)
    二、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)合理性分析
        （一）物權(quán)客體的開(kāi)放性
        （二）虛擬財(cái)產(chǎn)所具有的物權(quán)客體特性
第三章 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)適用善意取得制度的條件
    一、轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)卻處分了虛擬財(cái)產(chǎn)
    二、受讓人為善意
        （一）推定善意原則
        （二）善意的判斷時(shí)點(diǎn)
    三、支付合理對(duì)價(jià)
    四、完成公示
第四章 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛證明責(zé)任分配
    一、網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的證明責(zé)任
        （一）證明其保障虛擬財(cái)產(chǎn)存放安全
        （二）證明其保障玩家知情權(quán)
        （三）網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)主要證明責(zé)任
    二、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)原權(quán)利人的證明責(zé)任
        （一）證明本人身份
        （二）證明網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者違約
第五章 凍結(jié)行為與善意取得相沖突時(shí)的解決對(duì)策
    一、網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者凍結(jié)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利過(guò)大的表現(xiàn)
        （一）依據(jù)不公平格式條款任意凍結(jié)
        （二）依據(jù)公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查函的違法凍結(jié)
    二、法院的判決思路
    三、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者凍結(jié)行為的具體措施
        （一）銀行凍結(jié)存款法律后果的啟示
        （二）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者凍結(jié)行為的具體措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論數(shù)據(jù)保護(hù)的兩種思路:人格化和財(cái)產(chǎn)化——兼論個(gè)人基本權(quán)利和數(shù)據(jù)商業(yè)價(jià)值的平衡[J]. 周一帆.  科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì). 2019(04)
[2]網(wǎng)絡(luò)虛擬店鋪權(quán)利屬性及相關(guān)問(wèn)題探究[J]. 南茜.  文化學(xué)刊. 2019(11)
[3]特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)：從形式質(zhì)疑到價(jià)值判斷[J]. 沈健州.  學(xué)術(shù)研究. 2019(11)
[4]如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)[J]. 張永堅(jiān),雍春華.  人民論壇. 2019(06)
[5]“虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)”的證立與體系安排——兼評(píng)《民法總則》第127條[J]. 李巖.  法學(xué). 2017(09)
[6]民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義及重要價(jià)值[J]. 楊立新.  東方法學(xué). 2017(03)
[7]民法分則物權(quán)編立法研究[J]. 崔建遠(yuǎn).  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[8]民法視角下網(wǎng)絡(luò)店鋪移轉(zhuǎn)的現(xiàn)象反思[J]. 姚輝,焦清揚(yáng).  法律適用. 2017(01)
[9]網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利在民事權(quán)利體系中的定位[J]. 李國(guó)強(qiáng).  政法論叢. 2016(05)
[10]竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性探究[J]. 劉明祥.  法學(xué). 2016(01)

博士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)研究[D]. 唐震.武漢大學(xué) 2015
[2]網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 張凌寒.吉林大學(xué) 2010
[3]網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律問(wèn)題研究[D]. 余俊生.中國(guó)政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[D]. 李源.中國(guó)政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2927294