發(fā)布時(shí)間：2020-12-20 02:38

　　隨著現(xiàn)代社會的快速發(fā)展,人們自身的法律意識逐漸增強(qiáng),人際關(guān)系日趨復(fù)雜化,侵權(quán)行為下的法律關(guān)系,也由單純的兩者關(guān)系開始演變出三角關(guān)系,第三人驚嚇損害賠償正是這樣一種三角關(guān)系。在第三人驚嚇損害中,侵權(quán)行為不僅導(dǎo)致侵權(quán)行為所直接針對的對象受到了損害,而且對于目睹整個(gè)侵權(quán)行為的過程和損害結(jié)果的第三人也造成了驚嚇損害。對于直接受害人的損害,侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)予以賠償是不言而喻的,但是對于由此受到傷害的第三人,是否能夠提供救濟(jì),各國法律卻有不同的規(guī)定。我國的現(xiàn)行法律尚未對第三人驚嚇損害的賠償作出具體規(guī)定,但是在我國的司法實(shí)踐中卻已經(jīng)陸續(xù)出現(xiàn)了第三人驚嚇損害要求賠償?shù)乃痉ò讣�。由于相關(guān)法律的缺失,導(dǎo)致我國法院在處理此類案件時(shí),有較大的差異,不僅判決理由各有不同,賠償標(biāo)準(zhǔn)也各有差別,嚴(yán)重影響了我國法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性。因此本文由此出發(fā),在探尋我國是否應(yīng)當(dāng)對第三人驚嚇損害進(jìn)行賠償?shù)幕A(chǔ)上,尋求我國第三人驚嚇損害賠償?shù)木葷?jì)路徑,以及責(zé)任限制條件。第一部分,從典型案例出發(fā),對案例對比分析,筆者發(fā)現(xiàn)我國法院首先對于第三人驚嚇損害是否能夠得到賠償?shù)恼J(rèn)識是不一致的,其次對于認(rèn)可第三人驚嚇損害能夠得到賠償?shù)姆ㄔ?在判決... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的主要創(chuàng)新及不足
第一章 問題的提出
    第一節(jié) 典型案例分析
        一、黑龍江“郝心蕊”案
        二、安徽省“馬彤彤”案
    第二節(jié) 提出問題
        一、適用法條的請求權(quán)基礎(chǔ)不明
        二、個(gè)案差異大,有違公平原則
    第三節(jié) 第三人驚嚇損害制度
        一、第三人驚嚇損害制度概述
        二、第三人驚嚇損害的性質(zhì)
第二章 賠償與否的價(jià)值考量
    第一節(jié) 不予賠償?shù)目剂?br>        一、精神傷害是短暫或微不足道的
        二、損害難以認(rèn)定,易于偽裝
        三、政策因素的考量
    第二節(jié) 賠償?shù)膬r(jià)值考量
        一、人的精神層次的現(xiàn)實(shí)需求
        二、科學(xué)技術(shù)和醫(yī)療水平的發(fā)展為確定精神痛苦提供了條件
        三、責(zé)任構(gòu)成的限定條件避免了濫訴
        四、金錢賠償具有救濟(jì)意義
第三章 救濟(jì)路徑
    第一節(jié) 立法例上救濟(jì)途徑的簡要考察
        一、以健康權(quán)受侵害為救濟(jì)途徑——大陸法系
        二、以過失侵權(quán)為救濟(jì)途徑——英美法系
        三、立法例分析
    第二節(jié) 責(zé)任構(gòu)成的限制條件
        一、區(qū)分受害人層級
        二、初級受害人
        三、次級受害人
        四、綜合分析
第四章 我國第三人驚嚇損害賠償制度構(gòu)建
    第一節(jié) 探尋我國立法上的救濟(jì)途徑
        一、我國第三人精神損害賠償制度的現(xiàn)狀分析
        二、第三人驚嚇損害與“喪親之痛”
        三、對“健康權(quán)”作擴(kuò)大解釋
    第二節(jié) 具體制度構(gòu)建
        一、區(qū)分受害人層級
        二、損害結(jié)果的認(rèn)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探究中國精神醫(yī)學(xué)兩千年[J]. 陳一鳴.  精神醫(yī)學(xué)雜志. 2015(06)
[2]第三人視域下故意侵權(quán)精神痛苦損害賠償責(zé)任的認(rèn)定[J]. 夏琳.  河北學(xué)刊. 2014(05)
[3]英美法上第三人精神受刺激案型的處理其借鑒意義——以第三人派生的請求權(quán)與獨(dú)立的請求權(quán)及其關(guān)系為視角[J]. 孫維飛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[4]試論第三人間接損害賠償問題——以日本的學(xué)說及實(shí)踐為中心[J]. 周江洪.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[5]第三人驚嚇損害的法教義學(xué)分析——基于德國民法理論與實(shí)務(wù)的比較法考察[J]. 朱曉喆.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[6]驚嚇損害、健康損害與精神損害——以奧地利和瑞士的司法實(shí)踐為素材[J]. 謝鴻飛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[7]奧地利“精神打擊”損害賠償制度的最新發(fā)展及其借鑒[J]. 劉朋.  當(dāng)代法學(xué). 2012(02)
[8]精神損害賠償制度的解釋論框架[J]. 葉金強(qiáng).  法學(xué)家. 2011(05)
[9]淺論純粹精神損害賠償?shù)南拗埔?guī)則——英美法相關(guān)經(jīng)驗(yàn)對我國法的啟示[J]. 陳雪儀.  文學(xué)教育(中). 2011(07)
[10]論純粹精神損害賠償[J]. 魯曉明.  法學(xué)家. 2010(01)

博士論文
[1]美國第三人精神損害賠償責(zé)任制度研究[D]. 鄧冰寧.吉林大學(xué) 2014

碩士論文
[1]驚嚇損害賠償問題研究[D]. 張長迎.華東政法大學(xué) 2016
[2]第三人驚嚇損害賠償責(zé)任研究[D]. 楊莉莉.華東政法大學(xué) 2014



本文編號：2927049