相對(duì)于直接損失,間接損失具有未來性、預(yù)測性。各國學(xué)者從因果關(guān)系、侵害對(duì)象、侵權(quán)行為是否直接指向侵害標(biāo)的等不同的角度出發(fā)依據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)間接損失進(jìn)行認(rèn)定。我國的侵權(quán)行為理論中認(rèn)為直接損失是既得利益的喪失,間接損失是受害人若不受侵害必然能夠得到的利益。間接損失作為受害人損失的一部分,雖其客觀存在的證明、價(jià)值的確定、賠償范圍的劃分、計(jì)算方法的復(fù)雜性造成救濟(jì)上的困難,但切實(shí)具備可賠償性,同時(shí)也是加害人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失。我國的相關(guān)法律在間接損失的救濟(jì)態(tài)度上一直比較保守,僅較為重視能夠被量化損失的救濟(jì),因此理論上的全面賠償原則在我國還沒有真正的落實(shí),這種不完全的救濟(jì)本身具有一定的缺陷,一般都是犧牲受害者的權(quán)益作為最終的代價(jià)�，F(xiàn)實(shí)中,間接損失只有被認(rèn)可成為“全部損失”中的一部分存在,才可以獲得相應(yīng)的賠償,但是先決條件是這種可能性能夠發(fā)生。關(guān)于間接損失的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)在因果關(guān)系、單一層次、可預(yù)見性等原則下,根據(jù)其各種外在表現(xiàn)形式和分類不同,按照不同的計(jì)算方法計(jì)算損失賠償?shù)木唧w金額。 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、間接損失的財(cái)產(chǎn)法理論基礎(chǔ)
    （一）損害與損失
    （二）間接損失的概念解析
    （三）間接損失的特征
    （四）間接損失的類別
    （五）間接損失的表現(xiàn)形式
二、間接損失的可賠償性分析
    （一）間接損失的存在具有客觀性
    （二）間接損失賠償均有可計(jì)算性
    （三）間接損失賠償具有比較法基礎(chǔ)
三、間接損失的認(rèn)定原則
    （一）因果關(guān)系原則
    （三）合法性原則
    （四）可預(yù)見原則
    （五）減輕損害原則
    （六）折抵原則
    （七）特別關(guān)系原則
四、財(cái)產(chǎn)法上的間接損失之計(jì)算
    （一）計(jì)算方法
    （二）間接損失計(jì)算的起算點(diǎn)
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從一起買賣合同糾紛案件淺談可得利益損失的認(rèn)定[J]. 李東蕊.  法制與社會(huì). 2018(03)
[2]構(gòu)建損害賠償法中統(tǒng)一的可預(yù)見性規(guī)則[J]. 潘瑋磷.  法學(xué)家. 2017(04)
[3]侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍確定之邏輯進(jìn)路論綱[J]. 曹險(xiǎn)峰,徐戀.  河南社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[4]直接與間接損害[J]. 迪特爾·梅迪庫斯,徐建剛.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2017(03)
[5]違約損害賠償中的抽象計(jì)算方法研究[J]. 張金海.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(03)
[6]違約可得利益損失賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 郝麗燕.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(02)
[7]損害賠償責(zé)任體系的構(gòu)建與完善——以違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的司法實(shí)務(wù)為視角[J]. 翟寅生.  人民司法(應(yīng)用). 2016(01)
[8]我國侵權(quán)法上完全賠償原則的證立與實(shí)現(xiàn)[J]. 周友軍.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(02)
[9]試論我國純經(jīng)濟(jì)損失立法保護(hù)的不足與完善——以《侵權(quán)責(zé)任法》為視角[J]. 秦黨親,舒勝.  法制與社會(huì). 2014(04)
[10]論侵權(quán)的間接損失認(rèn)定[J]. 覃有土,晏宇橋.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(04)



本文編號(hào)：2925652