<正>【裁判要旨】專(zhuān)利的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)明白確定,其要求保護(hù)的技術(shù)方案須能夠通過(guò)科學(xué)方式加以描述,應(yīng)當(dāng)是正常情況下可被掌握和實(shí)施的技術(shù)方案。無(wú)規(guī)律隨機(jī)出現(xiàn)的偶然狀態(tài),不屬于專(zhuān)利法意義上的實(shí)施,不應(yīng)納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的范圍,否則將導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍被不恰當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大�！醢柑�(hào)一審:(2012)深中法知民初字第1419號(hào)二審:(2014)粵高法民三終字第912號(hào) 

【文章來(lái)源】：人民司法(案例). 2016年17期

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
【裁判要旨】
□案號(hào)一審:（2012）深中法知民初字第1419號(hào)二審:（2014）粵高法民三終字第912號(hào)
    【案情】
    【審判】
    【評(píng)析】
        一、問(wèn)題的提出
        二、是與非的辨析
            1.專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)是正常情況下可被掌握和實(shí)施的技術(shù)方案。
            2.無(wú)規(guī)律低概率的呈現(xiàn)不屬于專(zhuān)利法意義上的實(shí)施。
            3.將無(wú)規(guī)律偶然狀態(tài)排除在保護(hù)范圍以外是對(duì)專(zhuān)利制度確定性的維護(hù)。
        三、避免認(rèn)識(shí)誤區(qū)
        四、是與非的延伸



本文編號(hào)：2925146