在建設(shè)工程施工合同糾紛經(jīng)常存在的掛靠情形中,掛靠人沒有正常拿到建設(shè)工程項(xiàng)目工程款時(shí),作為建設(shè)工程實(shí)際施工人的掛靠人,在與建設(shè)工程施工合同的發(fā)包人沒有直接簽訂合同的情況下,可以或應(yīng)當(dāng)向誰去主張工程款,這在法學(xué)研究理論界和司法實(shí)踐的過程中都是一個(gè)難題,并且存在著較大的爭議。文章對建設(shè)工程掛靠情形下建設(shè)工程發(fā)包人、出借資質(zhì)的公司以及掛靠人之間所存在的法律關(guān)系進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上探究建設(shè)工程實(shí)際施工人的工程款請求權(quán)的路徑選擇問題。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020年06期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、掛靠情形下各方法律關(guān)系分析
    （一）建設(shè)工程發(fā)包人明知情形下的法律關(guān)系分析
    （二）建設(shè)工程發(fā)包人不知情形下的法律關(guān)系分析
二、掛靠人工程款請求權(quán)的路徑選擇
    （一）建設(shè)工程發(fā)包人明知情形下掛靠人的選擇權(quán)
        1. 掛靠人向建設(shè)工程發(fā)包人行使介入權(quán)
        2. 掛靠人向出借資質(zhì)的企業(yè)主張相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任
    （二）建設(shè)工程發(fā)包人不知情形下掛靠人的選擇權(quán)
        1. 掛靠人有權(quán)向出借資質(zhì)的企業(yè)主張工程款
        2. 掛靠人向建設(shè)工程發(fā)包人行使代位權(quán)
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]建設(shè)工程合同糾紛中掛靠人直接向發(fā)包人主張工程款的路徑[J]. 黃世一.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2020(11)

碩士論文
[1]建設(shè)工程領(lǐng)域“黑白合同”及其效力[D]. 鄭潔瓊.浙江大學(xué) 2019
[2]工程轉(zhuǎn)包、違法分包的法律對策研究[D]. 吳龍波.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[3]建設(shè)工程實(shí)際施工人民事法律地位研究[D]. 彭斌.南昌大學(xué) 2019
[4]論實(shí)際施工人起訴發(fā)包人的權(quán)利限制[D]. 陳一鋒.廣西師范大學(xué) 2018
[5]實(shí)際施工人的訴權(quán)研究[D]. 茅利旦.杭州師范大學(xué) 2018



本文編號：2924084