本文關(guān)鍵詞：表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會(huì)科技的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及,人們利用便利的各種視頻編輯軟件,可以很容易的剪切、篡改表演者在影視作品中的表演形象。歪曲表演者的表演形象,侵犯表演者的精神權(quán)利,不利于我國(guó)傳統(tǒng)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的傳承、優(yōu)秀影視作品的傳播,也阻礙我國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,降低我國(guó)在世界范圍內(nèi)的文化影響力,這些現(xiàn)狀使得對(duì)表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的保護(hù)需求日益加劇。但是在世界范圍內(nèi)無(wú)論是國(guó)際條約還是各國(guó)國(guó)內(nèi)立法,關(guān)于表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的保護(hù)水平還比較低,法條規(guī)定不完善。自從WPPT首次在立法中承認(rèn)表演者的精神權(quán)利以來(lái),世界各國(guó)對(duì)表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的保護(hù)也日益重視,但是這種重視還遠(yuǎn)達(dá)不到現(xiàn)實(shí)的需求,對(duì)表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的保護(hù)還是任重道遠(yuǎn)。我國(guó)對(duì)表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的保護(hù)存在許多不足之處,本文主要從六個(gè)層面對(duì)表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)進(jìn)行探討,第一層面主要探究保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的主體范圍,在我國(guó)存在著保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的主體范圍過(guò)小的問(wèn)題,我國(guó)民間有許多蘊(yùn)含著各地、各民族思想和審美意識(shí)的民間文學(xué)藝術(shù)作品的表演者以及即興表演、即興演講等非文學(xué)藝術(shù)作品的表演者,以及具有表演性質(zhì)的體育運(yùn)動(dòng)的表演者,比如花樣游泳、花樣滑冰等表演的表演者也沒(méi)有被列入保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的主體范圍;第二層面主要探究建立表演者權(quán)集體管理組織,由于缺乏具體的法律規(guī)定,我國(guó)的集體管理組織極其不完善,其管理活動(dòng)受到很大制約,建立表演者權(quán)集體管理組織,既能對(duì)表演者權(quán)進(jìn)行有效的管理,使表演者不用耗費(fèi)巨大精力去保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利,又可以給表演者搭建一個(gè)和其他組織交流作品的平臺(tái),此外,我國(guó)還可以建立表演者權(quán)延伸性集體管理制度,使沒(méi)有加入表演者權(quán)集體管理組織的非會(huì)員表演者的權(quán)益也得到保護(hù);第三層面探討了表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)中“歪曲篡改”的涵義,我國(guó)《著作權(quán)法》第38條規(guī)定表演者享有保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán),但是不管是《著作權(quán)法》還是《著作權(quán)實(shí)施條例》都沒(méi)有對(duì)侵犯保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的行為“歪曲篡改”進(jìn)行具體的解釋。所以亟需對(duì)“歪曲篡改”的涵義進(jìn)行闡明,既利于法官在司法實(shí)踐中對(duì)“歪曲篡改”表演者表演形象的行為進(jìn)行判定,也利于表演形象的使用者明晰使用行為的合法界限;第四層面探討了表演者的保護(hù)形象不受歪曲權(quán)限制規(guī)定的缺陷,我國(guó)對(duì)表演者專有權(quán)利限制規(guī)定的立法模式采用的是封閉式立法模式,這使得表演者的專有權(quán)利限制規(guī)定在實(shí)踐中存在僵化、死板的缺點(diǎn),所以筆者建議運(yùn)用三步檢驗(yàn)法作為判斷表演者權(quán)利的限制規(guī)定是否合適的標(biāo)準(zhǔn),使得表演者權(quán)利的限制規(guī)定具有一定的開(kāi)放性,能更好的適應(yīng)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)化快速發(fā)展的時(shí)代背景;第五個(gè)層面通過(guò)分析司法案例,反映出我國(guó)司法實(shí)踐在保護(hù)表演者表演形象方面存在歪曲表演形象的侵權(quán)認(rèn)定困難的問(wèn)題,由于我國(guó)《著作權(quán)法》及相關(guān)法律沒(méi)有對(duì)歪曲表演形象的侵權(quán)行為作出詳細(xì)規(guī)定,導(dǎo)致在司法實(shí)踐法官難以對(duì)歪曲表演形象的行為作出判斷。通過(guò)以上的探討,筆者希望能夠完善表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的規(guī)定,使表演者的表演形象得到更充分的保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán) 表演者權(quán)集體管理組織 權(quán)利的限制 三步檢驗(yàn)法
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 1 緒論9-14
• 1.1 選題背景9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述10-12
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述10-11
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述11-12
• 1.3 研究方法12
• 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)12-14
• 2 表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)概述14-18
• 2.1 保護(hù)表演者形象不受歪曲權(quán)的概念14
• 2.2 保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的歷史考察14-15
• 2.2.1 國(guó)外14-15
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)15
• 2.3 保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的正當(dāng)性15-18
• 3 我國(guó)表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的現(xiàn)存問(wèn)題18-23
• 3.1 保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的主體范圍過(guò)小18
• 3.2 尚未建立表演者權(quán)集體管理組織18-19
• 3.3“歪曲篡改”的內(nèi)涵亟需明晰19-20
• 3.4 權(quán)利的限制規(guī)定存在缺陷20-21
• 3.5 歪曲表演形象的侵權(quán)認(rèn)定困難21-23
• 4 對(duì)表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的域外考察23-25
• 4.1 主要國(guó)家的保護(hù)表演者形象不受歪曲權(quán)簡(jiǎn)況23
• 4.1.1 日本23
• 4.1.2 德國(guó)23
• 4.2 可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)23-25
• 4.2.1 讓更多表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)獲得保護(hù)23-24
• 4.2.2 表演者權(quán)集體管理組織發(fā)揮了重要作用24-25
• 5 完善我國(guó)表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的建議25-30
• 5.1 擴(kuò)大保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)的主體范圍25
• 5.2 建立表演者權(quán)集體管理組織25-26
• 5.3 明晰“歪曲篡改”的內(nèi)涵26-27
• 5.4 確立表演形象不受歪曲權(quán)限制規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)27-28
• 5.5 細(xì)化歪曲表演形象的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)28-30
• 6 結(jié)語(yǔ)30-31
• 致謝31-32
• 參考文獻(xiàn)32-33

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李飛躍;;我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立競(jìng)爭(zhēng)性的著作權(quán)集體管理組織[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

2 熊琦;;論著作權(quán)集體管理中的私人自治——兼評(píng)我國(guó)集體管理制度立法的謬誤[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

3 盧存旺;德法著作集體管理印象[J];中國(guó)出版;1999年12期

4 王建中;論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的集體管理制度[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2004年02期

5 施國(guó)偉;;集體管理組織與使用者的關(guān)系及協(xié)調(diào)[J];法律適用;2006年Z1期

6 段玉萍;;淺議非自愿集體管理制度[J];中國(guó)版權(quán);2013年01期

7 鄭浩宇;;我國(guó)引入著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考[J];商;2013年09期

8 王華;;著作權(quán)集體管理組織壟斷地位的合理性解析[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

9 卜英浩,朱雪忠;試論建立生物資源國(guó)際集體管理制度[J];科研管理;2002年06期

10 王春鴿;;復(fù)制圖書(shū)挑戰(zhàn)“合理使用”極限——建立完善的集體管理制度與補(bǔ)償金制度[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2006年11期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王遷 華東政法學(xué)院副教授;集體管理制度遭遇四大問(wèn)題[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 劉仁　姜旭;限制集體管理組織權(quán)力,引導(dǎo)適度競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

3 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 魏芳;延伸集體管理 應(yīng)適用于中國(guó)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

4 邱振剛;在挑戰(zhàn)中發(fā)展的著作權(quán)集體管理[N];中國(guó)藝術(shù)報(bào);2007年

5 本報(bào)記者　 雷中輝;廣州娛協(xié)叫板集體管理[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司董事長(zhǎng) 周亞平;集體管理組織應(yīng)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 胡建輝;健全集體管理制度[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 記者 方圓;集體管理或成解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題關(guān)鍵[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 姜旭;延伸性集體管理能否讓權(quán)利人甘心“被代表”？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 謝文英 實(shí)習(xí)生 陳潔;集體管理“被代表”是偽命題[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周林;版權(quán)集體管理及其立法研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣麗;著作權(quán)延伸性集體管理制度的探索式建構(gòu)[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 趙睿;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2016年

3 余佳欣;音樂(lè)版權(quán)集體管理收費(fèi)制度的研究[D];貴州大學(xué);2015年

4 姜姍;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];西北政法大學(xué);2016年

5 肖麗佳;表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2016年

6 徐穎穎;北歐著作權(quán)延伸集體管理制度可借鑒性研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 賈穎;我國(guó)著作權(quán)集體管理制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 馬月陽(yáng);中國(guó)引進(jìn)著作權(quán)延伸性集體管理制度可行性研究[D];華中科技大學(xué);2013年

9 張梅;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];安徽大學(xué);2015年

10 王洋;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];南京大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：290392