發(fā)布時間：2020-12-04 02:42

　　在《民法典》編纂正如火如荼展開的大背景下,學(xué)界對待批準(zhǔn)生效合同進(jìn)行探討的熱情也隨之高漲。但令人遺憾的是,在“未生效”說的背景下,待批準(zhǔn)生效合同有關(guān)效力及背信責(zé)任的核心問題,如待批準(zhǔn)生效合同之報批義務(wù)及爭議解決條款是否得以獨(dú)立生效、報批義務(wù)的性質(zhì)、義務(wù)人不履行報批義務(wù)應(yīng)負(fù)擔(dān)何種類型之責(zé)任及待批準(zhǔn)生效合同未生效時的解除之正當(dāng)性等,我國相關(guān)立法并未進(jìn)行正面展開,理論界與實務(wù)界對此亦存有較多疑惑與爭議,無法滿足實踐之需求,進(jìn)而影響司法裁判之統(tǒng)一,有損司法權(quán)威。秉承公正與誠信之理念及司法實踐之啟發(fā),待批準(zhǔn)生效合同當(dāng)屬部分生效與部分未生效的未完全生效合同,即在合同主要義務(wù)未生效的情形下,當(dāng)事人雙方就有關(guān)報批義務(wù)及因該報批義務(wù)而設(shè)定的相關(guān)條款、合同爭議解決條款的約定應(yīng)能獨(dú)立生效。除此之外,即便合同當(dāng)事人雙方對報批義務(wù)未作約定,其亦能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生且獨(dú)立生效。就合同報批義務(wù)之性質(zhì)而言,不論從其產(chǎn)生還是維護(hù)公平之需,亦或是債權(quán)保護(hù)之本旨,其都應(yīng)屬合同義務(wù)。而報批義務(wù)系服務(wù)于合同主給付義務(wù)之生效,保障給付利益之實現(xiàn)而生,且于合同成立伊始即已確定,并在義務(wù)人違反該義務(wù)時可獨(dú)立訴請強(qiáng)制履行或賠償履行利益,因... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 域外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 研究思路及創(chuàng)新之處
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 創(chuàng)新之處
第2章 待批準(zhǔn)生效合同中行政批準(zhǔn)的界定
    2.1 批準(zhǔn)生效合同的類型
    2.2 行政審批的目的及正當(dāng)性
    2.3 行政批準(zhǔn)的性質(zhì)及其效力
        2.3.1 行政批準(zhǔn)的性質(zhì)
        2.3.2 獲批合同并不當(dāng)然生效
        2.3.3 批準(zhǔn)的撤銷
第3章 待批準(zhǔn)生效合同的效力
    3.1 待批準(zhǔn)生效合同非無效合同
    3.2 待批準(zhǔn)生效合同非效力待定合同
    3.3 待批準(zhǔn)生效合同應(yīng)為未完全生效合同
        3.3.1 未生效說
        3.3.2 未生效說所帶來的困惑
        3.3.3 合同部分生效與部分未生效
        3.3.4 合同編應(yīng)認(rèn)可未完全生效作為合同效力的獨(dú)立類型
第4章 違反待批準(zhǔn)生效合同的背信責(zé)任
    4.1 報批義務(wù)的性質(zhì)
        4.1.1 報批義務(wù)當(dāng)屬合同義務(wù)
        4.1.2 報批義務(wù)當(dāng)屬從給付義務(wù)
    4.2 違反生效義務(wù)的責(zé)任類型及歸責(zé)路徑
        4.2.1 背信者當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任
        4.2.2 歸責(zé)之技術(shù)路線
    4.3 待批準(zhǔn)生效合同的解除
        4.3.1 司法實踐中的處理經(jīng)驗
        4.3.2 待批準(zhǔn)生效合同作為解除對象的必要性與可能性
        4.3.3 待批準(zhǔn)生效合同得以解除的情形
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本人攻讀碩士研究生期間發(fā)表的論文



本文編號：2896893