隨著時代的進步和社會的發(fā)展,我國已經(jīng)進入了一個前所未有的以憲法為核心,刑法、民法、行政法、經(jīng)濟法和訴訟法等法律組成體系的具有中國特色的社會主義法治社會。尤其是自黨的十一屆三中全會以來,我國法律無論是立法內(nèi)容抑或立法技能方面都有明顯改善和顯著提升。然而,也應看到,在對于社會生活社會關系,法律總是存在滯后性,因而當前社會生活中出現(xiàn)的新情況,運用現(xiàn)行法律規(guī)范難以調(diào)整的現(xiàn)象時有發(fā)生,第三人驚嚇損害法律問題正是現(xiàn)實生活中有待解決的一個新的法律課題。第三人驚嚇損害是指當事人以外的第三人因損害事實的發(fā)生,受到驚嚇而產(chǎn)生的各類損害。本文不揣冒昧,試就第三人驚嚇損害賠償?shù)母拍?國際社會的立法以及我國現(xiàn)行法律制度的缺陷等做比較研究,構(gòu)建我國第三人驚嚇損害賠償制度,以期健全和完善我國侵權(quán)法律制度,順應完善人權(quán)保護的世界潮流,構(gòu)建社會主義和諧社會。本文共分四個部分。第一部分是對第三人驚嚇損害基本概念的介紹,主要介紹了第三人驚嚇損害制度的概念、由來、爭議之處以及未來發(fā)展方向等內(nèi)容,對于該制度進行初步探究。第二部分為第三人驚嚇損害的比較法研究,第三人驚嚇損害賠償制度起源于英國法,盛行于英美法系國家,因此,需要對于... 

【文章來源】：廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 第三人驚嚇損害的概念與法律性質(zhì)
    1.1 第三人驚嚇損害的概念與來源
    1.2 第三人驚嚇損害與類似術語之比較
    1.3 第三人驚嚇損害的法律性質(zhì)
        1.3.1 損害對象的間接性
        1.3.2 屬于直接損害
        1.3.3 屬于特殊的精神損害
第二章 域外法第三人驚嚇損害賠償制度的歷史和現(xiàn)行制度比較分析
    2.1 英美法系
        2.1.1 英國法
        2.1.2 美國法
    2.2 大陸法系
        2.2.1 德國法
        2.2.2 法國法
        2.2.3 意大利法、荷蘭法、奧地利法
        2.2.4 臺灣地區(qū)
        2.2.5 小結(jié)
第三章 第三人驚嚇損害構(gòu)成要件分析
    3.1 第三人驚嚇損害的一般構(gòu)成要件
        3.1.1 侵權(quán)人實施了侵害受害人的違法行為
        3.1.2 侵權(quán)人對第三人驚嚇損害存在著過錯
        3.1.3 損害結(jié)果
        3.1.4 侵權(quán)人行為和第三人驚嚇損害存在因果關系
    3.2 第三人驚嚇損害的特殊構(gòu)成要件
        3.2.1 第三人主體要件
        3.2.2 時空緊密性要件
第四章 我國涉第三人驚嚇損害賠償制度的缺陷和完善建議
    4.1 我國現(xiàn)行涉第三人驚嚇損害賠償制度的規(guī)定
    4.2 我國現(xiàn)行制度的缺陷
        4.2.1 關于請求權(quán)主體范圍的規(guī)定模糊且狹隘
        4.2.2 可請求第三人驚嚇損害賠償?shù)那闆r過于局限
        4.2.3 第三人驚嚇損害的認定標準和賠償標準存在缺陷
    4.3 建立我國第三人驚嚇損害賠償制度的建議
        4.3.1 擴大第三人驚嚇損害中主體范圍
        4.3.2 增設第三人驚嚇損害的相關法條,并確定“嚴重”的標準
        4.3.3 完善第三人驚嚇損害情形下的精神損害賠償金標準
結(jié)語
致謝
參考文獻
    著作類
    期刊類
    論文類



本文編號：2895740