公民選取或變更姓氏或名字并進(jìn)行登記是行使姓名權(quán)的一種表現(xiàn)形式。但由于我國目前并沒有完整地對姓名登記進(jìn)行規(guī)范單行性法律法規(guī),導(dǎo)致登記管理機(jī)關(guān)依據(jù)有關(guān)公安機(jī)關(guān)的規(guī)范性文件限制姓名權(quán)行使成為常態(tài)。登記管理中存在大量的公法性限制的形式和內(nèi)容是否合法值得深入研究。分析“北雁云依”案等典型案例發(fā)現(xiàn),法院將本應(yīng)審查行政機(jī)關(guān)拒絕戶籍登記的合法性轉(zhuǎn)變?yōu)樗椒I(lǐng)域上公序良俗原則如何限制自創(chuàng)姓氏的問題,對如何規(guī)制自創(chuàng)姓氏及第三姓被限制的“合適度”也尚不明確。命“名”的公法規(guī)制中包含了選取“名”和變更“名”兩種不同的情形,其中實體性問題諸如因個人情感喜好等原因申請更名往往會被視為“不具有充分理由”;選取姓名用字不是完全的自由,要受到使用“規(guī)范漢字”等的影響;姓名變更的次數(shù)過于頻繁也是不被允許的。相對應(yīng)以上這些法律問題,本文認(rèn)為建立一部完善的姓名權(quán)登記條例應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面著手。司法裁判中減少公序良俗原則的濫用,在司法裁判適用過程中要提供堅實的論證理由和充分的客觀考量;對于姓名變更次數(shù),無論考慮社會文化中的傳統(tǒng)意義還是現(xiàn)代人格權(quán)的價值觀念,在結(jié)合姓氏與名變更申請理由的基礎(chǔ)上對于姓氏的變更控制仍要適當(dāng)嚴(yán)格于對名的變更次數(shù)限制;對于公民命名自由權(quán)與社會管理成本的問題上建議在尊重一定的個人自由的基礎(chǔ)之上進(jìn)行規(guī)制。
【學(xué)位單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 問題的提出
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀及水平
        二、域外研究現(xiàn)狀及水平
    第三節(jié) 研究方法
第二章 公民姓氏選取既有的公法規(guī)制
    第一節(jié) 姓氏選取的公法限制規(guī)范
        一、公法規(guī)制的分類
    第二節(jié) 司法裁判案例中公序良俗原則對姓氏選取的限制
        一、以“北雁云依”案為例
第三章 公民命名既有的公法規(guī)制
    第一節(jié) 命名的公法限制規(guī)范
        一、更名理由的公法限制
        二、更名的次數(shù)限制
        三、命名的文字限制
    第二節(jié) 司法裁判案例中命名的形式性和實質(zhì)性限制
        一、以個人情感喜好等更名的申請理由不被視為充分理由
        二、姓名變更的次數(shù)過于頻繁不被允許
        三、選取姓名受到規(guī)范漢字的限制
第四章 姓名權(quán)公法規(guī)制的法律問題及完善
    第一節(jié) 姓名權(quán)公法規(guī)制的主要法律問題
        一、“其他規(guī)范性文件”對姓名權(quán)的過度規(guī)制違背法律保留原則
        二、以公序良俗原則限制自創(chuàng)姓氏及第三姓并不合理
        三、姓名變更的次數(shù)無明文法律規(guī)定
        四、命名自由的過度限制并不規(guī)范
    第二節(jié) 姓名權(quán)公法規(guī)制的法律完善建議
        一、增加法院對于“其他規(guī)范性文件”的合法性審查
        二、司法裁判中公序良俗原則應(yīng)具體化應(yīng)用
        三、姓名變更次數(shù)應(yīng)以兩次為基本原則二元化管理
        四、應(yīng)在尊重個人自由的基礎(chǔ)上適當(dāng)限制命名自由權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣秀華;;姓名權(quán)在商標(biāo)異議及無效案件中的適用[J];中華商標(biāo);2019年04期

2 石冠彬;;姓名權(quán)侵權(quán)糾紛的裁判規(guī)則研究[J];當(dāng)代法學(xué);2018年03期

3 趙小平;陳澤彬;侯慧俊;侯策靖;陳星;;商標(biāo)權(quán)與科學(xué)名人姓名權(quán)的沖突探析[J];法制博覽;2017年06期

4 趙琳;;“知名度”在姓名權(quán)保護(hù)中的作用——以“喬丹”案說開去[J];中華商標(biāo);2017年01期

5 吳蔚波;;商標(biāo)注冊損害在先姓名權(quán)法律問題研究——以“喬丹”商標(biāo)糾紛案為例[J];湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2017年02期

6 王羽;;最高法院宣判“喬丹”商標(biāo)案:“飛人”對中文“喬丹”享有姓名權(quán)[J];上海企業(yè);2017年01期

7 ;孩子也有姓名權(quán)[J];小學(xué)閱讀指南(低年級版);2018年12期

8 ;公民的姓名權(quán)受保護(hù)[J];農(nóng)家致富;2016年16期

9 袁翠微;;從名人姓名權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象引發(fā)的思索[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年03期

10 曹相見;;姓名權(quán)限制的規(guī)范解讀[J];魯東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 盧冠男;論我國自然人商事人格權(quán)的立法構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2017年

2 李景義;人格權(quán)基本理論問題研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王敏;姓名的商品化權(quán)益研究[D];國際關(guān)系學(xué)院;2019年

2 孟杺?cè)?論我國姓名權(quán)的公法規(guī)制及其完善[D];上海師范大學(xué);2019年

3 郝曉寧;姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突問題研究[D];西南政法大學(xué);2017年

4 范營營;外國人姓名權(quán)商標(biāo)法保護(hù)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 劉宇;商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)沖突及解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 譚暢;自然人姓名的法律保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2018年

7 岳淑瑩;論我國姓名權(quán)自由的限制[D];鄭州大學(xué);2019年

8 范履乾;論我國公民姓名權(quán)的規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2019年

9 嚴(yán)廣;注冊商標(biāo)侵犯名人姓名權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2018年

10 彭宏艷;從“喬丹案”談商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)沖突問題[D];河南師范大學(xué);2018年

本文編號：2894414