伴隨著房地產(chǎn)市場的持續(xù)繁榮,按揭貸款購房的人數(shù)與資金規(guī)模均與日俱增。對預(yù)售商品房進行抵押預(yù)告登記,是銀行在按揭貸款中保障自身權(quán)益的重要手段。然而隨著按揭貸款規(guī)模的擴大,相關(guān)的訴訟糾紛也在增多,現(xiàn)行法的空白和模糊也為這類案件的爭議焦點提供了空間。其中一個較為重要的法律問題是:抵押預(yù)告登記權(quán)利人是否享有優(yōu)先受償權(quán)?司法實踐對于該問題,存在著較大的爭議,缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),故而造成了裁判沖突的局面。一部分法院認(rèn)同權(quán)利人直接享有優(yōu)先受償權(quán),而另一部分法院認(rèn)為權(quán)利人并無優(yōu)先受償權(quán);一部分法院判決權(quán)利人在無過錯時可以優(yōu)先受償,一部分法院判決只有當(dāng)義務(wù)人履行抵押權(quán)正式登記義務(wù)(即設(shè)立正式抵押權(quán))后,權(quán)利人方可以優(yōu)先受償房屋價款。此種“類案不同判”的現(xiàn)象十分不利于保護抵押預(yù)告登記權(quán)利人的利益。學(xué)界對于預(yù)告登記后所設(shè)立權(quán)利為何,并無明確定論,但普遍認(rèn)同,預(yù)告登記是一種債權(quán)請求權(quán)的保全,通過登記賦予其所承載的請求權(quán)以物權(quán)的效力,為債權(quán)請求權(quán)的實現(xiàn)提供保障。然而預(yù)告登記并未使得該權(quán)利具有絕對性與支配性,因此不應(yīng)當(dāng)將該權(quán)利認(rèn)定為物權(quán)。而抵押預(yù)告登記與抵押權(quán)的本登記,二者的根本區(qū)別在于,預(yù)告登記并未正式設(shè)立抵押權(quán),權(quán)利人也不應(yīng)無條件地享有優(yōu)先受償權(quán)。盡管預(yù)售商品房抵押預(yù)告登記與在建建筑物抵押權(quán)之間有相似之處,但二者存在本質(zhì)區(qū)別,亦不應(yīng)類推適用為在建建筑物抵押權(quán)。盡管權(quán)利人不應(yīng)無條件享有優(yōu)先受償權(quán),但是因穩(wěn)定金融系統(tǒng)、鼓勵房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的需要,在面臨我國法對于抵押預(yù)告登記權(quán)利人利益保護缺失的情形下,以及基于開發(fā)商階段性擔(dān)保不能降低預(yù)告登記權(quán)利人債權(quán)風(fēng)險等因素的考量,附條件地承認(rèn)抵押預(yù)告登記權(quán)利人優(yōu)先受償權(quán)是具有現(xiàn)實必要性的。具體而言,在開發(fā)商未及時辦理首次登記以及預(yù)告登記義務(wù)人怠于辦理登記兩種情況下,可附條件地承認(rèn)抵押預(yù)告登記權(quán)利人享有優(yōu)先受償權(quán)。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 研究背景
    第二節(jié) 文獻綜述
        一、抵押預(yù)告登記與在建工程抵押權(quán)異同的文獻綜述
        二、關(guān)于預(yù)告登記權(quán)利人是否享有優(yōu)先受償權(quán)的文獻綜述
        三、現(xiàn)有研究的不足
    第三節(jié) 研究方法與創(chuàng)新之處
第二章 司法實踐中抵押預(yù)告登記糾紛的不同判決結(jié)果
    第一節(jié) 司法實踐中“類案不同判”現(xiàn)象概述
    第二節(jié) 司法實踐中的不同判決結(jié)果分析
        一、預(yù)告登記權(quán)利人可直接優(yōu)先受償
        二、類推適用在建建筑物抵押權(quán)以承認(rèn)權(quán)利人優(yōu)先受償權(quán)
        三、預(yù)告登記權(quán)利人不可優(yōu)先受償
        四、預(yù)告登記權(quán)利人無過錯時可優(yōu)先受償
    本章小結(jié)
第三章 預(yù)告登記權(quán)利人不可無條件享有優(yōu)先受償權(quán)
    第一節(jié) 預(yù)告登記不能等同于本登記
        一、本登記之性質(zhì)
        二、預(yù)告登記之本源
        三、預(yù)告登記與本登記之差異
    第二節(jié) 預(yù)告登記所登記權(quán)利之性質(zhì)
        一、預(yù)告登記所登記權(quán)利性質(zhì)之爭議
        二、預(yù)告登記所登記權(quán)利仍為債權(quán)
    第三節(jié) 不可類推適用在建建筑物抵押權(quán)的相關(guān)規(guī)范
    本章小結(jié)
第四章 附條件承認(rèn)抵押預(yù)告登記權(quán)利人之優(yōu)先受償權(quán)的必要性
    第一節(jié) 有利于保護預(yù)告登記權(quán)利人利益
        一、保護預(yù)告登記權(quán)利人利益之現(xiàn)實意義
        二、可填補現(xiàn)行制度對于預(yù)告登記權(quán)利人保護的不足
    第二節(jié) 開發(fā)商階段性擔(dān)保不能降低預(yù)告登記權(quán)利人的風(fēng)險
    本章小結(jié)
第五章 抵押預(yù)告登記權(quán)利人可優(yōu)先受償?shù)臈l件
    第一節(jié) 開發(fā)商交付房屋后未及時辦理首次登記使抵押權(quán)無法設(shè)立
        一、開發(fā)商辦理首次登記是設(shè)立抵押權(quán)的前提
        二、開發(fā)商未及時辦理首次登記嚴(yán)重阻礙了預(yù)告登記權(quán)利人債權(quán)實現(xiàn)
        三、預(yù)告登記權(quán)利人權(quán)益因未首次登記的房屋可被司法機關(guān)執(zhí)行而受損
    第二節(jié) 預(yù)告登記義務(wù)人怠于配合辦理抵押權(quán)正式登記
        一、抵押權(quán)正式登記需要預(yù)告登記義務(wù)人之配合
        二、預(yù)告登記義務(wù)人怠于配合登記使權(quán)利人維權(quán)程序繁瑣
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
答辯委員會對論文的評定意見

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙培元;程潔;;抵押預(yù)告登記與法院預(yù)查封登記在正式登記條件具備時的司法處理[J];人民司法;2014年04期

2 張雙根;;商品房預(yù)售中預(yù)告登記制度之質(zhì)疑[J];清華法學(xué);2014年02期

3 何小勇;;預(yù)購商品房抵押法律效力問題探討——以銀行債權(quán)保護為視角[J];西部法學(xué)評論;2012年01期

4 侯國躍;;論不動產(chǎn)預(yù)告登記——以我國《物權(quán)法》第20條為中心[J];河北法學(xué);2011年02期

5 常鵬翱;;民法中的物[J];法學(xué)研究;2008年02期

6 張艷;;預(yù)告登記的物權(quán)效力[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2007年06期

7 金可可;;預(yù)告登記之性質(zhì)——從德國法的有關(guān)規(guī)定說起[J];法學(xué);2007年07期

8 楊立新;宋志紅;;預(yù)告登記的性質(zhì)、效力和范圍探索[J];法學(xué)雜志;2006年04期

9 常鵬翱;比較法視野中的預(yù)告登記[J];金陵法律評論;2005年01期

10 房紹坤;呂杰;;創(chuàng)設(shè)預(yù)告登記制度的幾個問題[J];法學(xué)家;2003年04期

本文編號：2888346