發(fā)布時(shí)間：2020-11-13 05:43

　　 隨著民眾維權(quán)意識(shí)的普遍提高,祭奠權(quán)糾紛這一新型民事糾紛逐漸步入大眾的視野。因我國(guó)法律尚未對(duì)其作出明確規(guī)定,祭奠權(quán)糾紛的復(fù)雜性和普遍性給司法實(shí)踐帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。法院審理案件中多使用祭奠權(quán)這一概念,且在很多學(xué)者的文章中,祭奠權(quán)屢屢被使用提及,人們已經(jīng)習(xí)慣稱之為權(quán)利,本文也將引用祭奠權(quán)這一概念,并認(rèn)為有必要將之上升為法定權(quán)利予以保護(hù)。文中第一部分對(duì)祭奠活動(dòng)這一傳統(tǒng)習(xí)俗的演變進(jìn)行介紹,引出對(duì)祭奠權(quán)概念的定義。然后分析祭奠權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行界定,并進(jìn)一步分析其法律特征,對(duì)祭奠權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)。文中第二部分通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐中對(duì)祭奠權(quán)保護(hù)的爭(zhēng)議及不足的論述,通過(guò)總結(jié)相關(guān)案例,分析逝者的埋葬意愿能否作為保護(hù)祭奠權(quán)的依據(jù)、喪葬事項(xiàng)的決定主體的爭(zhēng)議以及損害賠償適用的不足。然后總結(jié)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題。在文中第四部分通過(guò)分析臺(tái)灣、日本、德國(guó)以及英美國(guó)家中關(guān)于祭奠權(quán)的判例及立法規(guī)定,結(jié)合具體制度分析其在我國(guó)適用的可行性。最后一部分是本文的核心和重點(diǎn),提出將祭奠權(quán)上升至法定獨(dú)立人格權(quán)的可能性,論述我國(guó)現(xiàn)有保護(hù)祭奠權(quán)路徑的不足,提出祭奠權(quán)的內(nèi)容包括:喪葬消息獲知權(quán)、喪葬事項(xiàng)決定權(quán)以及保持墓葬完整權(quán)。其次,完善祭奠權(quán)的保護(hù)制度,應(yīng)以遵循當(dāng)事人的埋葬意愿為基本原則,提出祭奠權(quán)的順位保護(hù)等解決辦法。這樣使得法院在審理祭奠權(quán)糾紛案件時(shí)有法可依,以便更好的保護(hù)當(dāng)事人的祭奠權(quán)。
【學(xué)位單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、問(wèn)題的提出
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、主要內(nèi)容及研究方法
第一章 祭奠權(quán)的基本問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)祭奠習(xí)俗的歷史演變
    第二節(jié) 祭奠權(quán)性質(zhì)的不同學(xué)說(shuō)
        一、身份權(quán)說(shuō)
        二、一般人格權(quán)說(shuō)
        三、獨(dú)立人格權(quán)說(shuō)
    第三節(jié) 祭奠權(quán)的涵義
    第四節(jié) 祭奠權(quán)的法律特征
        一、祭奠權(quán)主體的特定性
        二、祭奠權(quán)客體的無(wú)形性
        三、祭奠權(quán)內(nèi)容的廣泛性
第二章 司法實(shí)踐中祭奠權(quán)保護(hù)的爭(zhēng)議及不足
    第一節(jié) 司法實(shí)踐中祭奠權(quán)保護(hù)的爭(zhēng)議
        一、逝者埋葬意愿能否作為保護(hù)祭奠權(quán)的依據(jù)
        二、骨灰或遺體是否受物權(quán)法的調(diào)整
        三、喪葬事項(xiàng)決定主體的爭(zhēng)議
        四、損害賠償適用標(biāo)準(zhǔn)的不同
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中祭奠權(quán)保護(hù)的不足
        一、適用公序良俗原則保護(hù)祭奠權(quán)的不足
        二、適用習(xí)慣保護(hù)祭奠權(quán)的不足
第三章 域外祭奠權(quán)民法保護(hù)制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    第一節(jié) 妨害祭奠權(quán)的行使——德國(guó)案例分析
    第二節(jié) 祭奠權(quán)的順位性——日本案例分析
    第三節(jié) 習(xí)俗的效力——臺(tái)灣地區(qū)案例分析
    第四節(jié) 逝者意愿的效力——英、美國(guó)家案例分析
第四章 完善祭奠權(quán)民法保護(hù)的建議
    第一節(jié) 將祭奠權(quán)上升至法定獨(dú)立人格權(quán)的可行性和必要性
        一、將祭奠權(quán)上升至法定獨(dú)立人格權(quán)的可行性
        二、將祭奠權(quán)上升至法定獨(dú)立人格權(quán)的必要性
    第二節(jié) 確定祭奠權(quán)的內(nèi)容
        一、喪葬消息獲知權(quán)
        二、喪葬事項(xiàng)決定權(quán)
        三、保持墓葬完整權(quán)
    第三節(jié) 祭奠權(quán)保護(hù)制度的完善
        一、確立遵循逝者埋葬意愿原則
        二、確定祭奠權(quán)的主體及順位保護(hù)
        三、確立遵循祭逝者埋葬意愿作為祭奠權(quán)人之間的免責(zé)事由
        四、確立損害賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)
        五、習(xí)慣的成文化
        六、公序良俗原則適用的類型化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵揚(yáng);;祭奠權(quán)問(wèn)題探討[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2019年14期

2 王璐瑤;;試論祭奠權(quán)的性質(zhì)和法律保護(hù)[J];法制博覽;2018年18期

3 李超;;祭奠權(quán)在我國(guó)法律中的定位與思考[J];法制與社會(huì);2018年25期

4 劉揚(yáng)軍;;祭奠權(quán)的性質(zhì)及法律保護(hù)[J];山東審判;2017年02期

5 張兆利;王曉芹;;祭奠權(quán)受法律保護(hù)[J];老同志之友;2017年07期

6 謝藝方;;誰(shuí)動(dòng)了你的祭奠權(quán)[J];新天地;2017年04期

7 周斌;;“祭奠權(quán)”受侵可精神索賠[J];農(nóng)民文摘;2014年04期

8 胡巖;;“祭奠權(quán)”的法學(xué)方法論反思[J];法律適用;2012年06期

9 張蓉;張敏嫻;;祭奠權(quán)的性質(zhì)及其法律保護(hù)[J];人民司法;2010年08期

10 周斌;;祭奠權(quán)受侵害可精神索賠[J];共產(chǎn)黨員;2012年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龐玉弟;論祭奠權(quán)的民法保護(hù)[D];上海師范大學(xué);2019年

2 高冠識(shí);祭奠權(quán)的證立研究[D];吉林大學(xué);2018年

3 張谷泉;論現(xiàn)行法中“祭奠權(quán)”問(wèn)題的定性及規(guī)范選擇[D];華東政法大學(xué);2018年

4 王倩;祭奠權(quán)研究[D];四川師范大學(xué);2018年

5 馮清;“祭奠權(quán)”請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)與類推適用[D];西南政法大學(xué);2015年

6 謝汶婷;祭奠糾紛的法律思考[D];浙江大學(xué);2014年

7 許曉明;祭奠權(quán)：習(xí)俗與法律的互動(dòng)[D];西南政法大學(xué);2011年

8 孔祥東;祭奠權(quán)的民法保護(hù)[D];山東大學(xué);2007年

9 于倩倩;祭奠權(quán)的定性及其法律保護(hù)[D];遼寧大學(xué);2015年

10 王瑛;祭奠權(quán)法律問(wèn)題探析[D];上海交通大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2881812