在我國商標(biāo)專用權(quán)注冊取得背景下,法律保護(hù)注冊商標(biāo)權(quán)人的獨占權(quán)和排他權(quán),除法定許可外,他人只有經(jīng)過注冊商標(biāo)權(quán)人的許可,才能在相同或者類似的商品或服務(wù)上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),否則將可能被視為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的不正當(dāng)競爭行為。但若是他人在注冊商標(biāo)權(quán)人申請商標(biāo)注冊之前,就已經(jīng)在相同或類似商品或服務(wù)上使用了該商標(biāo),在申請人依照我國《商標(biāo)法》取得注冊商標(biāo)權(quán)后,他人繼續(xù)使用該商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的問題是商標(biāo)法中的一個重要問題。現(xiàn)行《商標(biāo)法》修訂之前,理論界與實務(wù)界對該問題一直持不同意見,在先使用的未注冊商標(biāo)人的利益難以獲得切實有效的保護(hù)。2013年我國《商標(biāo)法》第五十九條第三款首次提出了在先使用抗辯,為在先使用的未注冊商標(biāo)人對抗注冊商標(biāo)權(quán)人的侵權(quán)指控提供了法律依據(jù)。由于我國商標(biāo)在先使用抗辯制度的設(shè)立時間較短,對于該條款具體如何適用的問題還沒有相關(guān)立法解釋作出指導(dǎo),因此不同法院在司法實踐中對該條款的適用仍存在差異,甚至出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。本文從商標(biāo)在先使用抗辯制度的基本理論出發(fā),通過對我國有關(guān)該抗辯的大量案例的研究分析,吸收國內(nèi)外司法判例以及學(xué)者的不同觀點,探討我國《商標(biāo)法》第五十九條第三款的適用要件,意在減少甚至消除司法裁判中的此種不確定性。在此基礎(chǔ)上,從商標(biāo)權(quán)糾紛相關(guān)抗辯的基礎(chǔ)理論上來講,商標(biāo)在先使用抗辯作為訴訟過程中被訴侵權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益的條款,其設(shè)立目的是為了解決商標(biāo)注冊取得模式下,注冊商標(biāo)權(quán)人與在先使用人、注冊商標(biāo)權(quán)人與社會公眾之間的利益平衡問題。這種救濟(jì)方式與傳統(tǒng)民法理論中物權(quán)的救濟(jì)方式相比,有較大差異,究其原因,則是因為知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)與傳統(tǒng)民法體系中物權(quán)的權(quán)利性質(zhì)之間的差異。通過對商標(biāo)在先使用抗辯制度的分析,可以看出我國知識產(chǎn)權(quán)救濟(jì)體系還存在很多不足,究竟應(yīng)當(dāng)構(gòu)建什么么樣的知識產(chǎn)權(quán)抗辯理論基礎(chǔ),才能更合理的完成知識產(chǎn)權(quán)抗辯的體系化工作。筆者對上述問題提出了自己的愚見,希望能為我國知識產(chǎn)權(quán)抗辯體系的理論發(fā)展提供一些思路。本文正文分為五個部分。第一章的緒論中簡要說明了本文的研究背景、研究目的、研究意義、研究方法,以及國內(nèi)外關(guān)于商標(biāo)在先使用的立法現(xiàn)狀;第二章主要探討了我國商標(biāo)在先使用抗辯產(chǎn)生的歷史背景、在先使用抗辯的性質(zhì)和法律效力,分析了該抗辯制度與《商標(biāo)法》中其他有關(guān)商標(biāo)在先使用的條款間的關(guān)系;第三章筆者從“中國裁判文書網(wǎng)”中選取了三十則有關(guān)在先使用抗辯的案例,歸納我國法院對在先使用抗辯的裁判要旨,指出在先使用抗辯制度在我國司法裁判中存在的問題,并基于此提出筆者對在先使用抗辯的適用要件的理解,如“在先使用”、“有一定影響”、“原使用范圍”、“主觀善意”等;第四章從法哲學(xué)角度、商標(biāo)的價值角度入手,并依據(jù)我國學(xué)者的“修正注冊主義”學(xué)說、“利益平衡”學(xué)說為筆者對在先使用抗辯的理解提供理論支撐;第五章通過分析在先使用抗辯的特殊性,比較知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利性質(zhì)與傳統(tǒng)民法體系中的權(quán)利性質(zhì)的區(qū)別,就知識產(chǎn)權(quán)抗辯體系的認(rèn)識和重構(gòu)提出一些見解。
【學(xué)位單位】：長春理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.43
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
    1.3 研究方法
第2章 在先使用抗辯的概念及制度構(gòu)造
    2.1 國內(nèi)外關(guān)于商標(biāo)先使用權(quán)的立法現(xiàn)狀
    2.2 我國商標(biāo)在先使用抗辯產(chǎn)生的歷史背景
    2.3 《商標(biāo)法》第五十九條第三款與其他商標(biāo)在先使用條款之間的關(guān)系
    2.4 商標(biāo)在先使用抗辯的性質(zhì)
第3章 在先使用抗辯的理論基礎(chǔ)
    3.1 在先使用抗辯的法哲學(xué)基礎(chǔ)——“自然權(quán)利論”
    3.2 商標(biāo)的價值基礎(chǔ)——商譽(yù)
    3.3 修正注冊主義
    3.4 利益的平衡
第4章 在先使用抗辯的適用條件及限制
    4.1 司法實踐中法院對“在先使用抗辯”成立與否的認(rèn)定
    4.2 在先使用抗辯制度在司法裁判中存在的問題
    4.3 商標(biāo)在先使用抗辯制度的適用條件
        4.3.1 在相同或類似商品上使用相同或近似的商標(biāo)
        4.3.2 在先使用人對商標(biāo)有在先使用的事實
        4.3.3 在先使用人的商標(biāo)“有一定影響”
        4.3.4 在先使用人主觀善意
        4.3.5 在原范圍內(nèi)使用
        4.3.6 附加適當(dāng)區(qū)別性標(biāo)識
第5章 在先使用抗辯角度分析知識產(chǎn)權(quán)抗辯體系的完善
    5.1 在先使用抗辯的特殊性
    5.2 在先使用抗辯與知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)
    5.3 知識產(chǎn)權(quán)抗辯體系的認(rèn)識與重構(gòu)
第6章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁滿;汪金川;;在先使用并有一定影響的未注冊商標(biāo)保護(hù)研究——《商標(biāo)法》第59條第3款的理解與適用[J];法制與社會;2015年28期

2 黃朝瑋;;商標(biāo)先用權(quán)制度應(yīng)刪去“有一定影響”要件——評《商標(biāo)法》第59條第3款[J];中華商標(biāo);2015年08期

3 汪正;;《商標(biāo)法》第五十九條第三款與第三十二條后半段的關(guān)系[J];中華商標(biāo);2015年05期

4 柴永旺;;未注冊商標(biāo)在先使用的法律保護(hù)——兼評《商標(biāo)法》第59條第3款的適用[J];中華商標(biāo);2015年05期

5 黃璞琳;;商標(biāo)侵權(quán)案件中在先使用抗辯的構(gòu)成要件[J];中華商標(biāo);2014年11期

6 王蓮峰;;商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則的法律適用——兼評新《商標(biāo)法》第59條第3款[J];法治研究;2014年03期

7 張峣;;商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)探討[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年02期

8 葉赟葆;;論商標(biāo)在先使用之保護(hù)——兼談我國《商標(biāo)法》第三次修訂[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

9 韓景峰;;商標(biāo)法中在先權(quán)利的法理分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年10期

10 李雨峰;倪朱亮;;尋求公平與秩序:商標(biāo)法上的共存制度研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 陳晨;商標(biāo)在先使用抗辯規(guī)則中原使用范圍的適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

2 袁木玲;商標(biāo)在先使用抗辯制度研究[D];華南理工大學(xué);2017年

3 劉文嬌;未注冊商標(biāo)在先使用抗辯權(quán)研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

4 齊雪;論商標(biāo)的在先使用抗辯制度[D];清華大學(xué);2015年

5 沈丹;商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 曹玲勤;商標(biāo)在先使用抗辯規(guī)則的理解和適用[D];蘇州大學(xué);2015年

本文編號：2878459