自甘風(fēng)險歸責(zé)原則一般是指:對自愿冒險者不構(gòu)成侵權(quán)。也就是說,行為人在已經(jīng)知道風(fēng)險的情況下自愿冒險,那么當(dāng)風(fēng)險發(fā)生后,應(yīng)當(dāng)由行為人自己承擔(dān)損害后果的一種歸責(zé)原則。雖然我國目前的法律中并沒有自甘風(fēng)險的相關(guān)規(guī)定,但是由于當(dāng)今社會的大發(fā)展,競技比賽、自助游、醫(yī)療、極限運動等領(lǐng)域的自甘風(fēng)險行為帶來的一系列的問題,不斷的呈現(xiàn)的公眾的視野中。在當(dāng)代法治理念深入人心的大時代背景下,這些問題對我國的司法實踐提起了新的挑戰(zhàn),司法實踐中也有了嘗試?yán)米愿曙L(fēng)險歸責(zé)原則處理這些問題的實例。因此對于自甘風(fēng)險的研究就有一定的必要。本文的寫作主要由以下部分組成:緒論部分,內(nèi)容主要包括自甘風(fēng)險問題的提出、文章的研究目的、研究意義。第一章部分,主要包括自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的概念、起源與發(fā)展、自甘風(fēng)險行為與近似行為的區(qū)分、自甘風(fēng)險行為的分類等內(nèi)容,旨在對自甘風(fēng)險歸責(zé)原則進行了一個大概的介紹。第二章部分,分析了自甘風(fēng)險歸責(zé)原則適用的必要性和可行性,旨在論證為何要主張引入自甘風(fēng)險歸責(zé)原則。第三章部分,文章借鑒史尚寬教授對法律行為分析的經(jīng)驗,分析了自甘風(fēng)險行為的成立要件、有效要件、責(zé)任構(gòu)成要件三個方面的區(qū)別,旨在解決自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的理論混淆問題。第四章部分,文章的最后對自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的移植提出了一些建議。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則概要
    1.1 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的相關(guān)概念
    1.2 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的起源與發(fā)展
    1.3 自甘風(fēng)險行為與近似行為的區(qū)分
    1.4 自甘風(fēng)險行為的學(xué)界分類
第二章 適用自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的必要性和可行性
    2.1 適用自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的必要性分析
        2.1.1 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則不具有必要性的觀點不能成立
        2.1.2 現(xiàn)有自甘風(fēng)險行為所致?lián)p害的爭議解決方式不理想
        2.1.3 自甘風(fēng)險行為作為法律行為時應(yīng)受法律的確認和調(diào)整
    2.2 適用自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的可行性分析
        2.2.1 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則有立法樣例
        2.2.2 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則在國內(nèi)有實踐基礎(chǔ)
第三章 適用自甘風(fēng)險歸責(zé)原則的相關(guān)構(gòu)成要件分析
    3.1 學(xué)界對自甘風(fēng)險構(gòu)成要件的認識及存在的問題
        3.1.1 學(xué)界對自甘風(fēng)險構(gòu)成要件的認識
        3.1.2 學(xué)界對自甘風(fēng)險構(gòu)成要件認識方面存在的問題
    3.2 自甘風(fēng)險行為構(gòu)成要件分析
        3.2.1 自甘風(fēng)險行為成立及有效的構(gòu)成要件分析
        3.2.2 自甘風(fēng)險行為成立及有效的構(gòu)成要件歸納
    3.3 自甘風(fēng)險責(zé)任構(gòu)成要件分析
        3.3.1 自甘風(fēng)險責(zé)任構(gòu)成要件分析
        3.3.2 自甘風(fēng)險責(zé)任構(gòu)成要件歸納
第四章 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則入法的建議
    4.1 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則適用范圍的建議
    4.2 自甘風(fēng)險歸責(zé)原則移植路徑的建議
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊林;侯茜;;論體育運動中自甘風(fēng)險規(guī)則的可替代性[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2017年02期

2 趙毅;;運動傷害免責(zé)的羅馬法基礎(chǔ)[J];體育與科學(xué);2017年01期

3 寧佳;;“驢友”事故糾紛中侵權(quán)責(zé)任的司法認定[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2016年03期

4 黃曉林;夏巍鑫;;“自甘風(fēng)險”法律問題實證分析[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年02期

5 殷飛;趙毅;;解釋論:體育歸責(zé)適用自甘風(fēng)險的新路徑[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2015年06期

6 李志;;論自甘風(fēng)險制度[J];洛陽理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年03期

7 徐翔;;在體育運動人身傷害中公平責(zé)任原則的適用[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

8 林振煌;;兩岸體育侵權(quán)“自甘風(fēng)險”抗辯之理論與實務(wù)[J];體育科研;2013年06期

9 王長發(fā);;好意同乘及其債法規(guī)制[J];法治研究;2010年11期

10 韓勇;;體育傷害自甘風(fēng)險抗辯的若干問題研究[J];體育學(xué)刊;2010年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊艷;侵權(quán)法上自甘風(fēng)險規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李清;日本學(xué)校體育傷害事故的民事責(zé)任研究[D];湘潭大學(xué);2015年

2 尚萌;自助游糾紛中的法律問題研究[D];山東大學(xué);2014年

3 宋仕超;侵權(quán)責(zé)任法中自甘風(fēng)險作為抗辯事由的界定[D];中國海洋大學(xué);2013年

4 齊晨辰;自甘風(fēng)險制度探析[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 韓洪洋;論體育活動中民事侵權(quán)行為的自甘風(fēng)險規(guī)則[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2012年

6 何紅梅;自助游中的法律責(zé)任問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 高金寶;競技體育人身傷害侵權(quán)行為研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

8 高付華;論好意同乘裁判中的司法價值沖突與利益平衡[D];西北師范大學(xué);2011年

9 劉璐;侵權(quán)法自甘冒險規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 陳湘渝;論自甘風(fēng)險[D];山東大學(xué);2011年

本文編號：2873809