在實(shí)踐中,債權(quán)人為了自己的債權(quán)能夠得到圓滿實(shí)現(xiàn),經(jīng)常尋求多重?fù)?dān)保,包括債務(wù)人或第三人提供物保以及保證,這種由物保與保證共同對(duì)同一債權(quán)提供擔(dān)保的方式在學(xué)理上叫做混合共同擔(dān)保。我國混合共同擔(dān)保制度的相關(guān)規(guī)范分別被規(guī)定在《擔(dān)保法》《擔(dān)保法司法解釋》《物權(quán)法》這三部法律或司法解釋之中,由于它們制定的年代相差較遠(yuǎn),制定時(shí)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)一些問題爭議巨大,上述三部法律或司法解釋對(duì)混合共同擔(dān)保制度的規(guī)定有互相不協(xié)調(diào)和沖突的地方,造成了法官在判案時(shí)適用法律的困難,不同的法院針對(duì)該類型的案件適用了不同的法律,作出了不同的判決�；旌瞎餐瑩�(dān)保制度由債權(quán)人的選擇權(quán)、擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人及其他擔(dān)保人的代位追償權(quán)、擔(dān)保人在債權(quán)人放棄擔(dān)保后的免責(zé)規(guī)定構(gòu)成。對(duì)擔(dān)保人向債務(wù)人追償?shù)膯栴},無論是我國法律的現(xiàn)行規(guī)定,還是理論及實(shí)務(wù)上均無爭議。故為了厘清混合共同擔(dān)保制度的整個(gè)體系,本文從其他三個(gè)主要的爭議問題進(jìn)行討論,以期能提出一套較為協(xié)調(diào)的混合共同擔(dān)保制度體系。第一,債權(quán)人在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利時(shí),債權(quán)人是否有選擇權(quán)的問題,也即對(duì)于物保和保證是否存在實(shí)現(xiàn)順位的問題。這是整個(gè)混合共同擔(dān)保制度設(shè)計(jì)的邏輯起點(diǎn)。第二,在某個(gè)擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,其是否獲得代位權(quán),獲得債權(quán)人的地位。其是否有權(quán)向其他擔(dān)保人追償,也即擔(dān)保人之間是否存在內(nèi)部追償權(quán)的問題。如果擔(dān)保人有權(quán)向其他擔(dān)保人追償,那么追償?shù)捻樜挥袩o限制、追償金額如何確定。在一般計(jì)算規(guī)則的確定后,還對(duì)幾種特殊的情形的計(jì)算規(guī)則進(jìn)行討論。如在具有多個(gè)物上保證人與多個(gè)保證人時(shí)的情形;某個(gè)物上保證人與保證人重合的情形。第三,在債權(quán)人放棄其中一項(xiàng)擔(dān)保時(shí),對(duì)其他擔(dān)保人責(zé)任范圍的影響,其他擔(dān)保人是否能免責(zé),如何認(rèn)定,免責(zé)的范圍如何確定�；旌瞎餐瑩�(dān)保中,涉及多個(gè)層次的法律關(guān)系。包括債權(quán)人與債務(wù)人間的債權(quán)關(guān)系;債權(quán)人和各擔(dān)保人之間的擔(dān)保合同關(guān)系;債務(wù)人和各擔(dān)保人之間的關(guān)系,因其基礎(chǔ)關(guān)系不同而隨之不同。另外,各擔(dān)保人間是否存在某種法律關(guān)系是解決問題的關(guān)鍵點(diǎn)和基點(diǎn)。雖然從表面上看其無直接的法律關(guān)系,但基于債權(quán)的法定移轉(zhuǎn),擔(dān)保人清償后獲得債權(quán)人的地位,獲得其債權(quán)及其擔(dān)保權(quán)利,從而獲得追償權(quán)。這為整個(gè)制度的設(shè)計(jì)提供了理論支撐。最后本文旨在提出一套邏輯較為合理,可操作性較強(qiáng)的混合共同擔(dān)保制度的體系的建議。
【學(xué)位單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景
    二、研究意義
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究思路
    五、研究方法
    六、創(chuàng)新與不足
第一章 混合共同擔(dān)保的理論基礎(chǔ)
    一、混合共同擔(dān)保概述
        （一）概念
        （二）狹義的混合共同擔(dān)保
        （三）混合共同擔(dān)保的類型
    二、責(zé)任優(yōu)先相關(guān)學(xué)說
        （一）物保責(zé)任絕對(duì)優(yōu)先說
        （二）物保責(zé)任相對(duì)優(yōu)先說
        （三）物保和人保責(zé)任平等說
        （四）特定條件下物保和人保責(zé)任平等說
    三、擔(dān)保人之間內(nèi)部求償權(quán)的理論
        （一）公平原則與結(jié)果矯正
        （二）債權(quán)相對(duì)消滅與債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)
        （三）連帶責(zé)任之債
        （四）擔(dān)保間的競合
        （五）不當(dāng)?shù)美?br>    四、各擔(dān)保人應(yīng)分擔(dān)擔(dān)保責(zé)任范圍的理論
        （一）按人數(shù)平均分擔(dān)
        （二）按比例分擔(dān)
        （三）按人數(shù)平均分擔(dān)與按比例分擔(dān)結(jié)合
    五、比例原則及其在民法上適用
第二章 我國混合共同擔(dān)保制度存在的問題
    一、債權(quán)人選擇權(quán)的規(guī)定不合理
        （一）相關(guān)法律規(guī)定
        （二）為債權(quán)人選擇權(quán)設(shè)置了限制條件
    二、擔(dān)保人代位權(quán)與追償權(quán)規(guī)定不健全
        （一）相關(guān)法律規(guī)定
        （二）未規(guī)定擔(dān)保人的代位權(quán)
        （三）擔(dān)保人的追償權(quán)不完善
    三、無明確的追償權(quán)計(jì)算方法
        （一）無明確的一般計(jì)算方法
        （二）無明確的擔(dān)保人為多數(shù)時(shí)的計(jì)算方法
        （三）無明確的物保人與保證人重合時(shí)的計(jì)算方法
    四、債權(quán)人放棄擔(dān)保時(shí)擔(dān)保人的免責(zé)規(guī)定不合理
        （一）相關(guān)法律規(guī)定
        （二）未規(guī)定物保人及放棄第三人物保時(shí)保證人的免責(zé)情形
第三章 完善我國混合共同擔(dān)保制度的建議
    一、完善債權(quán)人選擇權(quán)
        （一）統(tǒng)一采“平等說”
        （二）無條件賦予債權(quán)人選擇權(quán)
    二、完善擔(dān)保人代位權(quán)與追償權(quán)的規(guī)定
        （一）規(guī)定擔(dān)保人的代位權(quán)
        （二）完善擔(dān)保人的追償權(quán)
    三、明確規(guī)定按比例分擔(dān)的計(jì)算方法
        （一）一般計(jì)算方法
        （二）擔(dān)保人為多數(shù)時(shí)的計(jì)算方法
        （三）物保人與保證人重合時(shí)的計(jì)算方法
    四、完善債權(quán)人放棄擔(dān)保時(shí)擔(dān)保人免責(zé)規(guī)定
        （一）債權(quán)人放棄擔(dān)保的認(rèn)定
        （二）擔(dān)保人免責(zé)金額的計(jì)算方法
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在校期間科研成果

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;黑龍江省2019年試行工程擔(dān)保制度[J];建筑技術(shù)開發(fā);2019年02期

2 陶宇;;唐代債法中的擔(dān)保制度分析[J];山西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

3 曉靂;;建議建立出獄人擔(dān)保制度[J];犯罪與改造研究;1989年05期

4 ;讀編四則[J];中華建設(shè);2017年01期

5 趙學(xué)軍;;信用擔(dān)保制度的變遷與農(nóng)戶融資的困境——兼論農(nóng)村金融體系建設(shè)中擔(dān)保體系建設(shè)優(yōu)先性[J];中國經(jīng)濟(jì)史研究;2014年04期

6 丁雅麗;齊廣山;田杰芳;;我國建立工程擔(dān)保制度的探討[J];工程經(jīng)濟(jì);2004年08期

7 孫益武;;完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)擔(dān)保制度研究[J];海關(guān)法評(píng)論;2016年00期

8 于聰;;淺論人保與物保之關(guān)系[J];山西青年;2017年08期

9 李劍文;;互聯(lián)網(wǎng)金融擔(dān)保制度弊端及其責(zé)任界定[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào);2017年02期

10 何興;;工程擔(dān)保制度的市場意義與發(fā)展建議[J];建筑經(jīng)濟(jì);2011年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張亮;獨(dú)立擔(dān)保制度研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 林全玲;政策性擔(dān)保法律制度研究[D];重慶大學(xué);2006年

3 張域;擔(dān)保法律制度與習(xí)俗的文化解讀[D];吉林大學(xué);2007年

4 劉志剛;宋代債權(quán)擔(dān)保制度研究[D];河北大學(xué);2008年

5 李峰;應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 唐俊虎;高鐵施工風(fēng)險(xiǎn)管理和擔(dān)保制度研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅洵;混合共同擔(dān)保制度研究[D];貴州民族大學(xué);2019年

2 張俊嫻;我國民商事?lián)Ｖ贫葏^(qū)分問題研究[D];廈門大學(xué);2018年

3 劉玖林;混合共同擔(dān)保制度之解構(gòu)與重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2018年

4 劉麗萍;我國納稅擔(dān)保制度研究[D];吉林大學(xué);2018年

5 王雯;我國納稅擔(dān)保制度的問題與完善[D];華東政法大學(xué);2018年

6 王欣怡;明代借貸契約擔(dān)保制度研究[D];鄭州大學(xué);2018年

7 徐術(shù)寶;我國獨(dú)立擔(dān)保制度的研究[D];重慶大學(xué);2017年

8 吳施;獨(dú)立擔(dān)保制度在我國適用問題研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

9 周黛詩;法院調(diào)解擔(dān)保制度研究[D];湘潭大學(xué);2014年

10 閆法臣;我國農(nóng)村融資擔(dān)保制度研究[D];西南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2872794