隨著我國電子商務(wù)的快速發(fā)展,第三方支付以其便攜性成為人們重要的支付手段。但是其在為人們帶來支付便捷的同時也給非授權(quán)交易人帶來了可乘之機(jī),通過第三方支付平臺進(jìn)行非授權(quán)交易已經(jīng)漸漸取代傳統(tǒng)的銀行卡偽卡交易成為現(xiàn)如今非授權(quán)交易主要的手段之一。但是另一方面我國對于第三方支付機(jī)構(gòu)的立法尚未完善,法院審理有關(guān)第三方支付機(jī)構(gòu)非授權(quán)交易案時主要能依靠傳統(tǒng)銀行卡案件的一般思路,第三方支付類案件和傳統(tǒng)銀行卡類案件混為一談,兩者之間的重要差異被忽視。所以對非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)責(zé)任進(jìn)行研究,無論是對用戶權(quán)益保護(hù)還是對第三方支付進(jìn)一步健康的發(fā)展都具有重要的現(xiàn)實意義。本文共分為6個部分,第一部分介紹非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的研究背景和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及本文的研究思路以及方法。第二部分介紹第三方支付機(jī)構(gòu)和非授權(quán)交易的基本概念,并分析了第三方支付機(jī)構(gòu)與其他主體的法律關(guān)系。第三部分從違約和侵權(quán)的角度分析了在非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)的責(zé)任承擔(dān)基礎(chǔ)。第四部分回顧了我國關(guān)于第三方支付的立法現(xiàn)狀以及現(xiàn)實中存在的問題,然后通過對相關(guān)司法判例的檢索,梳理實務(wù)中的主流觀點(diǎn)。第五部分介紹了美國、歐盟、英國、澳大利亞在非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)民事責(zé)任上的立法經(jīng)驗。第六部分建議借鑒美國的安全程序規(guī)則合理分配第三方支付機(jī)構(gòu)與用戶之間的責(zé)任,并對處于弱勢用戶采取傾向性的保護(hù)。
【學(xué)位單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    （一）研究的背景
    （二）研究的意義
    （三）結(jié)構(gòu)安排
    （四）主要研究方法
一、第三方支付與非授權(quán)交易的一般理論
    （一）第三方支付的概念與特征
    （二）非授權(quán)交易的概念與特征
    （三）非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)與其他當(dāng)事人的法律關(guān)系
二、非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)民事責(zé)任基礎(chǔ)
    （一）以違約責(zé)任為視角的責(zé)任基礎(chǔ)分析
    （二）以侵權(quán)責(zé)任為視角的責(zé)任基礎(chǔ)分析
三、我國非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)民事責(zé)任承擔(dān)現(xiàn)狀及問題
    （一）立法、司法現(xiàn)狀
    （二）存在的問題
四、非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的域外經(jīng)驗
    （一）域外經(jīng)驗
    （二）啟示
五、非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)民事責(zé)任承擔(dān)的完善
    （一）明晰民事責(zé)任的基礎(chǔ)
    （二）厘清第三方支付機(jī)構(gòu)與銀行的責(zé)任
    （三）完善歸責(zé)原則
    （四）過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的明確
    （五）"責(zé)任限制"規(guī)則的引入
    （六）承擔(dān)責(zé)任的方式的細(xì)化
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃綺明;;銀行卡偽卡盜刷與網(wǎng)上快捷支付盜刷案件歸責(zé)異同[J];經(jīng)營管理者;2015年10期

2 楊松;郭金良;;第三方支付機(jī)構(gòu)跨境電子支付服務(wù)監(jiān)管的法律問題[J];法學(xué);2015年03期

3 吳庭樵;;第三方支付法律問題研究[J];法制博覽;2015年06期

4 馬洪鵬;;第三方支付平臺的法律分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年12期

5 馬新彥;戴嘉宜;;第三方電子支付中的責(zé)任歸屬問題研究[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年03期

6 顧天翔;;互聯(lián)網(wǎng)金融理財中的法律問題——以第三方支付機(jī)構(gòu)在民事法律關(guān)系中的地位為視角[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2014年03期

7 彭冰;;銀行卡非授權(quán)交易中的損失分擔(dān)機(jī)制[J];社會科學(xué);2013年11期

8 王瑾;;美國互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)的特點(diǎn)及啟示——以PayPal為例[J];浙江金融;2012年10期

9 黎四奇;;對釣魚欺詐中第三方支付機(jī)構(gòu)作為或不作為法律問題的思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年03期

10 劉聰;;論本人行為原則效力的限制——以銀行卡電子交易行為為視角[J];華中人文論叢;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李俊平;第三方支付法律制度比較研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 郝怡清;美國第三方支付法律制度研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

2 陳曦;論我國第三方網(wǎng)上支付之消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

3 蘇崇崇;非授權(quán)交易中第三方支付機(jī)構(gòu)責(zé)任承擔(dān)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 陳沖;網(wǎng)絡(luò)第三方支付中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

5 劉暢;網(wǎng)絡(luò)交易第三方支付平臺民事法律問題研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

本文編號：2869880