由于互聯(lián)網(wǎng)科技的迅速發(fā)展,個人信息被存儲時間更久,更容易被搜索到,甚至被各個商業(yè)公司和組織整合分析以出售。數(shù)據(jù)隱私權(quán)作為當代社會環(huán)境下隱私權(quán)的延伸,面臨著來自于各個企業(yè)或者組織的威脅。不論是歐洲的“數(shù)據(jù)保護模式”還是美國的“消費者保護模式”,都體現(xiàn)了世界各國在通過法律努力爭取網(wǎng)絡安全和對個人基本權(quán)利的維護。而在如今我國的法律框架下,雖然《侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》以及一些法律法規(guī)在不斷更新彌補空缺,但是對于損害事實的證明以及舉證責任的分配卻沒有明確規(guī)定,以至于在現(xiàn)實的訴訟中無法給予消費者合理的保護。本文通過分析數(shù)據(jù)隱私權(quán)被損害的現(xiàn)狀以及闡述保護這項權(quán)力的必要性和重要性,進而引出引起這種現(xiàn)狀的原因。從內(nèi)容和技術(shù)兩個層面,對消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)的損害事實的舉證困境加以分析。內(nèi)容的角度,主要分析隱私權(quán)的內(nèi)涵和界線,通過證明其內(nèi)容的抽象性和權(quán)利損害事實的具體化的困難,說明在舉證過程中出現(xiàn)的困難;技術(shù)的角度,列舉了主要包括我國現(xiàn)存的數(shù)據(jù)存儲處理等方面保護模式的不成熟,以及舉證責任分配的不合理,來說明舉證過程中會出現(xiàn)提取的困難。當證明責任分配問題放在當前我國訴訟結(jié)構(gòu)下思考時,我們又應該以什么樣的思維來分析當事人雙方各自應對相關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定的要件事實所要承擔的證明責任。其中也會通過相關(guān)的國內(nèi)外案例的分析,來進一步說明舉證困難給消費者所帶來的后果以及現(xiàn)存制度中的問題。最后,通過與已有稍微成熟的相關(guān)法律的歐洲和美國的比較分析,來尋求解決這種舉證困境的方法,其中包括采取正確的數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護模式,舉證責任的分配等措施。在結(jié)論中,重述了解決消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)的舉證困境的必要性,要求在實踐中真正提供法律上的依據(jù)和支持。本文立足于我國互聯(lián)網(wǎng)消費實踐,從理論和實際發(fā)生的案例兩方面對消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)受損害舉證困難進行分析。然而,對于國外比較成熟的法律體制的借鑒也需要我們更清楚地了解現(xiàn)存法律的不足之處,在理論跟進的同時,要給予現(xiàn)實程序上的法律保護。
【學位單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
abstract
導論
第一章 消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)受損害舉證困難的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)受損害舉證困難的現(xiàn)狀分析
    第二節(jié) 解決消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)受侵害舉證困境的必要性
第二章 從損害事實內(nèi)容角度分析消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)受損害舉證困境的原因
    第一節(jié) 消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)的界定邊界模糊
    第二節(jié) 物質(zhì)損害還是精神損害?
    第三節(jié) “朱某訴百度隱私權(quán)糾紛案”分析
第三章 從損害事實技術(shù)角度分析消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)受損害舉證困境的原因
    第一節(jié) 證明責任的學說
    第二節(jié) “誰主張誰舉證”原則的不適用
    第三節(jié) 危險領(lǐng)域說和證據(jù)提取困境
    第四節(jié) 未規(guī)定舉證責任倒置造成的困境
第四章 消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)受損害舉證困境的解決方案構(gòu)想
    第一節(jié) 我國消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護的立法
    第二節(jié) 行業(yè)自律和公益訴訟制度的引入
    第三節(jié) 建立消費者數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護的執(zhí)法機構(gòu)
    第四節(jié) 積極參與全球隱私執(zhí)法
第五章 結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李晨鵬;;人工智能時代公眾隱私權(quán)保護探析[J];洛陽理工學院學報(社會科學版);2019年06期

2 熊崴;;論大數(shù)據(jù)時代下公眾人物的隱私權(quán)保護[J];對外經(jīng)貿(mào);2019年11期

3 齊鵬飛;;論大數(shù)據(jù)視角下的隱私權(quán)保護模式[J];華中科技大學學報(社會科學版);2019年02期

4 宋飛;;網(wǎng)絡環(huán)境中關(guān)于青少年隱私權(quán)保護的研究[J];法制博覽;2019年15期

5 單銳;;院系視域下大學生隱私權(quán)意識普及與保護[J];科教文匯(上旬刊);2019年08期

6 王建軍;;名人隱私權(quán)的保護與限制問題研究[J];法制與經(jīng)濟;2019年08期

7 胡一嫣;;網(wǎng)絡時代下個人隱私權(quán)保護存在的問題及完善[J];法制博覽;2019年30期

8 李長全;;隱私權(quán)的刑法保護解析[J];法制博覽;2019年26期

9 姚艷;;信息化時代高校學生隱私權(quán)保護問題研究[J];法制與經(jīng)濟;2017年11期

10 王志鵬;;比較分析:我國隱私權(quán)刑法保護的進路[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2017年06期

相關(guān)博士學位論文 前9條

1 關(guān)帥;信息社會背景下的隱私權(quán)保護[D];武漢大學;2013年

2 紀建文;知情權(quán)論[D];山東大學;2005年

3 張春霞;限制與保護：刑事訴訟中的隱私權(quán)[D];四川大學;2005年

4 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護[D];蘇州大學;2005年

5 徐亮;論隱私權(quán)[D];武漢大學;2005年

6 張莉;論隱私權(quán)的法律保護[D];中國政法大學;2006年

7 可欣;論隱私權(quán)[D];吉林大學;2007年

8 陳炳良;濫發(fā)商業(yè)電子郵件法律研究[D];華東政法學院;2007年

9 向燕;搜查與隱私權(quán)保護[D];中國政法大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張茗茗;網(wǎng)絡環(huán)境下公眾人物隱私權(quán)保護法律問題研究[D];山西大學;2019年

2 王春亮;論監(jiān)察調(diào)查中被調(diào)查人隱私權(quán)的法律保護[D];天津師范大學;2018年

3 靳潔;數(shù)字時代隱私權(quán)保護研究[D];廣州大學;2019年

4 趙昱;人工智能時代下的隱私權(quán)保護問題研究[D];華僑大學;2019年

5 林福星;論大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)的中國本土化[D];華僑大學;2018年

6 林立秀;大數(shù)據(jù)時代公民隱私權(quán)的憲法保護探究[D];天津師范大學;2019年

7 李澤陽;論公共場所隱私權(quán)保護[D];天津師范大學;2018年

8 李政毅;大數(shù)據(jù)時代公眾人物隱私權(quán)的法律保護問題研究[D];云南大學;2018年

9 毛曉舜;個人征信中信息使用與隱私權(quán)保護研究[D];湖南工業(yè)大學;2019年

10 張薇;我國刑事司法活動中的未成年人隱私權(quán)保護[D];江西財經(jīng)大學;2019年

本文編號：2868627