司法實踐中,第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的范圍不斷擴張,導(dǎo)致小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障責(zé)任過重。因此,應(yīng)明確小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的限度,具體可通過構(gòu)建安全保障義務(wù)范圍與安全保障義務(wù)合理限度的遞進式路徑解決。首先,以安全保障義務(wù)是否需價值判斷為依據(jù),構(gòu)建軟、硬件安全保障義務(wù)內(nèi)容體系。其次,在軟、硬件安全保障義務(wù)內(nèi)容體系的基礎(chǔ)上,結(jié)合每一部分內(nèi)容的特點,分別適用不同的認定標準。對于前者,通過善良管理人標準并輔之以其他因素標準進行認定;對于后者,適用合同標準、行政標準、行業(yè)標準以及法定標準進行認定。兩種認定標準的結(jié)合就是第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)盡安全保障義務(wù)的限度。
【學(xué)位單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
二、第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)設(shè)定限度的必要性及法理基礎(chǔ).
    （一）第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)設(shè)定限度的必要性
        1.法官裁量過于自由
        2.業(yè)主利益保護過度
    （二）第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)設(shè)定限度的法理基礎(chǔ)
        1.經(jīng)營者安全保障義務(wù)法理基礎(chǔ)的學(xué)說
        2.經(jīng)營者安全保障義務(wù)法理基礎(chǔ)學(xué)說的評析
        3.第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)設(shè)定限度法理基礎(chǔ)的厘定
三、第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的來源及內(nèi)容
    （一）第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的來源
        1.法律法規(guī)
        2.合同
        3.行業(yè)慣例
    （二）第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的內(nèi)容
        1.經(jīng)營者安全保障義務(wù)內(nèi)容的相關(guān)理論及評析
        2.第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)內(nèi)容的構(gòu)建
四、第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)合理限度的認定
    （一）經(jīng)營者安全保障義務(wù)合理限度的相關(guān)理論及評析
        1.經(jīng)營者安全保障義務(wù)合理限度的相關(guān)理論
        2.經(jīng)營者安全保障義務(wù)合理限度相關(guān)理論的評析
    （二）以“軟硬件安全保障義務(wù)”為劃分標準的二元認定體系
        1.硬件方面安全保障義務(wù)合理限度的認定
        2.軟件方面安全保障義務(wù)合理限度的認定
結(jié)語
參考文獻
附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段瑞群;;論旅店等經(jīng)營者的安全保障義務(wù)——兼評相關(guān)案例[J];財經(jīng)政法資訊;2009年03期

2 龍為;;論侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)——以《侵權(quán)責(zé)任法》第37條為中心[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2010年02期

3 陳歡;;穿衣鏡砸死6歲女孩,商場的安全保障義務(wù)是怎么規(guī)定的?[J];方圓;2018年24期

4 王皓;;安全保障義務(wù)責(zé)任分配調(diào)查研究——以相關(guān)司法裁判為分析樣本[J];法制與經(jīng)濟;2018年12期

5 黎柏軒;;經(jīng)營者的安全保障義務(wù)研究[J];法制與社會;2019年07期

6 吳淑萍;;高校安全保障義務(wù)研究[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2019年03期

7 蔣磊;黎豪林;;淺議高校道路社會化背景下校方的安全保障義務(wù)[J];法制與社會;2018年14期

8 劉藝;劉淑波;;違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任探析[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2018年04期

9 陳娟娟;;淺議物業(yè)公司的安全保障義務(wù)[J];法制與社會;2018年17期

10 馬昌;;高校對大學(xué)生的安全保障義務(wù)研究[J];課程教育研究;2016年37期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 余方;安全保障義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜凱月;網(wǎng)絡(luò)運營者的信息安全保障義務(wù)研究[D];山東大學(xué);2019年

2 董雨鑫;第三人侵權(quán)時小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的限度[D];煙臺大學(xué);2019年

3 田欣;論組團社違反安全保障義務(wù)的民事責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2018年

4 周長泳;安全保障義務(wù)人的補充責(zé)任研究[D];中南財經(jīng)政法大學(xué);2018年

5 聶蘭蘭;安全保障義務(wù)合理限度之司法界定[D];浙江大學(xué);2019年

6 麻曉震;養(yǎng)老機構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任研究[D];貴州民族大學(xué);2019年

7 張學(xué)麗;論滑雪運營場所之安全保障義務(wù)[D];蘇州大學(xué);2018年

8 王姿婷;侵權(quán)法上的安全保障義務(wù)研究[D];廣西師范大學(xué);2018年

9 張晉;高校違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任認定問題的研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2019年

10 吳艷輝;論旅游經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[D];湖南工業(yè)大學(xué);2018年

本文編號：2868210