3D打印技術(shù)是一項(xiàng)飛速發(fā)展的高新技術(shù),因其涉及平面和立體之間的轉(zhuǎn)換而帶來(lái)了異形復(fù)制問(wèn)題。異形復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為,且具有“復(fù)制對(duì)象屬于著作權(quán)客體”、“內(nèi)容再現(xiàn)性”和“復(fù)制行為非獨(dú)創(chuàng)性”這三個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。3D打印涉及異形復(fù)制制度領(lǐng)域的主要內(nèi)容包括文字——二維的復(fù)制,以及二維、三維之間的復(fù)制。根據(jù)轉(zhuǎn)換方式、原作品性質(zhì)的不同,CAD模型、打印物和轉(zhuǎn)換行為的性質(zhì)也有所不同。從域外法律制度來(lái)看,目前版權(quán)法體系和作者權(quán)法體系主要國(guó)家都對(duì)異形復(fù)制作出了不同程度的承認(rèn),并對(duì)與異形復(fù)制相關(guān)的作品類型進(jìn)行規(guī)定和保護(hù)。包括美國(guó)對(duì)虛擬角色接連確認(rèn)了“充分描述”、“故事靈魂”和“三步檢驗(yàn)法”等標(biāo)準(zhǔn),多數(shù)國(guó)家認(rèn)定依照建筑圖紙建設(shè)建筑物的行為屬于異形復(fù)制行為,國(guó)際關(guān)于實(shí)用藝術(shù)作品的兩種保護(hù)原則等。從我國(guó)法律制度上看,我國(guó)2001年《著作權(quán)法》刪除了舊法(1990年《著作權(quán)法》)中關(guān)于異形復(fù)制的否定性規(guī)定,但沒(méi)有增加肯定異形復(fù)制的條文,從而引發(fā)學(xué)術(shù)界關(guān)于異形復(fù)制承認(rèn)與否的爭(zhēng)議,修訂草案送審稿中仍舊未對(duì)維度轉(zhuǎn)換的異形復(fù)制制度作出明確規(guī)定。雖然立法態(tài)度不明,但司法上似乎已經(jīng)承認(rèn)異形復(fù)制,以及對(duì)異形復(fù)制的保護(hù)程度作出了選擇:即規(guī)制美術(shù)作品的異形復(fù)制行為,不規(guī)制圖形作品的異形復(fù)制行為。此外,我國(guó)對(duì)虛擬角色、建筑作品和實(shí)用新型作品的異形復(fù)制也有不同程度的規(guī)定,由于規(guī)定的不完善和不統(tǒng)一,導(dǎo)致司法實(shí)踐出現(xiàn)一些問(wèn)題。我國(guó)復(fù)制權(quán)法律制度中存在的局限有,一是異形復(fù)制未明確規(guī)定不利于司法審判,不利于激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情,不利于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。二是虛擬角色沒(méi)有成為獨(dú)立的作品類型,侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn)未明確規(guī)定。三是建筑作品割裂了與作品相關(guān)作品的聯(lián)系。四是實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)涉外案件和國(guó)內(nèi)案件保護(hù)程度不一致,國(guó)內(nèi)案件審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。因此提出以下四個(gè)建議,一是將異形復(fù)制予以明確規(guī)定,二是對(duì)虛擬角色提供充分的保護(hù),三是將建筑物與建筑物美感相關(guān)的作品作為統(tǒng)一的整體加以保護(hù),四是應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品予以明確的規(guī)定并統(tǒng)一其侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究現(xiàn)狀
    1.2 研究目的及意義
    1.3 選題主要依據(jù)及可行性
    1.4 研究方法
第二章 3D打印背景下的異形復(fù)制
    2.1 異形復(fù)制概述
    2.2 3D打印涉及的異形復(fù)制環(huán)節(jié)
    2.3 小結(jié)
第三章 域外異形復(fù)制法律制度研究
    3.1 異形復(fù)制法律制度概況
    3.2 對(duì)異形復(fù)制相關(guān)特殊作品類型的保護(hù)
    3.3 小結(jié)
第四章 3D打印背景下我國(guó)異形復(fù)制的法律保護(hù)
    4.1 異形復(fù)制法律制度概述
    4.2 對(duì)異形復(fù)制相關(guān)特殊作品類型的保護(hù)
    4.3 異形復(fù)制法律制度中存在的局限
    4.4 3D打印背景下對(duì)我國(guó)異形復(fù)制法律制度的完善建議
    4.5 小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
謝辭

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋智慧;;實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)保護(hù)探析[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2015年06期

2 郭謙;;3D打印中異體復(fù)制行為之定性[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年10期

3 馬榮;;論實(shí)用藝術(shù)作品“概念可分離標(biāo)準(zhǔn)”的適用——兼論殲十戰(zhàn)機(jī)的著作權(quán)屬性[J];中國(guó)版權(quán);2015年04期

4 馬忠法;陳潛;;3D打印中的“復(fù)制”與“合理使用”[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年03期

5 黃亮;;3D打印著作權(quán)問(wèn)題探討[J];現(xiàn)代出版;2015年02期

6 王淑君;;3D打印版權(quán)問(wèn)題研究[J];中國(guó)出版;2015年02期

7 羅嬌;;“3D打印”的著作權(quán)法律問(wèn)題研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年08期

8 吳園妹;;建筑作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題——再談“保時(shí)捷”和“鳥(niǎo)巢”建筑作品糾紛[J];中國(guó)版權(quán);2014年04期

9 王遷;;論著作權(quán)法保護(hù)工業(yè)設(shè)計(jì)圖的界限——以英國(guó)《版權(quán)法》的變遷為視角[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年01期

10 張嵐;;建筑作品的著作權(quán)及其法律問(wèn)題探析[J];城市問(wèn)題;2012年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 史丹;3D打印技術(shù)背景下復(fù)制權(quán)問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

2 崔燦光;3D打印的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 蔣大威;3D打印的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2868092