本文通過分析“知假買假”行為這一在學(xué)術(shù)界和司法實務(wù)界備受爭議的問題,結(jié)合我國最新關(guān)于“知假買假”問題的立法動態(tài),分析了我國市場經(jīng)濟體制下該行為出現(xiàn)的意義,并在最后給出了該問題的法律修改建議。本文共包括四章正文。第一章是對“知假買假”行為性質(zhì)的學(xué)術(shù)分歧進行分析。本章的主要內(nèi)容是剖析學(xué)術(shù)界關(guān)于“知假買假”行為性質(zhì)的不同意見,分別對承認“知假買假”是消費行為以及否認“知假買假”為消費行為這兩種觀點進行論述,并歸納和對比了兩種觀點的爭議點,即“知假買假者”是否屬于消費者,交易過程中是否產(chǎn)生了欺詐行為。進而闡述了本文認為“知假買假”屬于消費行為這一觀點。第二章是對目前我國有關(guān)“知假買假”行為的法律考查和缺陷分析。首先是對“知假買假”相關(guān)立法的動態(tài)分析。雖然我國現(xiàn)行《消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱《消法》)并沒有對“知假買假”行為進行明確規(guī)定,但是通過2013年12月最高法院審委會通過的《最高法關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中肯定了“知假買假”可以獲賠,而后多個省市的中院和高院、國務(wù)院、最高院紛紛出臺相關(guān)文件對“知假買假”的獲賠情況加以限制。繼而剖析了我國目前對于“知假買假”行為的法律規(guī)定尚不完善,存在著“知假買假”主體模糊,各地區(qū)對“知假買假”認定不一,消費者維權(quán)成本過高等難題。第三針對國務(wù)院送審中的《消費者權(quán)益保護法實施條例》以及最高法院公布《對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見》,對“知假買假”的導(dǎo)向作用從未來立法和司法實踐兩個方面進行了預(yù)測。第三章“知假買假”給予賠付的合理性重點在于表述本文對于“知假買假”的觀點。從“知假買假”有利于市場發(fā)展和“知假買假”符合法學(xué)理論兩個方面論證了該行為存在的必要性和合理性。第四章是關(guān)于完善《消法》中“知假買假”相關(guān)規(guī)定的建議。本文從明確消費者的概念、明確欺詐的定義、完善《消法》中懲罰性賠償相關(guān)的規(guī)定、對“知假買假者”進行引導(dǎo)以及完善司法實務(wù)中消費者權(quán)益類糾紛的處理這五個方面對“知假買假”這一問題的解決給出了合理建議。
【學(xué)位單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 對“知假買假”行為性質(zhì)的學(xué)術(shù)分歧
    第一節(jié) “知假買假”非消費行為的學(xué)術(shù)觀點
        一、“知假買假者”并非消費者
        二、交易過程沒有欺詐
        三、“知假買假”違反法律也有違道德
    第二節(jié) “知假買假”是消費行為的學(xué)術(shù)觀點
        一、“知假買假者”是消費者
        二、交易過程有欺詐
        三、“知假買假”符合法律和道德要求
    第二節(jié) “知假買假”行為的爭議焦點
        一、如何在“知假買假”中認定消費者身份
        二、如何在“知假買假”中認定欺詐的行為
    第四節(jié) “知假買假”應(yīng)列入消費行為
第二章 “知假買假”行為的法律考查和缺陷分析
    第一節(jié) “知假買假”相關(guān)立法動態(tài)
        一、《消法》對“知假買假”的規(guī)定
        二、2013年最高院肯定“知假買假”
        三、地方中院高院規(guī)定不支持“知假買假”
        四、國務(wù)院擬不支持“知假買假”
        五、最高院限制“知假買假”
    第二節(jié) “知假買假”法律規(guī)定尚不完善
        一、“知假買假”主體范圍模糊
        二、各地對“知假買假”認定不一
        三、消費者維權(quán)成本高
    第三節(jié) 《實施條例》與《答復(fù)意見》的導(dǎo)向作用
        一、對未來立法的影響
        二、對司法實踐的影響
第三章 “知假買假”給予賠付的合理性
    第一節(jié) “知假買假”利于市場發(fā)展
        一、對制假售假者有震懾作用
        二、填補了政府監(jiān)管的不足
    第二節(jié) “知假買假”符合法學(xué)理論
        一、各國法律對合同有效要件的規(guī)定
        二、“知假買假者”屬于買賣合同中的消費者
        三、“知假買假”符合我國目前對市場環(huán)境的要求
第四章 《消法》中“知假買假”相關(guān)規(guī)定的完善
    第一節(jié) 明確消費者概念
        一、生活消費需要界定
        二、單位不是消費者
    第二節(jié) 明確欺詐的定義
        一、明確欺詐定義對“知假買假”行為的意義
        二、對《消法》中欺詐定義的完善建議
    第三節(jié) 對《消法》中懲罰性賠償?shù)耐晟?br>        一、懲罰性賠償規(guī)則的適用現(xiàn)狀
        二、對懲罰性賠償?shù)耐晟平ㄗh
    第四節(jié) 對“知假買假者”進行引導(dǎo)
        一、“知假買假者”具有兩面性
        二、引導(dǎo)“知假買假”的建議
    第五節(jié) 司法實務(wù)中的完善
        一、適用小額訴訟法庭制度
        二、適用公益訴訟機制
結(jié)論
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭明瑞;;“知假買假”受消費者權(quán)益保護法保護嗎?——兼論消費者權(quán)益保護法的適用范圍[J];當(dāng)代法學(xué);2015年06期

2 韓世遠;;消費者合同三題:知假買假、懲罰性賠償與合同終了[J];法律適用;2015年10期

3 張素華;吳維維;;消費者范圍解讀——以《消費者權(quán)益保護法》為對象[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2015年04期

4 李仁玉;陳超;;知假買假懲罰性賠償法律適用探析——對《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條的解讀[J];法學(xué)雜志;2015年01期

5 孫良國;;論新《消費者權(quán)益保護法》中的主要規(guī)制技術(shù)[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

6 邢會強;;美國懲罰性賠償制度對完善我國市場監(jiān)管法的借鑒[J];法學(xué);2013年10期

7 徐海燕;;論我國《消費者權(quán)益保護法》修改中的懲罰性賠償制度的完善[J];西部法學(xué)評論;2013年02期

8 姚輝;劉艷陽;;論食品安全責(zé)任中的懲罰性賠償[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年01期

9 王昌敏;;論知假買假者是消費者[J];消費導(dǎo)刊;2008年16期

10 王朝梁;;試論消費者權(quán)益救濟機制的重塑[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年01期

本文編號：2866476