2013年,我國國家發(fā)改委正式對高通公司就標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利濫用展開反壟斷調(diào)查,標(biāo)準(zhǔn)必要專利這個詞語正式出現(xiàn)在公眾的眼前�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于專利侵權(quán)司法解釋二》(以下簡稱司法解釋二)第二十四條,對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利有所完善,但卻沒有給出具體的操作標(biāo)準(zhǔn)。北京市高級人民法院在2017年4月頒布了《專利侵權(quán)判定指南》可以看作是《司法解釋二》的補(bǔ)充。但是由于該《專利侵權(quán)判定指南》只是一個地方性法院頒布的裁判指引,并不具有法律效力,我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利濫用問題依然存在。為了解決這些問題,本文以高通案為視角,從我國立法與實(shí)踐中不同的角度進(jìn)行思考與討論,找到解決這些問題的方法,完善我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的法律體系,提出自己的建議。本文共分為四個部分:第一部分,從高通公司濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)出發(fā),引出了標(biāo)準(zhǔn)必要專利究竟是什么以及表現(xiàn)形式。第二部分,從立法方面和實(shí)踐操作方面找到標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的成因。第三部分,先探討國外針對標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)濫用的法律規(guī)制,找到我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度存在缺陷的原因。第四部分,針對我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利制度中存在的問題提出自己的建議。
【學(xué)位單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 案情簡介
    第一節(jié) 高通公司及其盈利模式
    第二節(jié) 高通公司壟斷行為的立案調(diào)查
    第三節(jié) 高通公司的整改措施
    第四節(jié) 高通案的實(shí)質(zhì)—標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用
        一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的定義
        二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的濫用方式
第二章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的成因
    第一節(jié) 立法成因
        一、我國立法概況
        二、我國立法方面存在的缺陷
    第二節(jié) 實(shí)踐成因
        一、主管機(jī)關(guān)不作為
        二、主管機(jī)關(guān)執(zhí)法手段不足
        三、司法救濟(jì)制度不完善
第三章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用法律規(guī)制比較研究
    第一節(jié) 美國對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的規(guī)制
    第二節(jié) 歐盟對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的規(guī)制
    第三節(jié) 印度對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的規(guī)制
    第四節(jié) 日本法對標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利濫用的規(guī)制
第四章 我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用規(guī)制措施建議
    第一節(jié) 專利強(qiáng)制許可條款應(yīng)該具體和明確
    第二節(jié) 應(yīng)明確區(qū)分一般專利權(quán)濫用與違反反壟斷法的專利權(quán)濫用
    第三節(jié) 強(qiáng)化專利權(quán)人的法律責(zé)任
        一、禁止拒絕許可和免費(fèi)的反向許可
        二、禁止過高收取專利許可費(fèi)
    第四節(jié) 對我國反壟斷法律體系的完善
    第五節(jié) 完善我國對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的法律制裁
        一、從反壟斷司法領(lǐng)域來規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)
        二、加重濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的懲罰措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 李丹;;濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷法規(guī)制[J];價格理論與實(shí)踐;2015年10期

2 王先林;;涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施中的反壟斷問題[J];法學(xué)家;2015年04期

3 鐘磊;;中國反壟斷第一大案:高通反壟斷案評析[J];對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2015年07期

4 鄧志松;戴健民;;簡析濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的行為類型:以高通案為視角[J];中國價格監(jiān)管與反壟斷;2014年08期

5 周紅陽;林歐;;反壟斷法規(guī)制專利標(biāo)準(zhǔn)化壟斷的制度模式[J];法律適用;2013年12期

6 熊建軍;;印度專利強(qiáng)制許可制度的高效變遷[J];科技與法律;2012年05期

7 汪莉;;標(biāo)準(zhǔn)化中專利權(quán)濫用行為的法律規(guī)制[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 沈怡娜;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)產(chǎn)品市場的界定[D];華東政法大學(xué);2016年

2 徐慶康;高通反壟斷案法律問題分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

3 方耀卿;標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 史潤;專利權(quán)濫用之法律問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

5 朱文慧;標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 黃婷;濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的反壟斷規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2015年

7 劉越;標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場支配地位的判定[D];西南政法大學(xué);2015年

本文編號：2863908