本文主要討論的是以私權(quán)保護(hù)為中心確立個人信息權(quán),并完善個人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容,以政府為中心的個人信息保護(hù)模式不在討論之列,且個人信息權(quán)的重點在于一種民事權(quán)利,與個人信息保護(hù)法所涉及的內(nèi)容并無絕對的沖突。最新施行的民法總則確認(rèn)了個人信息保護(hù)的民事法律地位,但仍沒有將個人信息權(quán)作為一項民事的權(quán)利類型加以確認(rèn),因此本文針對大數(shù)據(jù)時代下個人信息權(quán)確立及其具體事宜加以討論研究,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將個人信息權(quán)確立為一項具體人格權(quán),本文主要分為四部分闡述:第一部分:主要介紹大數(shù)據(jù)時代下個人信息權(quán)所相關(guān)的基本理論內(nèi)涵,包括個人信息與個人信息權(quán)以及大數(shù)據(jù)等基本概念辨析,同時針對個人信息權(quán)的法理基礎(chǔ)進(jìn)行探討,比如個人信息權(quán)的權(quán)利性質(zhì),以及與隱私權(quán)的界分,乃至其中的價值沖突問題,以及國內(nèi)現(xiàn)有的關(guān)于權(quán)利內(nèi)容的研究爭論。第二部分:主要是論述我國個在人信息權(quán)的法律保護(hù)方面還存在的問題,包括在權(quán)利的構(gòu)成局限上存在的問題,與現(xiàn)有權(quán)利存在的沖突,以及權(quán)利內(nèi)容的明確性、具體性存在的問題,還有該權(quán)利的實踐檢驗上可能存在的問題,最后還有目前法律上關(guān)于權(quán)利內(nèi)容的空白,都作了一定的探討。第三部分:主要是將大數(shù)據(jù)時代個人信息權(quán)的相關(guān)研究情況,作了一個域外分析對比,通過分析美國、德國、歐盟等國家與國際組織的個人信息權(quán)體系相關(guān)立法保護(hù)問題,對比總結(jié)分析我國應(yīng)當(dāng)從中學(xué)習(xí)到的經(jīng)驗以及探討其中的不足之處。第四部分:主要是對大數(shù)據(jù)時代下我國個人信息權(quán)作出一定的完善對策,分別從個人信息權(quán)存在的幾個問題上逐一制定對策,首先是彌補(bǔ)權(quán)利構(gòu)成上的局限,其次是區(qū)別個人信息權(quán)與現(xiàn)有權(quán)利的邊界,再次是增強(qiáng)個人信息權(quán)內(nèi)容的明確性、具體性,同時觀察權(quán)利的后續(xù)實踐檢驗性,并注重填補(bǔ)法律的空白。
【學(xué)位單位】：南京航空航天大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【部分圖文】：

第二章 大數(shù)據(jù)背景下個人信息權(quán)的基本理論2.1 基本概念辨析2.1.1 大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵大數(shù)據(jù)又被稱作巨量資料，是屬于 IT 行業(yè)的專業(yè)術(shù)語。最早提出“大數(shù)據(jù)”到來的是麥肯錫，他是全球著名的資訊公司顧問，他這樣說，數(shù)據(jù)，已經(jīng)開始滲透到每一個行業(yè)的最中央，每一個義務(wù)職能范圍的最核心，數(shù)據(jù)將成為這個社會最為重要的生產(chǎn)因素，這點毋庸置疑。人們不斷地對海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行深度的挖掘，一方面預(yù)示著新一波的生產(chǎn)率的增長即將到來，另一方面也預(yù)示著新一波的消費(fèi)者盈余浪潮的到來。所謂大數(shù)據(jù)最早在世界很多的前沿學(xué)科開始應(yīng)用，譬如物理學(xué)、生物學(xué)、環(huán)境學(xué)等等，還包括一些特別的領(lǐng)域，譬如軍事領(lǐng)域、金融領(lǐng)域等等，在早期階段大數(shù)據(jù)并不為大多數(shù)人所知道，但是現(xiàn)在源于大數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)和信息行業(yè)的利用和發(fā)展，大數(shù)據(jù)又走在風(fēng)口浪尖，大部分人都或多或少對大數(shù)據(jù)有所了解，即使從客觀層面來講，真正比較了解大數(shù)據(jù)概念的人還是很少（詳見圖 2.1）。

論大數(shù)據(jù)背景下個人信息權(quán)的保護(hù)臺灣地區(qū)，也有學(xué)者提出，“所謂個人信息，一方面，包括人的身份、身體狀況等物理性狀況，也包括個人的內(nèi)心活動等其他一切和個人信息相關(guān)的一切關(guān)乎其個人的事項，換而言之，個人信息不僅包括一個人的一切與其人格或私生活相關(guān)的所有信息，也包括其在公共生活中所形成的社會活動信息以及其他與之有關(guān)的信息，都包含在個人信息之中”。5以上諸多定義，有的過于寬泛，有的又過于狹窄，也有的將其與隱私混淆，而個人信息的外延十分廣泛，只要信息與信息主體存在一定的識別關(guān)系，都可納入個人信息的范疇。在 29 省市消協(xié)聯(lián)合發(fā)布的《2015年大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)狀況調(diào)查報告》中，將個人信息分為六大類，分別為個人身份類信息，包括姓名、家庭住址、身份證號、工作單位等；個人消費(fèi)類信息，包括網(wǎng)購記錄、線下購物記錄、網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄等；個人通訊類信息，包括手機(jī)號碼、郵箱地址，短信、QQ、微信等聊天記錄；個人財務(wù)類信息，包括銀行卡號、個人財務(wù)狀況、網(wǎng)絡(luò)賬號和密碼等；個人背景類信息，包括病歷、體檢記錄、學(xué)歷、工作經(jīng)歷等；個人社會關(guān)系類信息，包括家庭成員情況、婚姻情況等。在一項關(guān)于“在大數(shù)據(jù)時代，哪些個人信息最重要”的調(diào)查中，認(rèn)為個人財務(wù)信息最重要的呼聲最多（詳見圖 2.2）。

采取投訴、舉報和報警等積極應(yīng)對措施，六成參與調(diào)研者不知如何維權(quán)，近半數(shù)參與調(diào)研者認(rèn)為維權(quán)困難（詳見圖2.3）。圖 2.3 當(dāng)個人信息遭到泄露，頻繁受到電話等騷擾時，受訪者會采取什么行動（注：來源于中國青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心與封面智庫于 2016 年 10 月 24 日聯(lián)合發(fā)起《你的隱私泄露了嗎？——個人信息保護(hù)情況調(diào)研》問卷調(diào)查）2.3.2 重要性個人信息權(quán)權(quán)利內(nèi)容的構(gòu)建，是大數(shù)據(jù)時代下法制與社會實踐相結(jié)合的體現(xiàn)，對于這一特殊時代，這方面的研究必然是會對個人信息的長久保障起到一定的維護(hù)作用，更好地促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的綠色安全發(fā)展。首先，大數(shù)據(jù)時代一大重要的理論基點就是個人信息權(quán)的概念，個人信息權(quán)內(nèi)涵的進(jìn)一步豐富以及確認(rèn)能夠?qū)⑿畔⒈Ｗo(hù)的外延變得更加具體生動，一定程度上豐富個人信息保護(hù)的途徑，而個人信息權(quán)具體權(quán)利類型的構(gòu)建，更是將其理論豐富化，救濟(jì)途徑全面化，這十分有利于個人信息權(quán)作為一項個人基本權(quán)利來得到保護(hù)�？梢哉f在理論上，個人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高志明;;個人信息權(quán)的屬性與構(gòu)成[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

2 羅昆;;個人信息權(quán)的私權(quán)屬性與民法保護(hù)模式[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

3 王利明;;論個人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年04期

4 王利明;;論個人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

5 韓迎春;魏新麗;;個人信息權(quán)保護(hù)模式探析[J];前沿;2010年12期

6 齊強(qiáng)軍;齊愛民;陳琛;;論我國個人信息保護(hù)立法的權(quán)利基礎(chǔ)[J];青海社會科學(xué);2010年01期

7 孔令杰;;制定《個人資料保護(hù)法》的理論基礎(chǔ)與立法構(gòu)想[J];重慶社會科學(xué);2009年09期

8 商繼政;;論基本權(quán)利的雙重屬性[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

9 劉德良;;個人信息的財產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];法學(xué)研究;2007年03期

10 張靖鈺;;個人信息權(quán)初探[J];新疆社科論壇;2006年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張瑩;個人信息的法律屬性研究[D];吉林大學(xué);2008年

本文編號：2863768