目前,我國的實用新型專利和外觀設(shè)計專利實行的是形式審查的制度,即只進行初步審查。專利法第四十條規(guī)定實用新型專利和外觀設(shè)計專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的,由國務(wù)院專利行政部門作出授予實用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計專利權(quán)的決定,并頒發(fā)給相應的專利證書,同時予以登記和公告。實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)自公告之日起生效。實用新型專利和外觀設(shè)計專利是兩種授權(quán)程序簡單、專利權(quán)穩(wěn)定性低的專利,這兩種專利的專利權(quán)授權(quán)制度設(shè)計之初的目的是為了快速授權(quán),但是快速授權(quán)引起了其專利權(quán)穩(wěn)定性的降低。雖然相對于發(fā)明專利,實用新型專利和外觀設(shè)計專利是兩種層次較低的創(chuàng)造發(fā)明。但是科學技術(shù)的創(chuàng)新并非一朝一夕,需要長時間的積累才能有突破性的創(chuàng)新。所以保護實用新型專利和外觀設(shè)計專利依然是非常有必要的。而且提高實用新型專利和外觀設(shè)計專利的專利權(quán)的穩(wěn)定,有助于推進技術(shù)創(chuàng)新從量變到質(zhì)變的過程,對當前創(chuàng)建創(chuàng)新型企業(yè)也具有積極的意義。為了彌補實用新型專利和外觀設(shè)計專利專利權(quán)的不穩(wěn)定性,便產(chǎn)生了專利權(quán)評價報告制度。專利權(quán)評價報告制度是專利初步審查制度的有效補充,專利權(quán)利害關(guān)系人可以通過專利權(quán)評價報告判斷實用新型專利和外觀設(shè)計專利的專利權(quán)的穩(wěn)定性,避免不必要的財物投資或者訴訟投入。專利權(quán)評價報告制度在當前中國的專利制度中占有重要的地位,在專利侵權(quán)訴訟、專利權(quán)無效宣告程序中專利權(quán)評價報告都發(fā)揮著重要的作用。專利權(quán)評價報告制度是實用新型檢索報告制度的發(fā)展,目前專利權(quán)評價報告制度相對于之前的實用新型專利權(quán)檢索報告制度已經(jīng)有了很大的進步,但是仍然存在一些問題,例如申請人過窄、專利權(quán)評價報告制度的法律地位不明確、專利權(quán)評價報告的客訴性低等問題。本文通過介紹專利權(quán)評價報告制度,與實用新型專利檢索報告相對比,指出其進步的方面;通過與其他國家或地區(qū)的實用新型審查制度的對比,分析我國專利權(quán)評價報告制度的不完善之處;同時也通過分析專利權(quán)評價報告制度的申請人范圍、專利權(quán)評價報告本身的法律定性等問題指出其制度的缺陷,并提出改進的方法。
【學位單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 專利權(quán)評價報告制度概述
    一、對專利權(quán)評價報告制度的簡要介紹
    二、專利權(quán)評價報告的特點和申請時間
    三、專利權(quán)評價報告制度和實用新型專利權(quán)檢索報告制度的比較
        （一）專利權(quán)評價報告請求人主體擴大
        （二）專利權(quán)評價報告評價的客體增加
        （三）專利權(quán)評價報告的審查范圍增大
        （四）專利權(quán)評價報告出具報告的制作更規(guī)范
        （五）專利權(quán)評價報告的可公開性增強
        （六）專利權(quán)評價報告的更正程序更加規(guī)范
第二章 其他國家或地區(qū)專利權(quán)評價報告制度的借鑒
    一、專利權(quán)評價報告制度在國外的立法規(guī)定
        （一）歐洲對實用新型或外觀設(shè)計專利的保護制度
        （二）日韓對實用新型或外觀設(shè)計的保護制度
    二、臺灣地區(qū)對實用新型專利的保護制度
    三、實用新型專利或外觀設(shè)計專利的保護制度的中外對比
第三章 我國專利權(quán)評價報告制度存在的問題
    一、專利權(quán)評價報告的法律屬性不明確
        （一）專利權(quán)評價報告的行政屬性和證據(jù)屬性不明確
        （二）對專利進行檢索評價的文件不唯一
        （三）司法實踐中的案例
    二、專利權(quán)評價報告的可訴性低
    三、申請專利權(quán)報告的請求人范圍過窄
    四、要求專利權(quán)人提供專利權(quán)評價報告違反法理
    五、請求制作專利權(quán)評價報告的時機和時限不合理
第四章 完善我國專利權(quán)評價報告制度的建議
    一、擴大專利權(quán)評價報告申請人的范圍
    二、提高專利權(quán)評價報告的法律地位
    三、將申請專利權(quán)評價報告的時間提前
    四、將專利權(quán)無效宣告程序和專利權(quán)評價報告制度結(jié)合起來
結(jié)論
參考文獻

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王文霄;;淺議實用新型專利權(quán)評價報告制度[J];中國發(fā)明與專利;2014年11期

2 劉謙;;初探專利權(quán)評價報告的法律屬性[J];法制與社會;2014年19期

3 沈世娟;薛寧;;論我國專利權(quán)評價報告制度——一起專利侵權(quán)案件引發(fā)的思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年07期

4 ;關(guān)于專利權(quán)無效宣告與專利權(quán)評價報告制度[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年04期

5 陳文穎;;淺談專利權(quán)評價報告制度[J];科技創(chuàng)新導報;2010年11期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 劉潔;論我國實用新型專利權(quán)評價報告制度[D];中國政法大學;2010年

2 李澤平;從“檢索報告”到“專利權(quán)評價報告”的比較研究[D];西南政法大學;2010年

本文編號：2862616