發(fā)布時間：2020-10-30 14:13

　　 后位繼承,亦可稱為次位繼承或替代繼承,是指被繼承人在遺囑中指定某一繼承人繼承其財產(chǎn)利益,待遺囑中約定的某種條件成就或期限到來時,由被繼承人指定的另一繼承人承受上述遺產(chǎn)利益的特殊繼承制度。后位繼承制度的雛形來源于羅馬法的遺囑信托制度,目前各國對后位繼承制度持不同的立場。德國、奧地利、瑞士等國家對后位繼承制度持肯定立場;法國、荷蘭等國家對后位繼承制度持否定立場;而我國尚未規(guī)定后位繼承制度。從理論上講,引入后位繼承制度,可以有效延長立遺囑人對遺產(chǎn)的有效控制時間,體現(xiàn)了“遺囑自由”這一重要原則。實踐中,引入后位繼承制度對某些家庭財產(chǎn)糾紛能夠起到指引作用。值得注意的是,司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了因為遺囑人訂立后位繼承遺囑而造成的繼承糾紛;同時,雖然沒有進入訴訟領(lǐng)域、以后位繼承為實質(zhì)內(nèi)容的遺囑現(xiàn)象,在民事生活領(lǐng)域也不罕見。從現(xiàn)有制度來講,我國現(xiàn)有的遺囑信托制度與補充繼承制度與后位繼承制度有相似之處,但這兩種制度均不能替代后位繼承制度。因此,建立完善的后位繼承制度,應(yīng)當(dāng)成為《繼承法》修改中的重要內(nèi)容。在現(xiàn)有的后位繼承研討中,主要的理論焦點集中在以下兩個方面:第一,后位繼承制度與我國現(xiàn)有的物權(quán)制度是否存在沖突;對此,有學(xué)者認(rèn)為,后位繼承制度與我國現(xiàn)有的物權(quán)制度不相接洽。前位繼承人的上述權(quán)利僅享有占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán),而不享有最終處分財產(chǎn)的權(quán)利,因此不具有完全的所有權(quán)。本文認(rèn)為,在后位繼承制度中,前位繼承開始后,前位繼承人對遺產(chǎn)享有了所有權(quán)。至于“在未來某個時點的到來或條件成就時,前位繼承人需要將遺產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給后位繼承人”,是因為前位繼承人自愿承擔(dān)了一項對后位繼承人的債務(wù);而后位繼承人享有一項對前位繼承人的債權(quán),即前位繼承人負(fù)有在未來某個時點或條件成就時的一項給付之債。后位繼承人基于該債權(quán),有權(quán)要求在遺產(chǎn)上創(chuàng)設(shè)擔(dān)保物權(quán)以確保自己債權(quán)的實現(xiàn)。第二,在前位繼承階段,后位繼承人所享有的繼承權(quán)性質(zhì)問題。本文認(rèn)為,立遺囑人規(guī)定的期限到來或條件成就之前,后位繼承人還未享有排除其他一切人、現(xiàn)實取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利,因此,此時后位繼承人享有的繼承權(quán)是一項期待權(quán),該權(quán)利實現(xiàn)狀態(tài)尚未全部具備。待到立遺囑人規(guī)定的期限到來或條件成就,權(quán)利實現(xiàn)狀態(tài)全部具有,后位繼承人享有的繼承權(quán)便具有了排他性。在后位繼承制度的法律關(guān)系中,后位繼承人享有的權(quán)利定性是核心問題。后位繼承制度可以分為三個階段,在第一和第三階段,后位繼承人享有的權(quán)利與普通遺囑繼承中繼承人享有的權(quán)利無異。在第二階段,即前位繼承階段,后位繼承人享有一繼承權(quán),根據(jù)權(quán)利實現(xiàn)的全部要件是否具備,該繼承權(quán)屬于期待權(quán);同時為了保障后位繼承人,在前位繼承階段結(jié)束時,能夠切實享有遺產(chǎn)利益,后位繼承人也對前位繼承人享有一相對權(quán)。本文基于對后位繼承人享有的權(quán)利的定性,對“后位繼承法律關(guān)系”的解析,構(gòu)成建構(gòu)后位繼承制度的基本理論基礎(chǔ)。法律關(guān)系的構(gòu)成要件包括主體、客體、內(nèi)容三部分。在后位繼承制度中,主體涉及前位繼承人和后位繼承人兩方。按我國現(xiàn)有繼承法中遺囑繼承的規(guī)定,前位繼承人和后位繼承人的范圍限定在立遺囑人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母,以及喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的,也可以成為前位繼承人或后位繼承人。后位繼承法律關(guān)系的客體應(yīng)具有不可消耗的特點,如房產(chǎn)、土地等不動產(chǎn)或字畫、鐘表等動產(chǎn)。后位繼承法律關(guān)系的內(nèi)容涉及前、后位繼承人的權(quán)利義務(wù)。對前位繼承人而言,在繼承開始至立遺囑人規(guī)定的期限到來或條件成就的這一段期間內(nèi),其為遺產(chǎn)的所有權(quán)人,和一般物權(quán)人一樣,對遺產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。但由于其對后位繼承人負(fù)擔(dān)一到期轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)所有權(quán)的債務(wù),因此承擔(dān)著對遺產(chǎn)使用的注意義務(wù)、遺產(chǎn)情況的告知義務(wù)、到期遺產(chǎn)的交付義務(wù)以及后位繼承人可能要求的擔(dān)保義務(wù)。后位繼承人享有要求前位繼承人就其權(quán)利的實現(xiàn)提供擔(dān)保、對前位繼承人的行為進行監(jiān)督、對遺產(chǎn)的情況進行問詢、要求損害賠償?shù)臋?quán)利。就義務(wù)而言,后位繼承人應(yīng)對前位繼承人正常使用引起的遺產(chǎn)損耗盡到容忍的義務(wù)。當(dāng)遺產(chǎn)致人損害,前位繼承人需處分遺產(chǎn)進行賠償或發(fā)生不處分遺產(chǎn)將導(dǎo)致其價值大大貶損的情況,后位繼承人有義務(wù)允許前位繼承人進行處分行為。一般來說,在一個完整的后位繼承法律關(guān)系中,遺產(chǎn)的所有權(quán)將通過上述主體進行兩次移轉(zhuǎn),但不排除出現(xiàn)一些特殊情況:前位繼承人或后位繼承人先于立遺囑人規(guī)定的期限到來或條件成就時死亡、前位繼承人或后位繼承人放棄以及喪失繼承權(quán)等。在現(xiàn)有繼承法體系中要引入后位繼承制度,在立法角度包括后位繼承制度的立法模式、后位繼承制度的完善及后位繼承制度的限制等內(nèi)容。按照我國當(dāng)下繼承法狹義繼承的概念,就后位繼承制度的立法模式,可以仍參照各國對后位繼承制度的處理,將該制度放入遺囑部分進行規(guī)定。在設(shè)立及完善后位繼承制度方面,主要涉及明確繼承人的范圍、后位繼承的發(fā)生條件、前位繼承人和后位繼承人的權(quán)利義務(wù)、后位繼承消滅的事由等內(nèi)容。本文還就設(shè)立的后位繼承次數(shù)或時間限制、第三人利益保護幾方面考慮引入后位繼承制度應(yīng)注意的問題。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.5
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 后位繼承制度的由來與發(fā)展
    第一節(jié) 后位繼承的概念與特征
    第二節(jié) 后位繼承制度的由來
    第三節(jié) 后位繼承制度的發(fā)展
第二章 引入后位繼承制度的必要性和可行性
    第一節(jié) 制度引入的必要性分析
    第二節(jié) 制度引入的可行性分析
第三章 后位繼承法律關(guān)系的構(gòu)成
    第一節(jié) 后位繼承法律關(guān)系的主體
    第二節(jié) 后位繼承法律關(guān)系的客體
    第三節(jié) 前位繼承階段后位繼承人的權(quán)利
    第四節(jié) 后位繼承法律關(guān)系的內(nèi)容
    第五節(jié) 后位繼承的特殊情形
第四章 后位繼承制度的立法思路
    第一節(jié) 后位繼承制度的立法模式
    第二節(jié) 后位繼承制度的設(shè)立與完善
    第三節(jié) 后位繼承的限制
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 車浩;;占有概念的二重性:事實與規(guī)范[J];中外法學(xué);2014年05期

2 宋剛;;關(guān)于遺囑信托的幾點思考——以繼承法修改為背景[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

3 李霞;;遺囑信托制度論[J];政法論叢;2013年02期

4 楊立新;楊震;;《中華人民共和國繼承法》修正草案建議稿[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2012年05期

5 麻昌華;;遺產(chǎn)范圍的界定及其立法模式選擇[J];法學(xué);2012年08期

6 江必新;;司法對法律體系的完善[J];法學(xué)研究;2012年01期

7 劉耀東;尹偉民;;后位繼承法律制度研究——兼與補充繼承比較[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年05期

8 劉琳;;論后位繼承制度[J];湖湘論壇;2007年06期

9 程國彬;;附條件與附期限合同及其效力解析[J];法學(xué)雜志;2006年01期

10 楊長泉;對遺囑自由原則的思考[J];法學(xué)雜志;2004年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 何承斌;遺囑信托法律制度研究[D];安徽大學(xué);2017年

2 申衛(wèi)星;期待權(quán)理論研究[D];中國政法大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 蘇晨;不動產(chǎn)受讓人的期待權(quán)問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

2 陳朋輝;后位繼承制度研究[D];寧波大學(xué);2015年

3 杜喆;論遺囑自由與限制[D];中國政法大學(xué);2014年

4 張龍;論后位繼承制度[D];黑龍江大學(xué);2014年

5 任孝;后位繼承制度比較研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

6 徐敏霞;期待權(quán)論[D];華東政法學(xué)院;2004年

本文編號：2862590