違約金制度是合同法領(lǐng)域不可或缺的一項(xiàng)合同責(zé)任承擔(dān)制度，違約金制度的設(shè)立目的既可能是為了促使合同雙方能夠積極地履行合同，實(shí)現(xiàn)雙方的合同目的；也可能是為了能夠在合同一方違約之后免除守約方所受損失的證明責(zé)任，降低對(duì)于損失的證明難度，直接利用違約金制度對(duì)于守約方損失予以補(bǔ)償。違約金制度對(duì)于合同履行過(guò)程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)做出了提前的預(yù)估和補(bǔ)救措施，保證了合同雙方在對(duì)于未來(lái)違約損失可期可控的條件下積極主動(dòng)地履行合同義務(wù)，合同履行出現(xiàn)糾紛時(shí)也能夠通過(guò)違約金制度予以合法及時(shí)解決，只要合理地控制約定違約金的適用范圍和違約金數(shù)額，違約金制度對(duì)于民商事領(lǐng)域的合同行為規(guī)范性具有非常重大的意義。 我國(guó)法律重視違約金制度的法律構(gòu)建，1999年《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）第114條第2款規(guī)定了人民法院對(duì)于合同中約定違約金過(guò)高情形可以酌情減少的規(guī)則；而于2009年5月13日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《合同法司法解釋二》）第29條則對(duì)于合同法中約定違約金的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化，規(guī)定了法院認(rèn)定約定違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)（當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的可以認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”）、對(duì)于過(guò)高違約金如何調(diào)整的基本原則（公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則）以及調(diào)整過(guò)程中需要考慮的諸多因素（合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素）。為我國(guó)司法判決事務(wù)提供了一個(gè)比較清晰的法律判決路徑和標(biāo)準(zhǔn)，消除了對(duì)于約定違約金制度理論認(rèn)識(shí)和具體衡量調(diào)整上的困惑。 但是，在司法實(shí)務(wù)中，不同的法院和法官對(duì)于上述法規(guī)的認(rèn)識(shí)仍然存在著不一致的看法和理解。在約定違約金的理論認(rèn)識(shí)上，對(duì)于約定違約金的性質(zhì)、對(duì)于超過(guò)造成損失的百分之三十這一約定違約金過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“百分之三十標(biāo)準(zhǔn)”）的認(rèn)識(shí)不一致；在審判實(shí)務(wù)中，“百分之三十標(biāo)準(zhǔn)”還存在著諸多的問(wèn)題；在調(diào)整約定違約金的過(guò)程中，約定違約金調(diào)整的適用原則、調(diào)整約定違約金的程序和方式、法官在涉及約定違約金案件中的釋明權(quán)問(wèn)題、衡量約定違約金過(guò)高的實(shí)際損失認(rèn)定問(wèn)題以及人民法院對(duì)于合同違約金進(jìn)行調(diào)整需要綜合衡量的諸多因素都存在著不盡一致的認(rèn)識(shí)和理解。雖然有相關(guān)法律予以適用，審判實(shí)務(wù)中仍然沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)案的判決中存在著一定差異，無(wú)法通過(guò)司法判決有效地指導(dǎo)民商事領(lǐng)域違約責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的解決。 基于以上問(wèn)題，法律應(yīng)當(dāng)建立完整的約定違約金過(guò)高的調(diào)整規(guī)則，在約定違約金的性質(zhì)上規(guī)定約定違約金應(yīng)以賠償性為主，懲罰性為輔；確立我國(guó)違約金調(diào)整的公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則；約定違約金過(guò)高調(diào)整的程序和方式并不限于當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)整，人民法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)整和釋明權(quán)的行使也應(yīng)該成為重要的約定違約金過(guò)高的調(diào)整程序和方式；合同損失、合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)和可期待利益都是約定違約金過(guò)高調(diào)整過(guò)程中需要綜合衡量的因素。并希望通過(guò)約定違約金過(guò)高的調(diào)整規(guī)則的統(tǒng)一，真正地消除司法界的分歧，逐步實(shí)現(xiàn)個(gè)案審判中的一致性，達(dá)到違約金制度的立法目的。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類(lèi)】：D923.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、 約定違約金的性質(zhì)
    （一） 大陸法系和英美法系對(duì)于違約金性質(zhì)的認(rèn)定
    （二） 我國(guó)對(duì)于違約金性質(zhì)的認(rèn)定
二、 “百分之三十標(biāo)準(zhǔn)”在審判實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題
三、 約定違約金過(guò)高調(diào)整的基本原則
    （一） 公平原則
    （二） 誠(chéng)實(shí)信用原則
四、 約定違約金過(guò)高調(diào)整的程序
    （一） 當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)整
    （二） 人民法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)整違約金
    （三） 人民法院的釋明權(quán)
五、 對(duì)約定違約金過(guò)高進(jìn)行調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)
    （一） 實(shí)際損失——約定違約金調(diào)整的主要參考標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 對(duì)約定違約金進(jìn)行調(diào)整需要綜合衡量的其他因素
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李國(guó)強(qiáng);孫偉良;;民法沖突解決中的利益衡量——從民法方法論的進(jìn)化到解釋規(guī)則的形成[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年01期

本文編號(hào)：2859567