我國(guó)是舉世聞名的文明古國(guó)。在這塊神圣的土地上,有成千上萬(wàn)家歷史悠久的工商企業(yè)。這里,中華文化世代傳承、薪火相傳;這里,中華老字號(hào)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、生生不息。這里,經(jīng)過(guò)歷史的沉淀,已積累出一批具有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值的老字號(hào)。但是,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益繁榮,與中華老字號(hào)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)也愈演愈烈。中華老字號(hào)聚合了商標(biāo)、字號(hào)、商品名稱(chēng)等多種類(lèi)別的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而我國(guó)還沒(méi)有形成完整的中華老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)框架,現(xiàn)有的法律保護(hù)機(jī)制也尚不健全。正確界定中華老字號(hào)的法律內(nèi)涵,建立健全中華老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制,不僅對(duì)中華老字號(hào)的發(fā)展有重要意義,也對(duì)振興中華民族企業(yè)具有深遠(yuǎn)的影響。本文將中華老字號(hào)權(quán)利沖突中存在的問(wèn)題作為研究基點(diǎn),通過(guò)國(guó)內(nèi)外法律制度的比較,提出適合我國(guó)國(guó)情的老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議。本文分以下四個(gè)部分:第一章提出我國(guó)老字號(hào)權(quán)利沖突中存在的問(wèn)題。第一是我國(guó)目前理論界和實(shí)務(wù)界沒(méi)有界定老字號(hào)的權(quán)利屬性,我國(guó)還沒(méi)有關(guān)于中華老字號(hào)概念的準(zhǔn)確表述,現(xiàn)行法也沒(méi)有給老字號(hào)設(shè)定一個(gè)明確的法律性質(zhì)。第二是商標(biāo)法對(duì)中華老字號(hào)的保護(hù)不到位,司法中,老字號(hào)的權(quán)利沖突集中在字號(hào)與字號(hào)、字號(hào)與商標(biāo)之間,權(quán)利沖突的原因主要是歷史原因、經(jīng)濟(jì)原因和制度原因。商標(biāo)法對(duì)中華老字號(hào)的保護(hù)缺位體現(xiàn)在沒(méi)有將老字號(hào)權(quán)利納入商標(biāo)法保護(hù)、沒(méi)有明確老字號(hào)為在先權(quán)利和沒(méi)有明確老字號(hào)可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)。第三是競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)中華老字號(hào)的保護(hù)不充分,在涉及老字號(hào)的商標(biāo)侵權(quán)案中,案由也會(huì)涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為對(duì)商標(biāo)法的補(bǔ)充,經(jīng)常適用的條款為混淆條款和誠(chéng)實(shí)信用條款,但是競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)混淆中的一些標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有確定,而且誠(chéng)實(shí)信用條款作為兜底條款,適用性十分嚴(yán)格,需作進(jìn)一步探討。第二章提出要明確中華老字號(hào)的商業(yè)標(biāo)識(shí)屬性。首先,介紹了國(guó)際公約及國(guó)外主要的立法經(jīng)驗(yàn),總結(jié)出對(duì)我國(guó)的啟示,即明確字號(hào)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一。其次,建議將中華老字號(hào)歸入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系中,明確好中華老字號(hào)的法律性質(zhì),即商業(yè)標(biāo)識(shí)屬性,將其作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利進(jìn)行保護(hù);明確中華老字號(hào)的法律涵義,即具有較高知名度和良好信譽(yù)的商業(yè)標(biāo)識(shí)。第三章提出要加強(qiáng)對(duì)中華老字號(hào)的商標(biāo)法保護(hù)。首先,介紹了國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),總結(jié)出對(duì)我國(guó)的啟示,即商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)聯(lián)系緊密,可歸入商標(biāo)法保護(hù),明確老字號(hào)為在先權(quán)利,并可認(rèn)定為馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。其次,建議完善老字號(hào)的商標(biāo)法保護(hù),包括:將中華老字號(hào)權(quán)利納入商標(biāo)法,對(duì)其權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定;建立商標(biāo)與老字號(hào)協(xié)同管理機(jī)制,他人不得將在先的老字號(hào)作為商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行注冊(cè);明確中華老字號(hào)可被認(rèn)定為馳名商標(biāo),但對(duì)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的條件應(yīng)有所寬容。第四章提出要加強(qiáng)對(duì)中華老字號(hào)的競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。首先,介紹了國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),并從美國(guó)Donnell v.Herring-Hall-Marvin Safe Co.和Kraft Foods Holdings,Inc.v.Stuart Helm a/k/a“King Velveeda”兩案來(lái)分析對(duì)老字號(hào)的保護(hù),在此基礎(chǔ)上總結(jié)出對(duì)我國(guó)的啟示,即以商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)共同保護(hù)老字號(hào)。其次,建議完善中華老字號(hào)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù),提出混淆理論為保護(hù)的基礎(chǔ),對(duì)混淆理論的重要前提“有一定影響”作合理解釋;而在混淆理論無(wú)能無(wú)力時(shí),引入反淡化保護(hù),將淡化理論延伸到我國(guó)中華老字號(hào)案件領(lǐng)域,建立起反淡化的保護(hù)框架;最后,對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的兜底條款——誠(chéng)實(shí)信用原則,在實(shí)踐中如何適用進(jìn)行探討。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫力;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中網(wǎng)購(gòu)返現(xiàn)索要好評(píng)的虛假宣傳行為評(píng)述[J];現(xiàn)代商業(yè);2019年35期

2 鄧慧敏;;論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)維護(hù)和諧商業(yè)環(huán)境的作用——以王老吉和加多寶為例[J];法制與社會(huì);2019年35期

3 寧立志;;繼往開(kāi)來(lái):變遷中的中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年06期

4 王銳;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)文化產(chǎn)品的保護(hù)[J];人民司法(案例);2018年32期

5 徐清霜;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的適用邊界[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

6 錢(qián)涼婷;;論我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的消費(fèi)者保護(hù)功能[J];法制博覽;2019年19期

7 陳沖;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的適用[J];河北農(nóng)機(jī);2019年12期

8 ;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法24年后首修[J];方圓;2017年23期

9 袁博;;新修《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與作者姓名的保護(hù)[J];法人;2017年12期

10 王愛(ài)輝;張毅;;新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》視野下的郵政企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控[J];中國(guó)郵政;2018年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 劉仁婧;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的司法適用問(wèn)題研究[D];北京理工大學(xué);2017年

2 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 周樨平;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款具體化研究[D];南京大學(xué);2013年

4 王仁富;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

5 劉維;商標(biāo)財(cái)產(chǎn)論[D];華東政法大學(xué);2014年

6 錢(qián)宇丹;中小企業(yè)營(yíng)業(yè)權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 沙金;論商譽(yù)權(quán)侵權(quán)法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年

8 黃保勇;未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 廖永威;企業(yè)社會(huì)責(zé)任外部促進(jìn)機(jī)制的法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳萍;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的界定[D];揚(yáng)州大學(xué);2019年

2 卞志華;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款：法理構(gòu)造與司法適用[D];南京師范大學(xué);2019年

3 王珺;網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D];南昌大學(xué);2019年

4 蔡若如;屏蔽網(wǎng)絡(luò)視頻廣告的競(jìng)爭(zhēng)法責(zé)任分析[D];上海交通大學(xué);2018年

5 黃穎;“經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”研究[D];上海交通大學(xué);2018年

6 季佳燕;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條“有一定影響”的理解與適用[D];華東政法大學(xué);2019年

7 胡古月;“中華老字號(hào)”之知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2018年

8 李琳;論流量劫持行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2019年

9 張春曉;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》下屏蔽視頻廣告行為的合法性分析[D];華東政法大學(xué);2019年

10 朱可敏;網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽服務(wù)的法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2847469