發(fā)布時(shí)間：2020-10-17 23:18

　　 當(dāng)前,我國(guó)十分重視人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,人工智能創(chuàng)作物正全方面豐富著人類在文學(xué)、藝術(shù)以及科學(xué)等方面的精神需求,但其可版權(quán)性問(wèn)題卻并未得到解決,主要體現(xiàn)在人工智能創(chuàng)作物性質(zhì)認(rèn)定、人工智能的地位界定以及人工智能創(chuàng)作物歸屬認(rèn)定等方面存在較大爭(zhēng)議。通過(guò)對(duì)英國(guó)、美國(guó)、日本以及國(guó)際組織關(guān)于人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性做法的借鑒,得出我國(guó)在該問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)措施。在人工智能創(chuàng)作物性質(zhì)認(rèn)定上,由弱人工智能向強(qiáng)人工智能轉(zhuǎn)變過(guò)程中,人工智能已經(jīng)能夠“創(chuàng)作”出符合“作品”外在要求的智能創(chuàng)作物。對(duì)人工智能創(chuàng)作物性質(zhì)認(rèn)定的重點(diǎn)應(yīng)放在“獨(dú)創(chuàng)性”的判斷上。依據(jù)“思想與表達(dá)”二分法,思想與情感的流露并非獨(dú)創(chuàng)性的必然要件。獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)應(yīng)該傾向于采用客觀標(biāo)準(zhǔn),弱化“人”的因素,以外在表達(dá)能夠區(qū)別于已有的作品為判斷依據(jù),肯定人工智能創(chuàng)作物的作品屬性。在人工智能的地位界定上,依據(jù)私法基本原理,主客體間無(wú)法轉(zhuǎn)換,人工智能作為權(quán)利客體,無(wú)法對(duì)創(chuàng)作物享有版權(quán),同時(shí)基于人類中心主義,人工智能很難被賦予法律主體資格。在人工智能創(chuàng)作物的歸屬認(rèn)定上,從版權(quán)激勵(lì)的角度出發(fā),可以考慮將人工智能創(chuàng)作物歸屬于人類主體,并在與人工智能創(chuàng)作過(guò)程中存在聯(lián)系的人工智能設(shè)計(jì)者、使用者以及所有者間進(jìn)行具體選擇。出于對(duì)人工智能創(chuàng)作物版權(quán)保護(hù)和使用的考慮,利用法律擬制的方式,借鑒法人作品制度,將人工智能所有者認(rèn)定為權(quán)利主體可化解權(quán)利歸屬上的難題。因此,將人工智能創(chuàng)作物認(rèn)定為作品,將版權(quán)賦予人工智能所有者,既未對(duì)現(xiàn)有法律體系形成顛覆性破壞,又能夠合理應(yīng)對(duì)智能時(shí)代對(duì)現(xiàn)有制度的沖擊,以更具包容性的版權(quán)體系促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
【學(xué)位單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與內(nèi)容
2 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的爭(zhēng)議
    2.1 人工智能創(chuàng)作物的界定
        2.1.1 人工智能創(chuàng)作物的概念
        2.1.2 人工智能創(chuàng)作物的分類
    2.2 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的不同觀點(diǎn)
        2.2.1 人工智能創(chuàng)作物性質(zhì)的不同觀點(diǎn)
        2.2.2 人工智能是否具有主體資格的不同觀點(diǎn)
        2.2.3 人工智能創(chuàng)作物權(quán)利歸屬的不同觀點(diǎn)
3 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的正當(dāng)性
    3.1 符合人類的主體價(jià)值
    3.2 體現(xiàn)法的正義價(jià)值
    3.3 促進(jìn)社會(huì)知識(shí)利益的平衡
4 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的域外考察
    4.1 典型國(guó)家人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的做法
        4.1.1 英國(guó)
        4.1.2 美國(guó)
        4.1.3 日本
    4.2 國(guó)際組織人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的規(guī)定
    4.3 評(píng)析及借鑒
5 人工智能創(chuàng)作物可版權(quán)性的認(rèn)定
    5.1 人工智能創(chuàng)作物作品屬性的認(rèn)定
        5.1.1 從人工智能創(chuàng)作物角度認(rèn)定作品屬性
        5.1.2 從版權(quán)本質(zhì)角度認(rèn)定作品屬性
    5.2 人工智能創(chuàng)作物版權(quán)歸屬的認(rèn)定
        5.2.1 人工智能創(chuàng)作物版權(quán)歸屬于人類主體
        5.2.2 人工智能創(chuàng)作物版權(quán)歸屬的具體選擇
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 曹源;;比較法和產(chǎn)權(quán)視角中的人工智能創(chuàng)作物[J];中國(guó)版權(quán);2017年04期

2 謝鴻飛;;論民法典法人性質(zhì)的定位 法律歷史社會(huì)學(xué)與法教義學(xué)分析[J];中外法學(xué);2015年06期

3 嚴(yán)存生;;“法”的“存在”方式之三義:必然法、應(yīng)然法、實(shí)然法[J];求是學(xué)刊;2015年02期

4 張海燕;;“推定”和“視為”之語(yǔ)詞解讀?——以我國(guó)現(xiàn)行民事法律規(guī)范為樣本[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年03期

5 易曉波;曾英武;;康德“理性”概念的涵義[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 李永軍;民法上的人及其理性基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2005年05期

7 楊立新,朱呈義;動(dòng)物法律人格之否定——兼論動(dòng)物之法律“物格”[J];法學(xué)研究;2004年05期

8 馮曉青;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法目的與利益平衡研究[J];南都學(xué)壇;2004年03期

9 李琛;法的第二性原理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 曾初成;機(jī)器寫手生成內(nèi)容的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2017年

2 常穎;民事人格與我國(guó)民事主體制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

3 楊釗;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的哲學(xué)研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2845441