商標(biāo)的合理使用制度是商標(biāo)權(quán)爭議之訴中使用最多的侵權(quán)抗辯理由之一,是指為了說明自己提供的相關(guān)商品及服務(wù)的事實,對他人商標(biāo)內(nèi)容依法不經(jīng)許可的使用。該制度屬于商標(biāo)權(quán)利限制的范疇,與較為成熟的商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度相比,商標(biāo)權(quán)的限制從立法到司法實踐都存在著更多爭議和有待完善之處。2013年8月,在我國《商標(biāo)法》第三次修改中,對商標(biāo)的合理使用制度做出了相關(guān)規(guī)定�，F(xiàn)行《商標(biāo)法》建立起了由商標(biāo)權(quán)合理使用、先用權(quán)制度、權(quán)利用盡規(guī)則等內(nèi)容組成的權(quán)利限制框架,但就合理使用制度來說,由于相關(guān)條文規(guī)定籠統(tǒng)模糊,某情形是否屬于商標(biāo)的合理使用往往成為司法實踐中的爭議問題,合理使用的范疇和邊界也難以明確。適用問題的不斷出現(xiàn)使得細(xì)化合理使用的情形、明確合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)成為必要。商標(biāo)的指示性合理使用是商標(biāo)合理使用制度的重要組成部分,是使用者在經(jīng)營活動中,用以客觀的說明自己商品特性、用途、服務(wù)范圍等善意的、合理的使用他人商標(biāo)或商標(biāo)信息。這對平衡公眾利益、禁止商標(biāo)權(quán)人權(quán)力濫用有重要意義。指示性合理使用在現(xiàn)行法律法規(guī)中尚無規(guī)定與實踐中不斷遇到類似情形成為矛盾,使得司法裁判難以達(dá)到一致性與權(quán)威性標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)界對此也尚無一致性結(jié)論,針對性、深入性的研究也屈指可數(shù)。要解決這一矛盾,關(guān)鍵在于明確指示性合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。基于此,本文從我國的現(xiàn)實情況入手,分析現(xiàn)階段理論研究狀況和司法實踐現(xiàn)狀,根據(jù)指示性合理使用的性質(zhì)和情形,借鑒和結(jié)合域外認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),嘗試著完善我國指示性合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以期能夠為司法實踐提供一定的參考意義。文章首先提出了指示性合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確這一待解決的目標(biāo)問題。通過分析得出在我國構(gòu)建指示性合理使用制度確有必要,考察立法和司法兩個方面的發(fā)展現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)目前存在的主要問題就是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確。為了找出關(guān)于指示性合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理論分歧,進(jìn)一步對指示性合理使用的相關(guān)理論進(jìn)行分析整合,發(fā)現(xiàn)理論分歧主要存在于是否應(yīng)當(dāng)適用混淆理論。文章先通過學(xué)理分析明確了指示性合理使用的法律內(nèi)涵及合理性基礎(chǔ),又分析了不同學(xué)說對于指示性合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的看法,并在此基礎(chǔ)上對指示性使用與混淆可能性的關(guān)系進(jìn)行了分析。為了確保分析過程的周延性和準(zhǔn)確性,文章還對指示性合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了域外考察,參考了美國和歐盟指示性合理使用產(chǎn)生和發(fā)展的過程,列舉了其中較為經(jīng)典的案例,明確了對我國認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)制定的借鑒作用。在此基礎(chǔ)上,本文嘗試著提出完善我國指示性合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議。嘗試著分析了指示性合理使用在我國的法律定位,指明移植過程中立法和司法方面應(yīng)當(dāng)注意的問題。具體的闡述了三條認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),說明了采取該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的原因和適用中具體的表現(xiàn),認(rèn)為宜將混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)排除在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之外。對其適用范圍的邊界進(jìn)行了探索,明確了未來發(fā)展方向中可能遇到的問題。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.43
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景與研究意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究內(nèi)容和創(chuàng)新點
    四、研究方法
第一章 問題的提出
    第一節(jié) 確立商標(biāo)指示性合理使用的必要性
    第二節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用存在的主要問題
        一、我國商標(biāo)的指示性合理使用發(fā)展現(xiàn)狀
        二、商標(biāo)指示性合理使用存在的問題——認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確
第二章 商標(biāo)指示性合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析
    第一節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的原理
        一、商標(biāo)指示性合理使用基本概念的界定
        二、商標(biāo)指示性合理使用的本質(zhì)
        三、商標(biāo)指示性合理使用的合理性基礎(chǔ)
    第二節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用構(gòu)成要件的主要學(xué)說
        一、善意使用
        二、非商標(biāo)意義上的使用
        三、不具有混淆可能性
    第三節(jié) 指示性合理使用與混淆可能性的關(guān)系
第三章 域外指示性合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的考察
    第一節(jié) 美國指示性合理使用的認(rèn)定
        一、指示性合理使用的產(chǎn)生
        二、指示性合理使用的發(fā)展
    第二節(jié) 歐盟指示性合理使用的認(rèn)定
第四章 完善我國商標(biāo)指示性合理使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議
    第一節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用法律地位的明確
    第二節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        一、認(rèn)定商標(biāo)指示性合理使用的具體標(biāo)準(zhǔn)
        二、認(rèn)定指示性合理使用宜排除“不具有混淆可能性”要件
    第三節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的邊界
        一、指示性使用行為應(yīng)當(dāng)以傳達(dá)真實信息為基礎(chǔ)
        二、指示性合理使用的邊界認(rèn)定應(yīng)當(dāng)留有余地
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏峰;;商標(biāo)描述性合理使用與混淆可能性的關(guān)系[J];人民司法(應(yīng)用);2016年34期

2 張耕;陳瑜;;美國專利默示許可與間接侵權(quán):沖突中的平衡[J];政法論叢;2016年05期

3 凌洪斌;;商標(biāo)指示性合理使用探析[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年04期

4 李文紅;;從Alan Jardine訴Brother Records. Inc.案看商標(biāo)的合理使用制度[J];中華商標(biāo);2014年10期

5 張德芬;;商標(biāo)侵權(quán)中“使用”的含義[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年09期

6 張龍;;善意使用在合理使用判斷中的適用[J];中國版權(quán);2014年03期

7 熊文聰;;商標(biāo)合理使用:一個概念的檢討與澄清——以美國法的變遷為線索[J];法學(xué)家;2013年05期

8 李宗輝;;商標(biāo)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)化的影響因素[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年08期

9 張玉敏;;商標(biāo)法上正當(dāng)使用抗辯研究[J];法律適用;2012年10期

10 吳漢東;;試論知識產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)雜志;2012年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 周曉鋒;商標(biāo)指示性合理使用構(gòu)成要件研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 張高峰;商標(biāo)敘述性合理使用問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

本文編號：2845375