本文關(guān)鍵詞：著作權(quán)侵權(quán)訴訟中“合法來源”問題的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟的發(fā)展及人們維權(quán)意識的覺醒,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的數(shù)量正在逐年遞增。雖然權(quán)利人的合法權(quán)益值得保護,但不可否認的是,在眾多侵權(quán)者中也存在著部分“善意侵權(quán)者”。為保護上述“善意侵權(quán)者”的合法權(quán)益,《中華人民共和國專利法》第七十條、《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款、《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條等都對此做出了相應(yīng)規(guī)定,也即只要能夠證明該侵權(quán)產(chǎn)品、商品、作品有其合法來源,便能獲得相應(yīng)的免責(zé)。但上述規(guī)定在司法實踐中卻遇到了一系列的問題。首先,什么是“合法來源”?除了《中華人民共和國商標法》在其最新的實施條例中規(guī)定了“合法來源”的客觀要件之外,在其他法律法規(guī)中并未對“合法來源”給予明確定義。其次,抗辯者在主觀上滿足何種條件才能構(gòu)成“合法來源”抗辯的成立,在實踐中尚存在爭議。最后,《中華人民共和國著作權(quán)法》中關(guān)于“合法來源”條款的規(guī)定與《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國商標法》略有不同,導(dǎo)致在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中有關(guān)“合法來源”抗辯的適用爭議此起彼伏�；谏鲜鲈�,選題將針對著作權(quán)侵權(quán)訴訟中存在的“合法來源”抗辯問題進行探討,并選取了真實存在的三個相關(guān)案件,對其爭議焦點及判決結(jié)果進行整理、分析,主要從“合法來源”的含義、“合法來源”抗辯的主體范圍、客觀證明標準、主觀過錯、注意義務(wù)、抗辯成立的法律后果、當(dāng)事人的追加等方面進行研究,并參照《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國專利法》的相關(guān)異同點,擬對該類案件在法律適用中的問題提供解決意見。
【關(guān)鍵詞】：著作權(quán)侵權(quán) 合法來源 抗辯 善意第三人
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.4;D925.1
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 “合法來源”抗辯的主體及客觀證明標準10-18
• 一、案情簡介及爭議焦點10-11
• （一）案情簡介10
• （二）爭議焦點10-11
• 二、相關(guān)法律問題分析11-16
• （一）“合法來源”抗辯的主體11-12
• （二）“合法來源”的含義12-14
• （三）“合法來源”抗辯的客觀證明標準14-16
• 三、解決辦法16-18
• （一）擴大適用“合法來源”抗辯的主體范圍16
• （二）結(jié)合具體法條理解“合法來源”的含義16-17
• （三）明確統(tǒng)一適用的“合法來源”的客觀證明標準17-18
• 第二章 “合法來源”抗辯的主觀要件及法律后果18-27
• 一、案情簡介及爭議焦點18-19
• （一）案情簡介18
• （二）爭議焦點18-19
• 二、相關(guān)法律問題分析19-25
• （一）“合法來源”抗辯中抗辯者的主觀要件19-22
• （二）“合法來源”抗辯成立后的免責(zé)范圍22-23
• （三）“合理開支”的承擔(dān)23-25
• 三、解決辦法25-27
• （一）重視對抗辯者主觀與客觀證據(jù)的全面審查25
• （二）限定免責(zé)范圍25
• （三）將“合理開支”歸入賠償數(shù)額25-27
• 第三章 “合法來源”抗辯的抗辯者注意義務(wù)及當(dāng)事人追加27-33
• 一、案情簡介及爭議焦點27-28
• （一）案情簡介27
• （二）爭議焦點27-28
• 二、相關(guān)法律問題分析28-31
• （一）“合法來源”抗辯中抗辯者的注意義務(wù)28-29
• （二）“合法來源”抗辯中當(dāng)事人的追加29-31
• 三、解決辦法31-33
• （一）依不同抗辯主體劃分不同的注意義務(wù)審核標準31-32
• （二）引入因牽連關(guān)系產(chǎn)生的必要共同訴訟理論32-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻34-36
• 個人簡歷36-37
• 后記37

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 黃偉源;;試論專利訴訟中的合法來源抗辯[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年02期

2 祝建軍;;專利法中合法來源抗辯制度的司法運用[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年06期

3 高翡;;知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的合法來源認定——汪某京劇臉譜作品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案評析[J];科技與法律;2013年02期

4 高靜;;合法來源抗辯在專利侵權(quán)訴訟中的適用——麗得公司訴洲明公司侵犯專利權(quán)案件評析[J];科技與法律;2012年03期

5 王芳;;淺析著作權(quán)侵權(quán)糾紛中銷售者“合法來源”抗辯的適用問題——三個不同判決所引發(fā)的思考[J];中國版權(quán);2013年02期

6 陽唐;;論巨額財產(chǎn)來源不明罪的客觀方面[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年06期

7 朱文彬;;論合法來源抗辯成立時合理費用承擔(dān)的認定——汪文旭訴誠立公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案評析[J];科技與法律;2013年03期

8 鄭棚棚;賈彥飛;;關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的幾點思考和建議[J];商;2013年16期

9 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐燁;著作權(quán)侵權(quán)訴訟中“合法來源”問題的研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

2 駱思潔;專利侵權(quán)糾紛中銷售商合法來源抗辯適用研究[D];中國計量學(xué)院;2014年

3 周海船;商標侵權(quán)審判中若干問題的研究[D];廣西大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：著作權(quán)侵權(quán)訴訟中“合法來源”問題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：284363