留置權(quán),簡言之,是債權(quán)人占有其債務(wù)人的相關(guān)動產(chǎn),在債務(wù)已到清償期而又未得受償時,可以扣押該動產(chǎn),以確保債務(wù)人履行債務(wù)。留置權(quán)作為法定擔(dān)保物權(quán),依法律規(guī)定而生,無需當事人事前作過多的約定,因此較其他實現(xiàn)債權(quán)的方式而言,有著其便利、節(jié)約成本的優(yōu)勢。因此,在司法實踐的眾多情況之下,是債權(quán)人債權(quán)得以實現(xiàn)的重要保障手段。我國《擔(dān)保法》首次明確規(guī)定了留置權(quán)制度,但也因迫于經(jīng)濟社會等現(xiàn)實條件的限制,留下了不少空白和缺陷。2007年《物權(quán)法》的頒布在一定程度上彌補了許多留置權(quán)制度的不足與空白之處,但也同樣又帶來了很多新的問題,經(jīng)過多年的司法實踐,一些隱藏的問題也逐漸暴露出來。從留置權(quán)的適用前提到適用范圍再到效力,都存在不少的爭議問題。在適用前提中,留置權(quán)的客體范圍只限定在“動產(chǎn)”上,在實務(wù)適用中發(fā)生了難題,有待重新界定范圍。在留置物的權(quán)屬上,《物權(quán)法》的界定不甚明了,以至于實務(wù)中有不同的解釋路徑,在留置物為第三人所有的情形下,留置該物的當事人的相關(guān)權(quán)益要怎樣確保,也是不得不考慮的難題�！巴环申P(guān)系”作為留置權(quán)的構(gòu)成要件,學(xué)說繁多,眾說紛紜,宜統(tǒng)眾家之言,取其精而去其粕,簡要概之。在留置權(quán)適用范圍和效力上,為防止留置權(quán)的濫觴,應(yīng)在一定程度上施加適當?shù)南拗?既要考慮保護留置權(quán)人的債權(quán),而又不過度損害其他相關(guān)人的利益。本文以《物權(quán)法》的留置權(quán)制度為基礎(chǔ),運用比較分析法、法律解釋以及歸納分析方法,探討留置權(quán)制度的體系化問題,并提出了相關(guān)問題的解決建議。本文一共分為三大部分:第一部分就留置權(quán)的適應(yīng)前提進行一一分析。首先分析了現(xiàn)行法的留置權(quán)客體范圍,探討留置權(quán)的客體范圍是否可以囊括有價證券;其次,就留置物的權(quán)屬進行界定,并分析在第三人所有的動產(chǎn)之上適用留置權(quán)善意取得的可行性;最后,對“同一法律關(guān)系”之下相關(guān)問題再次討論。第二部分是對留置權(quán)的適用范圍問題進行討論。首先,就《擔(dān)保法》第84條規(guī)定的留置權(quán)適用范圍進行討論,發(fā)現(xiàn)其背后的立法目的以及缺陷。其次,《物權(quán)法》將留置權(quán)適用范圍擴大,對其擴大后的適用范圍在適用留置權(quán)上逐一分析。最后,就留置權(quán)適用范圍擴大至所有債之關(guān)系的正當性進行探討。第三部分是對留置權(quán)的效力進行研究。先是對留置權(quán)的效力作一個簡要概述,并介紹各國在留置權(quán)立法上模式的選擇;然后分析我國的留置權(quán)制度的雙重效力,包括留置以及優(yōu)先受償;最后,就我國留置權(quán)所擁有的雙重效力正當性再做探討,并分析存在更合適的路徑的可能性。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、主要創(chuàng)新與不足
第一章 留置權(quán)的適用前提
    第一節(jié) 留置權(quán)客體的范圍
        一、留置權(quán)的客體應(yīng)當包括有價證券
        二、留置權(quán)客體須具有可轉(zhuǎn)讓性
    第二節(jié) 留置權(quán)客體的權(quán)屬與留置權(quán)善意取得
        一、“債務(wù)人的動產(chǎn)”
        二、留置權(quán)善意取得之證成
        三、留置權(quán)善意取得之否定
    第三節(jié) 同一法律關(guān)系
        一、“同一法律關(guān)系”與“牽連關(guān)系”
        二、同一法律關(guān)系的認定
第二章 留置權(quán)的適用范圍
    第一節(jié) 原《擔(dān)保法》的適用范圍
    第二節(jié) 《物權(quán)法》的適用范圍
        一、合同之債中的留置權(quán)
        二、侵權(quán)行為之債中的留置權(quán)
        三、無因管理之債中的留置權(quán)
        四、不當?shù)美畟械牧糁脵?quán)
    第三節(jié) 適用范圍擴大的正當性探討
第三章 留置權(quán)的效力
    第一節(jié) 留置權(quán)效力概述與立法模式選擇
    第二節(jié) 我國留置權(quán)的雙重效力
    第三節(jié) 我國留置權(quán)雙重效力正當性再探討
結(jié)語
參考文獻
后記

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜文聰;關(guān)于留置權(quán)立法規(guī)定之比較[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年03期

2 宋輝;試論我國《擔(dān)保法》中的留置權(quán)制度[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);1997年04期

3 ;袖珍報[J];稅收與社會;1999年09期

4 傅楚舫;論留置權(quán)的法律性質(zhì)[J];武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年03期

5 孔璇;;探討我國商事留置制度的不足與完善[J];法制與經(jīng)濟;2017年03期

6 張競芳;留置權(quán)若干問題研究[J];經(jīng)濟師;2003年02期

7 車輝;對我國留置權(quán)制度適用中兩個問題的思考[J];新疆社會經(jīng)濟;2000年05期

8 趙希龍;;我國商事留置權(quán)制度的缺陷與思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年01期

9 張忠民;蔣慧;郜永昌;;中國留置權(quán)的立法缺陷與完善[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年05期

10 張競芳;留置權(quán)立法比較研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何益德;留置權(quán)適用與效力論[D];華東政法大學(xué);2019年

2 郭晨晨;論我國商事留置權(quán)的構(gòu)成要件[D];海南大學(xué);2016年

3 楊曉春;留置權(quán)若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

4 孫俊;商事留置權(quán)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 司金虎;論留置權(quán)[D];上海海事大學(xué);2007年

6 黃曉雅;留置權(quán)成立要件研究[D];西北大學(xué);2011年

7 趙娣;留置權(quán)探析[D];華東政法大學(xué);2014年

8 齊晶晶;留置權(quán)制度的立法模式與現(xiàn)實選擇[D];重慶大學(xué);2008年

9 羅晶;留置權(quán)制度若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 陳龍業(yè);留置權(quán)若干問題研究[D];山東大學(xué);2006年

本文編號：2842102