大陸地區(qū)關(guān)于補(bǔ)充性的合同解釋與任意性規(guī)范于填補(bǔ)合同漏洞時(shí)的適用順序問(wèn)題爭(zhēng)論已久,目前仍未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。而兩者的適用順序又關(guān)涉到合同法的基本精神即私法自治原則能否得到貫徹與堅(jiān)持及合同法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本法律能否發(fā)揮其提高交易效率、降低交易成本的作用。為此本文通過(guò)分析任意性規(guī)范及補(bǔ)充性的合同解釋各自的特征及于合同法中的定位,從理論上闡明于填補(bǔ)合同漏洞時(shí)補(bǔ)充性的合同解釋應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用于任意性規(guī)范才能充分尊重當(dāng)事人的意思自治與合同法的根本理論基礎(chǔ)相一致;才能使得合同法充分地發(fā)揮其作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法律的作用。同時(shí)通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐中法官填補(bǔ)合同漏洞時(shí)具體的操作方式的檢討,若任意性規(guī)范優(yōu)先適用,那么于填補(bǔ)非典型合同漏洞時(shí),就無(wú)可避免地需要對(duì)非典型合同通過(guò)類推的方式進(jìn)行定性,而定性往往是不需要的,且往往因?yàn)榉堑湫秃贤薪灰捉Y(jié)構(gòu)的復(fù)雜性及類推方式帶有法官其自身主觀的價(jià)值判斷,會(huì)導(dǎo)致定性錯(cuò)誤進(jìn)而導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤等一系列問(wèn)題。而補(bǔ)充性的合同解釋優(yōu)先適用便可避免由定性錯(cuò)誤產(chǎn)生的上述問(wèn)題。為此從理論意義及實(shí)踐具體操作為支撐,補(bǔ)充性的合同解釋應(yīng)優(yōu)先適用于任意性規(guī)范。補(bǔ)充性的合同解釋的解釋基準(zhǔn)在于以當(dāng)事人訂立的合同目的為中心,建議我國(guó)未來(lái)的實(shí)體補(bǔ)充性的合同解釋規(guī)則亦應(yīng)當(dāng)以合同目的為中心,在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步體系化。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
一、合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則的研究現(xiàn)狀
    （一） 支持任意性規(guī)范優(yōu)先于補(bǔ)充性的合同解釋適用的觀點(diǎn)
    （二） 支持補(bǔ)充性的合同解釋優(yōu)先于任意性規(guī)范適用的觀點(diǎn)
二、填補(bǔ)合同漏洞應(yīng)堅(jiān)持的原則
    （一）尊重當(dāng)事人的意思自治
    （二）提高交易效率、減少交易成本
三、補(bǔ)充性的合同解釋優(yōu)先于任意性規(guī)范適用的理論合理性
    （一）任意性規(guī)范的特征及優(yōu)缺點(diǎn)
    （二）補(bǔ)充性的合同解釋于合同法中的定位及操作方法
    （三）補(bǔ)充性的合同解釋與任意性規(guī)范理論上解釋結(jié)果的差異
    （四）任意性規(guī)范優(yōu)先適用原則的理論淵源
四、補(bǔ)充性的合同解釋優(yōu)先于任意性規(guī)范適用的實(shí)踐支撐
    （一）典型合同案例分析
    （二）非典型合同案例分析
    （三）小結(jié)
五、立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 穆冠群;;合同法任意性規(guī)范的立法反思與完善路徑——兼議民法典合同編的相關(guān)規(guī)范設(shè)計(jì)[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2018年04期

2 王姝;;合同法任意性規(guī)范的分類及其適用[J];人民論壇;2012年17期

3 王宗正;從強(qiáng)行性規(guī)范到任意性規(guī)范——關(guān)于累積投票的公司法規(guī)范[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2002年02期

4 王軼;;《物權(quán)法》的任意性規(guī)范及其適用[J];法律適用;2007年05期

5 王湘淳;;區(qū)分《公司法》中強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范之路徑[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

6 戴中璧;;遠(yuǎn)程銷售中消費(fèi)者撤回權(quán)的強(qiáng)制性與任意性——兼論《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條第2款[J];山東社會(huì)科學(xué);2019年02期

7 常燕亭;;關(guān)于公司法任意性規(guī)范的相關(guān)探討[J];法制博覽;2018年29期

8 劉鐵光;;論補(bǔ)充性任意性規(guī)范的目的及其實(shí)現(xiàn)——以保證期間為例的驗(yàn)證[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

9 薛晴;;對(duì)公司法任意性規(guī)范的相關(guān)研究[J];法制博覽;2019年13期

10 謝暉;;“應(yīng)當(dāng)參照”否議[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高詩(shī)拓;公司法任意性規(guī)范研究[D];吉林大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王天歌;論補(bǔ)充性的合同解釋優(yōu)先于任意性規(guī)范適用[D];吉林大學(xué);2019年

2 楊立業(yè);公司法的強(qiáng)制性與任意性規(guī)范研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2011年

3 陳林炅;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下公法對(duì)私法的干預(yù)[D];吉林大學(xué);2017年

4 林恩偉;論公司法中強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別與適用[D];寧波大學(xué);2011年

5 李春青;公司法中強(qiáng)制性規(guī)范配置的研究[D];吉林大學(xué);2014年

6 劉文君;風(fēng)險(xiǎn)投資中優(yōu)先股制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

7 閻景磊;公司法中的公司自治研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

8 張宏偉;論我國(guó)公司法任意性規(guī)范的完善[D];南京航空航天大學(xué);2011年

9 劉亞妹;關(guān)于合同效力中的若干問(wèn)題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

10 穆冠群;合同法任意性規(guī)范研究[D];西南政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2837320