隨著數(shù)字化的發(fā)展,在給人們生活帶來便利的同時(shí),也對法律提出了挑戰(zhàn),孤兒作品便是數(shù)字化發(fā)展的產(chǎn)物。受全世界關(guān)注的谷歌公司侵權(quán)案,使孤兒作品的利用問題受到多數(shù)國家的關(guān)注,許多國家和地區(qū)更是紛紛立法,對孤兒作品的利用問題加以規(guī)定。美國和加拿大等國對孤兒作品的討論更來從來沒有停止過。美國向來重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),對孤兒作品也關(guān)注已久,分別于2006年、2008年和2015年頒布法案,擬對孤兒作品采取“限制救濟(jì)模式”加以保護(hù),對今后的立法以及其他各國立法提供借鑒。歐盟各成員國也通過制定指令,對孤兒作品采取“強(qiáng)制許可與集體管理相結(jié)合模式”予以保護(hù)。而英國,更是早在1988年便通過專門立法提出“法定許可模式”,對孤兒作品的利用問題加以規(guī)定。加拿大、日本、韓國,采取“強(qiáng)制許可模式”,對孤兒作品進(jìn)行保護(hù)。而我國,因?yàn)橹鳈?quán)保護(hù)期限過長、匿名發(fā)表、版權(quán)信息缺失和我國獨(dú)特國情等因素,使得我國孤兒作品的數(shù)量尤其多,但我國卻至今沒有關(guān)于孤兒作品的立法,只是在《著作權(quán)法實(shí)施條例》中有類似于“孤兒作品”的規(guī)定,直到最新出臺的《中華人民共和國著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》(以下簡稱“送審稿”)中才粗略提到了“孤兒作品”,雖然并未明確將此類作品命名為“孤兒作品”,但是參考其他各國關(guān)于孤兒作品的立法可知,51條便是對孤兒作品的規(guī)定。送審稿中將孤兒作品界定為無法確認(rèn)權(quán)利人或者雖然可以確認(rèn)但是無法與之取得聯(lián)系的作品,與其他各國的界定也非常接近。數(shù)字化時(shí)代下,無法獲得授權(quán)的“孤兒作品”被束之高閣,而如何界定“孤兒作品”是其核心問題。這一界定問題將立法者推入一種兩難的困境。為解決這一難題,各國都進(jìn)行探討,尋找其解決機(jī)制,并提出了獨(dú)具特色的規(guī)定。但是放眼世界各國對于孤兒作品立法的國家,無論何種模式,都包括了“合理勤勉檢索制度”,將它作為使用孤兒作品的前提。該制度一方面保護(hù)和尊重了相關(guān)權(quán)利人,另一方面又促進(jìn)了孤兒作品的使用。但是大多數(shù)國家,對“合理勤勉檢索”僅僅做出了原則性的規(guī)定,在實(shí)踐操作中借鑒意義不大。究竟怎樣的檢索才算是“合理”、“勤勉”的呢?本文擬采用案例分析法(通過谷歌侵權(quán)案引出孤兒作品問題)、比較分析法(通過對比世界各國對孤兒作品的有關(guān)立法,分析各種模式的利弊)以及規(guī)范分析法(通過我國現(xiàn)有的送審稿初步確定的模式,分析我國相關(guān)規(guī)定的不足,并提出解決方法)等方法,結(jié)合孤兒作品在實(shí)踐中遇到的各種問題,試圖完善我國送審稿中關(guān)于孤兒作品的“合理勤勉檢索”制度。本文共分為五個部分。第一部分是孤兒作品的概述,從典型案例入手,引出孤兒作品問題,結(jié)合相關(guān)問題界定“孤兒作品”,并從社會制度和法律制度兩方面剖析孤兒作品的產(chǎn)生原因。第二部分分析了合理勤勉檢索制度的立法淵源及必要性,從三個方面分析合理勤勉檢索制度的重要性。第三到第五部分是本文的重點(diǎn)。我國并未正式規(guī)定孤兒作品,因此,本文在第三部分著重分析在世界上對孤兒作品有重大影響力的國家,例如美國、歐盟、加拿大、英國以及日本等。通過分析他們的國情以及立法模式,對比優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),希望以此給我國孤兒作品的正式立法提供借鑒意義。第四部分是我國的立法現(xiàn)狀。從我國的送審稿出發(fā),首先根據(jù)送審稿中對孤兒作品的有關(guān)規(guī)定,然后分析送審稿具體相關(guān)條文,并分析其不足。最后一部分承接上文,對“合理勤勉檢索制度”立法時(shí)的考量因素進(jìn)行分析,對如何完善孤兒作品立法給出建議。包括區(qū)分使用主體、界定孤兒作品的客體以及如何達(dá)到“合理勤勉檢索”等問題。筆者希望以上所述內(nèi)容,可以對我國孤兒作品的保護(hù)制度提供思路。
【學(xué)位單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、孤兒作品概述
    (一) 孤兒作品的提出
    (二) 孤兒作品的界定
    (三) 孤兒作品的產(chǎn)生原因
        1. 法律制度原因
        2. 社會制度原因
二、合理勤勉檢索制度的立法淵源及必要性分析
    (一) 立法淵源
    (二) 必要性分析
        1. 認(rèn)定成為孤兒作品的條件
        2. 合理使用孤兒作品的依據(jù)
        3. 維護(hù)版權(quán)利益平衡的原則
三、國外關(guān)于合理勤勉檢索制度的規(guī)定
    (一) 限制救濟(jì)模式
    (二) 強(qiáng)制許可與集體管理相結(jié)合模式
    (三) 強(qiáng)制許可模式
    (四) 法定許可模式
四、我國合理勤勉檢索制度的不足
    (一) “盡力查找權(quán)利人”規(guī)定不明確
    (二) 檢索途徑、范圍不明確
    (三) 孤兒作品的使用方式有所限制
    (四) 利用模式的選擇加重行政機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)
    (五) 缺乏對“盡力查找”的時(shí)效規(guī)定
    (六) 未考慮公共文化機(jī)構(gòu)的特殊性
    (七) 未明確孤兒作品的維權(quán)主體
五、我國合理勤勉檢索制度之完善建議
    (一) 合理勤勉檢索制度立法的考量因素
        1. 適用主體
        2. 檢索成本
        3. 技術(shù)條件
    (二) 完善我國合理勤勉檢索制度的具體建議
        1. 孤兒作品的利用模式
        2. 孤兒作品登記制度
        3. 孤兒作品的客體范圍
        4. 制定合理的查找標(biāo)準(zhǔn)
        5. “盡力查找”的具體標(biāo)準(zhǔn)
        6. 權(quán)利人重新出現(xiàn)后的權(quán)利救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王遷;;“孤兒作品”制度設(shè)計(jì)簡論[J];中國版權(quán);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙力;數(shù)字化孤兒作品法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 馮顥寧;論數(shù)字環(huán)境下我國孤兒作品的制度設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2018年

2 張彤;孤兒作品利用制度研究[D];遼寧師范大學(xué);2016年

3 張玲玲;我國孤兒作品保護(hù)制度研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 何暢;論孤兒作品的著作權(quán)利用[D];大連海事大學(xué);2015年

5 劉靜;孤兒作品的保護(hù)與使用問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 李艷;孤兒作品保護(hù)及利用的法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 高鵬;論孤兒作品的著作權(quán)保護(hù)[D];重慶大學(xué);2013年

8 陳雪娜;孤兒作品利用的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 吳丹;論版權(quán)制度下的“孤兒作品”問題[D];中國政法大學(xué);2011年

本文編號：2833347