我國(guó)《民法通則》規(guī)定公民的民事權(quán)利能力始于出生,終于死亡。在此立法界定模式之下,胎兒的民事權(quán)益無(wú)疑無(wú)法獲得妥善的保護(hù)。對(duì)于胎兒而言,應(yīng)當(dāng)肯定其歸屬于人類生命之個(gè)體,僅僅在發(fā)育程度上未能形成獨(dú)立完全的人類生命體。完善胎兒民事權(quán)利能力的立法可以實(shí)現(xiàn)對(duì)自然人權(quán)益的全面保護(hù)。因此長(zhǎng)期以來(lái)包括法學(xué)界的社會(huì)各界均要求對(duì)涉及胎兒民事權(quán)益的相關(guān)立法予以修訂,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)胎兒民事權(quán)益的妥善保護(hù)。2017伴隨著我國(guó)《民法總則》的頒布與實(shí)施,民事立法首次提出應(yīng)當(dāng)在涉及遺贈(zèng)、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的法律關(guān)系的調(diào)整過(guò)程中,將胎兒與完全民事權(quán)益人同等對(duì)待。即視胎兒具有民事權(quán)利能力。此條款打破《民法通則》對(duì)胎兒民事權(quán)利能力的完全否認(rèn),是我國(guó)為了維護(hù)胎兒權(quán)益作出的重大立法突破。但對(duì)于總則而言,其立法規(guī)定僅為一種原則層面的立法規(guī)定,即缺乏配套法律措施的保障,同時(shí)可操作性也較弱。因此在我國(guó)民事立法的修訂與完善過(guò)程中,無(wú)疑需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)胎兒民事權(quán)益保障性立法。本文通過(guò)對(duì)胎兒的民事權(quán)利能力進(jìn)行理論探析、對(duì)域外相關(guān)制度進(jìn)行分析,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段的立法不足,來(lái)探討如何加強(qiáng)和完善對(duì)胎兒民事權(quán)利能力的立法保護(hù)。本文運(yùn)用比較分析法、案例研究法等方法,通過(guò)對(duì)各國(guó)關(guān)于胎兒民事權(quán)利能力的立法規(guī)定以及我國(guó)目前的相關(guān)規(guī)定和現(xiàn)狀分析,以此來(lái)完善我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力的立法。本文共包括四個(gè)部分:第一部分探討了胎兒民事權(quán)利能力的理論基礎(chǔ),通過(guò)分析胎兒在生物學(xué)及醫(yī)學(xué)生的定義來(lái)明確胎兒的法律定義,并通過(guò)分析胎兒是否具有民事權(quán)利能力的不同觀點(diǎn),總結(jié)各種觀點(diǎn)的利弊。第二部分介紹了域外國(guó)家三種不同的立法模式、域外國(guó)家對(duì)胎兒民事權(quán)利能力有著不同的界定,相關(guān)立法中對(duì)于其可以具體享有的民事權(quán)利能力規(guī)定也有所不同。因此本文在研究中借助于比較分析,從而總結(jié)對(duì)胎兒權(quán)益保護(hù)最為合理的立法借鑒。第三部分主要解讀我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力的立法現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及司法實(shí)踐的法律適用。借助于對(duì)《民法總則》為主的相關(guān)法律規(guī)定的解讀以及對(duì)相應(yīng)司法實(shí)踐案例的分析來(lái)說(shuō)明現(xiàn)行立法的不足之處。第四部分通過(guò)從立法上明確了胎兒民事權(quán)利能力的范圍,探索了我國(guó)胎兒民事權(quán)益的保障性立法設(shè)定,最終助力于我國(guó)胎兒民事權(quán)利立法的完善。
【學(xué)位單位】：湖南工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 胎兒民事權(quán)利能力的理論基礎(chǔ)
    1.1 關(guān)于胎兒的法律界定
        1.1.1 醫(yī)學(xué)上和生物學(xué)上對(duì)胎兒的定義
        1.1.2 法學(xué)上對(duì)胎兒的定義
    1.2 胎兒具有民事權(quán)利能力的理論爭(zhēng)議
        1.2.1 胎兒民事權(quán)利能力否定說(shuō)
        1.2.2 胎兒民事權(quán)利能力肯定說(shuō)
        1.2.3 胎兒民事權(quán)利能力質(zhì)疑說(shuō)
        1.2.4 三種學(xué)說(shuō)的比較分析
    1.3 胎兒民事權(quán)利能力性質(zhì)的規(guī)定
        1.3.1 附停止條件說(shuō)
        1.3.2 附解除條件說(shuō)
        1.3.3 兩種學(xué)說(shuō)的比較分析
第二章 域外國(guó)家（地區(qū)）胎兒民事權(quán)利能力的立法借鑒
    2.1 域外國(guó)家（地區(qū)）胎兒民事權(quán)利能力的立法模式
        2.1.1 總括保護(hù)主義
        2.1.2 個(gè)別保護(hù)主義
        2.1.3 絕對(duì)主義
        2.1.4 三種立法模式的比較分析
    2.2 域外國(guó)家（地區(qū)）對(duì)胎兒民事權(quán)利能力范圍的規(guī)定
        2.2.1 人格利益
        2.2.2 財(cái)產(chǎn)利益
第三章 我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力制度的立法與司法實(shí)踐
    3.1 我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
        3.1.1 .我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力的立法現(xiàn)狀
        3.1.2 我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力立法存在的問(wèn)題
    3.2 我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力的司法實(shí)踐
        3.2.1 我國(guó)胎兒身份權(quán)的同案不同判現(xiàn)象
        3.2.2 我國(guó)胎兒生命健康權(quán)的司法實(shí)踐
第四章 我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力法律體系完善的可行性措施
    4.1 明確我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力的范圍
        4.1.1 胎兒生命權(quán)
        4.1.2 胎兒健康權(quán)
        4.1.3 胎兒的純獲利益權(quán)
        4.1.4 胎兒的受撫養(yǎng)權(quán)
    4.2 我國(guó)胎兒民事權(quán)利能力的實(shí)現(xiàn)
        4.2.1 胎兒權(quán)利的救濟(jì)——損害賠償請(qǐng)求權(quán)
        4.2.2 確立胎兒的監(jiān)護(hù)制度
        4.2.3 對(duì)各分則的立法建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間主要成果
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉召成;;胎兒的準(zhǔn)人格構(gòu)成[J];法學(xué)家;2011年06期

2 劉明祥;;傷害胎兒行為之定性探究[J];法商研究;2006年05期

3 朱呈義;關(guān)于侵害胎兒人身利益的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)雜志;2005年06期

4 羅時(shí)貴,唐青林;論民法對(duì)胎兒的保護(hù)[J];南昌高專學(xué)報(bào);2003年01期

5 劉傳山;論胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

6 付翠英;論胎兒的民事法律地位[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

7 周平;論胎兒權(quán)益的法律保護(hù)[J];律師世界;2000年03期

本文編號(hào)：2833060