各國(guó)民法典均有關(guān)于買(mǎi)回合同的規(guī)定,在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也有規(guī)定,我國(guó)大陸地區(qū)雖然沒(méi)有明文規(guī)定,司法實(shí)踐中則有買(mǎi)回合同相關(guān)案例的發(fā)生,關(guān)于買(mǎi)回權(quán)人及買(mǎi)受人權(quán)利性質(zhì)均有不同的看法,本文擬以買(mǎi)回權(quán)人及買(mǎi)受人權(quán)利性質(zhì)為研究對(duì)象,通過(guò)買(mǎi)回合同與類似制度的對(duì)比分析,論證買(mǎi)回合同屬于非典型擔(dān)保。本文除引言和結(jié)論外,由以下四個(gè)部分構(gòu)成:第一部分“買(mǎi)回合同概述”,介紹了買(mǎi)回合同國(guó)內(nèi)外立法情況及我國(guó)司法實(shí)踐相關(guān)情況。第二部分“買(mǎi)回合同與類似制度的對(duì)比”,通過(guò)買(mǎi)回合同與典權(quán)、再買(mǎi)賣預(yù)約、所有權(quán)保留、以物抵債、讓與擔(dān)保、后讓與擔(dān)保等類似制度的比較分析,區(qū)分買(mǎi)回合同與這些制度的差異。第三部分“買(mǎi)回合同當(dāng)事人權(quán)利性質(zhì)”,論證了買(mǎi)回權(quán)人權(quán)利性質(zhì)之物權(quán)屬性及買(mǎi)受人權(quán)利性質(zhì)之擔(dān)保屬性。第四部分“買(mǎi)回合同為非典型擔(dān)�！�,論證買(mǎi)回合同非典型擔(dān)保的同時(shí),就買(mǎi)回合同與物權(quán)法定原則的關(guān)系及買(mǎi)回合同對(duì)各方當(dāng)事人的效力進(jìn)行了論述。
【學(xué)位單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D913
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 買(mǎi)回合同概述
    第一節(jié) 域外相關(guān)立法
    第二節(jié) 國(guó)內(nèi)相關(guān)立法與司法實(shí)踐
第二章 買(mǎi)回合同與類似制度的對(duì)比
    第一節(jié) 與典權(quán)的異同
    第二節(jié) 與再買(mǎi)賣預(yù)約合同的異同
    第三節(jié) 與所有權(quán)保留的異同
    第四節(jié) 與以物抵債的異同
    第五節(jié) 與讓與擔(dān)保的異同
    第六節(jié) 與后讓與擔(dān)保的異同
第三章 買(mǎi)回合同當(dāng)事人權(quán)利性質(zhì)
    第一節(jié) 買(mǎi)回權(quán)人的權(quán)利性質(zhì)
        一、解除權(quán)說(shuō)及其存在的缺陷
        二、預(yù)約說(shuō)及其存在的缺陷
        三、附停止條件的再買(mǎi)賣合同說(shuō)及其存在的缺陷
        四、物權(quán)取得說(shuō)的合理性
    第二節(jié) 買(mǎi)受人的權(quán)利性質(zhì)
第四章 買(mǎi)回合同為非典型擔(dān)保
    第一節(jié) 買(mǎi)回合同為非典型擔(dān)保
    第二節(jié) 物權(quán)法定原則的緩和
        一、買(mǎi)回合同與物權(quán)法定原則的關(guān)系
        二、買(mǎi)回合同對(duì)各方當(dāng)事人的效力
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸青;;以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報(bào)》載“朱俊芳案”評(píng)釋[J];法學(xué)研究;2015年03期

2 董學(xué)立;;也論“后讓與擔(dān)�！薄c楊立新教授商榷[J];中國(guó)法學(xué);2014年03期

3 王岑;楊恩乾;;論房屋回購(gòu)條款的性質(zhì)和效力[J];人民司法;2014年11期

4 向逢春;;讓與擔(dān)保與買(mǎi)回制度之比較研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 其木提;;代物清償協(xié)議的效力——最高人民法院(2011)民提字第210號(hào)民事判決評(píng)釋[J];交大法學(xué);2013年03期

6 魏清;;淺駁典權(quán)制度的建立[J];法制與社會(huì);2013年19期

7 楊立新;;后讓與擔(dān)保:一個(gè)正在形成的習(xí)慣法擔(dān)保物權(quán)[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

8 侯宇;;征收制度中之買(mǎi)回權(quán)[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年01期

9 崔建遠(yuǎn);;以物抵債的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2012年03期

10 馬艷平;;論以物抵債[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 周俊東;以物抵債協(xié)議的法律性質(zhì)[D];吉林大學(xué);2017年

2 唐沐藝;買(mǎi)回權(quán)制度研究[D];湖南大學(xué);2016年

3 劉霞;論以物抵債的性質(zhì)與效力[D];西南政法大學(xué);2016年

4 周明文;讓與擔(dān)保制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 楊迪;擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的位序關(guān)系研究[D];鄭州大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2831378