發(fā)布時(shí)間：2020-09-23 06:32

　　 作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,專(zhuān)利權(quán)具有權(quán)利的專(zhuān)有性、客體的非物質(zhì)性等特點(diǎn)。專(zhuān)利法的立法宗旨,在于賦予權(quán)利人一定時(shí)期內(nèi)壟斷性利益的對(duì)價(jià),來(lái)?yè)Q取其公開(kāi)具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的技術(shù)方案,以實(shí)現(xiàn)公共知識(shí)增量、促進(jìn)技術(shù)傳播和進(jìn)步。作為合法享有壟斷性權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán),專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍界定的重要性,在于合法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、實(shí)現(xiàn)公共領(lǐng)域保留、維護(hù)社會(huì)公眾正當(dāng)權(quán)益。由于專(zhuān)利權(quán)具有權(quán)利壟斷性和客體的非物質(zhì)性等特點(diǎn),專(zhuān)利權(quán)人極有可能通過(guò)既有的壟斷性地位擴(kuò)張其控制力。專(zhuān)利權(quán)利用盡原則可以在一定程度上限制專(zhuān)利權(quán)人控制力的不適當(dāng)延伸,來(lái)確保專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的可預(yù)測(cè)性、維護(hù)使用者的正當(dāng)權(quán)益和社會(huì)公共利益,并配合有關(guān)制度調(diào)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利限制與意定合同權(quán)利的沖突。作為經(jīng)濟(jì)、技術(shù)水平仍有待大力提升的發(fā)展中國(guó)家,在未來(lái)較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi),我國(guó)將仍然是先進(jìn)技術(shù)方案的引進(jìn)者、先進(jìn)設(shè)備及其部件的購(gòu)買(mǎi)者。這種市場(chǎng)地位決定了無(wú)論發(fā)展加工制造業(yè)、圍繞下游產(chǎn)業(yè)階段開(kāi)發(fā)、開(kāi)展引進(jìn)技術(shù)再創(chuàng)新,我國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)均需要防止有關(guān)業(yè)者遭到專(zhuān)利權(quán)人在費(fèi)用方面的多重盤(pán)剝和尤其引發(fā)的阻礙創(chuàng)新問(wèn)題。這種背景下,專(zhuān)利權(quán)利用盡原則的研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。論文除導(dǎo)論外,尚有五章。第一章,從專(zhuān)利法律規(guī)范的宗旨和專(zhuān)利權(quán)利用盡原則的概念出發(fā),闡述該原則的歷史起源、功能作用等方面的基礎(chǔ)性?xún)?nèi)容。通過(guò)介紹典型國(guó)家法律規(guī)范的選擇,比較這些法律規(guī)范選擇的差異和特點(diǎn)。專(zhuān)利權(quán)利用盡原則和與其關(guān)聯(lián)的默示許可原則均有限制專(zhuān)利權(quán)控制力的作用,但在具體適用要求和效果上又有著各自的特點(diǎn)和差異,所以本章對(duì)專(zhuān)利用盡原則及相關(guān)概念也進(jìn)行了比較分析。通過(guò)對(duì)以上內(nèi)容的介紹和分析,對(duì)專(zhuān)利用盡原則的起源歷史與發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行考察。第二章,考察了專(zhuān)利控制力的擴(kuò)張帶對(duì)購(gòu)買(mǎi)者的限制和由此引發(fā)的適用困境。第一,間接侵權(quán)救濟(jì)的認(rèn)定構(gòu)成了對(duì)全面覆蓋原則的突破。判斷他人是否未經(jīng)許可實(shí)施有關(guān)技術(shù)方案的行為是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán),需要對(duì)比檢驗(yàn)系爭(zhēng)技術(shù)方案是否覆蓋了專(zhuān)利權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征。而間接侵權(quán)認(rèn)定及救濟(jì)突破了專(zhuān)利侵權(quán)全面覆蓋原則的傳統(tǒng)判斷要求,并引發(fā)了如修理與再造區(qū)分、引誘侵權(quán)和幫助侵權(quán)、方法專(zhuān)利的分離式侵權(quán)等如何正確適用專(zhuān)利權(quán)利用盡原則的思考;第二,專(zhuān)利權(quán)人利用方法專(zhuān)利或方法權(quán)利要求對(duì)方法專(zhuān)利獲得產(chǎn)品和改進(jìn)發(fā)明等后續(xù)實(shí)施步驟的限制,將專(zhuān)利權(quán)人的控制力向下游產(chǎn)業(yè)階段擴(kuò)張延伸。分離式侵權(quán)的出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)技術(shù)的快速發(fā)展,使得對(duì)其判斷更加復(fù)雜;第三,售后限制條款的利用將專(zhuān)利權(quán)人的控制力延伸到產(chǎn)品利用的途徑。無(wú)論是轉(zhuǎn)售還是通過(guò)物理、化學(xué)途經(jīng)改變相關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品的使用用途,都面臨專(zhuān)利權(quán)人突破權(quán)利范圍的控制;第四,在加工制造等行業(yè)存在的代工問(wèn)題,因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人控制力的擴(kuò)展,有可能影響到專(zhuān)利權(quán)人與被許可人或第一級(jí)購(gòu)買(mǎi)用戶合同關(guān)系以外的第三人。本章從以上幾方面考察了專(zhuān)利效力和專(zhuān)利權(quán)人控制力的擴(kuò)張帶來(lái)的對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者的限制,討論專(zhuān)利效力擴(kuò)張對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者的影響。第三章,聚焦了專(zhuān)利權(quán)利用盡原則與產(chǎn)品售后限制的沖突。由此引發(fā)專(zhuān)利權(quán)利用盡原則的地位爭(zhēng)論,是無(wú)條件適用的強(qiáng)制性規(guī)范還是僅在專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售沒(méi)有附帶條件時(shí)的任意性規(guī)范或缺省規(guī)則,并對(duì)代表性的觀點(diǎn)進(jìn)行梳理評(píng)析。本章嘗試分析了專(zhuān)利權(quán)利用盡原則與產(chǎn)品售后限制沖突的癥結(jié)所在。國(guó)際條約規(guī)范,尤其是TRIPs有關(guān)條款賦予各成員在專(zhuān)利權(quán)利用盡問(wèn)題上的較大自由性,使各成員基于自身的利益考量和本國(guó)背景,采取了不同的法律規(guī)范來(lái)面對(duì)該問(wèn)題。對(duì)于國(guó)際條約規(guī)范的爭(zhēng)議擱置,本章嘗試對(duì)其背后的原因進(jìn)行分析;專(zhuān)利權(quán)利用盡原則與產(chǎn)品售后限制的沖突,實(shí)則反應(yīng)了其背后財(cái)產(chǎn)權(quán)利限制制度與意定合同權(quán)利的沖突,本章從財(cái)產(chǎn)權(quán)利和合同權(quán)利的分工和作用出發(fā),嘗試對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行價(jià)值分析,并討論近年來(lái)私定規(guī)則對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移的影響。區(qū)分產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)與技術(shù)許可的差異對(duì)理解該問(wèn)題有很大的作用,因此本章也對(duì)兩者的關(guān)系及其在專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售過(guò)程中的作用進(jìn)行分析。本章對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品售后限制的既有法律規(guī)范制約作用進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析,并指出了現(xiàn)實(shí)規(guī)范制約存在的問(wèn)題,揭示專(zhuān)利權(quán)利用盡原則與產(chǎn)品售后限制背后的博弈。第四章,探討了專(zhuān)利權(quán)利用盡原則與售后限制沖突的協(xié)調(diào)基礎(chǔ)。無(wú)論專(zhuān)利法的立法宗旨,還是法律的公共利益和公共秩序保留要求,都需要對(duì)售后限制劃定禁行的邊界。本章以經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的部分理論作為分析工具,以?xún)r(jià)格區(qū)分理論和專(zhuān)利權(quán)的部分理論基礎(chǔ)為出發(fā)點(diǎn),通過(guò)相應(yīng)理論在專(zhuān)利法律制度以外的其他法律規(guī)范上的運(yùn)行評(píng)價(jià),嘗試提出解決專(zhuān)利權(quán)利用盡原則與售后限制沖突的協(xié)調(diào)基礎(chǔ)和可能解決之道。根據(jù)誠(chéng)信原則在相關(guān)法律規(guī)范中的體現(xiàn),無(wú)論銷(xiāo)售合同還是許可合同,都要保護(hù)使用者的期待利益。使用者按約定和專(zhuān)利權(quán)公示的范圍,向?qū)＠麢?quán)人支付了使用技術(shù)方案的對(duì)價(jià),就應(yīng)基于誠(chéng)信原則保護(hù)其期待利益。無(wú)論專(zhuān)利法的立法宗旨,還是法律的公共利益和公共秩序保留要求,都需要對(duì)售后限制劃定禁行的邊界。本章嘗試探討了專(zhuān)利法律規(guī)范、合同法律規(guī)范、和反壟斷法律規(guī)范,尤其是反壟斷法律規(guī)范對(duì)這方面的可能調(diào)整。第五章,提出了對(duì)我國(guó)相關(guān)律規(guī)范的完善建議�；谖覈�(guó)專(zhuān)利權(quán)利用盡原則,尤其是專(zhuān)利權(quán)利用盡原則與售后限制關(guān)系方面過(guò)于原則和籠統(tǒng)的立法現(xiàn)狀,嘗試提出了我國(guó)專(zhuān)利權(quán)利用盡原則法律規(guī)范的可能調(diào)整思路。包括默示許可原則的明確規(guī)定、專(zhuān)利權(quán)利用盡效力的去絕對(duì)化、專(zhuān)利權(quán)權(quán)能區(qū)分交易的認(rèn)可和引入專(zhuān)利權(quán)濫用抗辯幾方面,并提出了配套反壟斷規(guī)制措施的的制定思路,包括使用具體分析原則、考慮相關(guān)因素、區(qū)分有色條款、識(shí)別關(guān)鍵設(shè)施幾方面的內(nèi)容。通過(guò)以上建議以期立足我國(guó)發(fā)展需要和現(xiàn)實(shí)利益,嘗試解決我國(guó)專(zhuān)利權(quán)利用盡原則法律規(guī)范可操作性相對(duì)不強(qiáng)的問(wèn)題并提供可能的改進(jìn)建議。
【學(xué)位單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧立志;周?chē)?;專(zhuān)利許可中差異化許可價(jià)格的反壟斷法分析[J];法商研究;2014年04期

2 高亦鵬;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利許可的困境與出路[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2014年07期

3 吳漢東;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識(shí)創(chuàng)新目標(biāo)[J];法學(xué)研究;2014年03期

4 吳漢東;;中國(guó)專(zhuān)利法的發(fā)展道路:現(xiàn)代化、國(guó)際化與戰(zhàn)略化——在中國(guó)專(zhuān)利法頒布30周年座談會(huì)上的發(fā)言[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年03期

5 劉強(qiáng);;技術(shù)網(wǎng)絡(luò)化背景下的專(zhuān)利侵權(quán)判定——以云計(jì)算技術(shù)專(zhuān)利權(quán)為視角[J];北方法學(xué);2014年02期

6 高亦鵬;;我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的困境突破[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2013年06期

7 曹新明;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析——兼論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年04期

8 吳漢東;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J];法學(xué)研究;2012年04期

9 吳漢東;;試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)雜志;2012年06期

10 袁真富;;基于侵權(quán)抗辯之專(zhuān)利默示許可探究[J];法學(xué);2010年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 董美根;;論專(zhuān)利默示許可——以對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品合理期待使用為目標(biāo)[A];專(zhuān)利法研究（2010）[C];2011年

2 董美根;;專(zhuān)利產(chǎn)品的維修與再造的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)[A];專(zhuān)利法研究（2009）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王弈通;國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2824978