發(fā)布時間：2020-09-21 10:39

　　 隨著最高院對“Michael Jordan訴喬丹體育股份有限公司案”(以下簡稱“喬丹案”)的判決生效,“喬丹”商標爭議案件整體出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn),最高法院支持了喬丹的主要訴求。這一結(jié)果的出現(xiàn),無疑將會對我國今后的商標注冊以及類似商標爭議案件產(chǎn)生重要意義和深遠影響。目前來看,我國相關立法還不夠完善,司法實踐中仍存在一些問題。綜上所述,對商標權(quán)和姓名權(quán)的沖突問題進行研究,對商標權(quán)與姓名權(quán)之間的權(quán)利協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑進行探究,有著重要的現(xiàn)實意義。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,商標權(quán)與姓名權(quán)的沖突日益成為社會關注的熱點,法律界的人士從商標權(quán)與姓名權(quán)的概念及沖突產(chǎn)生的原因分析出發(fā),充分考慮我國司法實踐的困境,提出了自己的觀點。但是,由于我國立法上沒有明確的規(guī)定,很多問題還值得我們再探索。我將試圖著力對商標權(quán)與姓名權(quán)的沖突協(xié)調(diào)問題加以探究,為之前研究的不足做些有益的補充。本文第一部分通過梳理“喬丹案”的全過程,由此引發(fā)了對“喬丹案”法律思考,進而引入了本文所要研究的問題,即商標權(quán)與姓名權(quán)的沖突問題。第二部分對商標權(quán)與姓名權(quán)沖突問題做了基本的分析和闡述,主要從姓名權(quán)和商標權(quán)的概念及歷史發(fā)展,對兩者進行了界定;從商標權(quán)與姓名權(quán)權(quán)利沖突的類型及構(gòu)成要件出發(fā),對兩者權(quán)利沖突的原因進行了剖析;第三部分通過對我國司法實踐中存在的問題進行歸納整理,分析目前解決商標權(quán)和姓名權(quán)沖突的法律依據(jù),進而得出了立法及司法實踐中存在的問題,即由于在法律條款的引用上存在認識上的分歧,導致司法實踐相對混亂,缺乏統(tǒng)一的規(guī)制;第四部分在深刻剖析了我國在解決商標權(quán)與姓名權(quán)沖突中存在的問題的基礎上,提出了行之有效的解決辦法:一是規(guī)范“惡意搶注”行為;二是完善在先權(quán)利保護條款;三是慎用《商標法》的“不良影響”條款;四是完善商標宣告無效程序和司法救濟的有效銜接;五是通過深入分析美國知識產(chǎn)權(quán)法中的“形象權(quán)”制度在解決商標權(quán)與姓名權(quán)沖突的過程中所起的作用,建議我國對“形象權(quán)”進行立法規(guī)制。以期達到將姓名權(quán)和商標權(quán)的沖突問題解決在萌芽狀態(tài),保證市場秩序的有序進行。
【學位單位】：河南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923.43

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 孟祥沛;;對姓名所蘊含商業(yè)利益的保護[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2015年06期

2 孔祥俊;;論商標法的體系性適用——在《商標法》第8條基礎上的展開[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年06期

3 劉召成;;人格商業(yè)化利用權(quán)的教義學構(gòu)造[J];清華法學;2014年03期

4 鐘鳴;陳錦川;;制止惡意搶注的商標法規(guī)范體系及其適用[J];法律適用;2012年10期

5 苗正達;馬穎章;;高校名稱采用商標保護問題的探究[J];黑龍江高教研究;2012年09期

6 李永軍;;論姓名權(quán)的性質(zhì)與法律保護[J];比較法研究;2012年01期

7 曹柯;;商標搶注及其規(guī)制程序[J];人民司法;2011年05期

8 姜新東;徐清霜;;美國形象權(quán)的司法保護[J];法律適用;2008年03期

相關會議論文 前1條

1 王順存;;淺析《商標法》第三十一條對姓名權(quán)的保護現(xiàn)狀[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關重要報紙文章 前3條

1 劉貴增;朱大偉;;如何考量“特定指向”關系的現(xiàn)實意義？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2017年

2 柳江華 ;曾李桃;;具有財產(chǎn)性價值姓名權(quán)侵權(quán)的認定[N];人民法院報;2014年

3 戴怡婷;;是否誤導公眾應以認知水平為判斷標準[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

相關碩士學位論文 前4條

1 馬敏;商標法“不良影響”條款適用案例研究[D];華東政法大學;2016年

2 潘虹;姓名權(quán)與姓名商標權(quán)的沖突與解決[D];南昌大學;2014年

3 陳愛玲;論姓名權(quán)的性質(zhì)及其立法完善[D];福建師范大學;2013年

4 張玉姣;商標權(quán)與姓名權(quán)權(quán)利沖突的法律問題研究[D];華東政法大學;2013年

本文編號：2823391