自1997年波斯納《法律的經(jīng)濟分析》中文譯本在國內(nèi)出版,以及葉林教授的《違約責任及其比較研究》一書中論述效率違約理論以來,我國陸續(xù)有學(xué)者開始關(guān)注和研究效率違約理論。與其他國家一樣,我國對待效率違約理論的態(tài)度總體上呈現(xiàn)兩大陣營,支持派和反對派。在此,筆者試從效率違約理論的法理與產(chǎn)生背景,來評價與分析該理論在我國合同法當中存在的阻礙,由此剖析該理論對我國司法實踐的借鑒價值。本文從以下方面進行論證分析:首先是效率違約理論基礎(chǔ)及發(fā)展,旨在明確該理論產(chǎn)生的社會背景,法理基礎(chǔ)和基本內(nèi)容;接著是關(guān)于效率違約理論的相關(guān)爭議及其分析,通過分析得出我國應(yīng)用效率違約理論的障礙和解決對策,以此來說明該理論是否真正適合我國的法律土壤;然后分析效率違約理論在大陸法系國家應(yīng)用的現(xiàn)狀,從德國,法國,日本等幾個主要的大陸法系國家對效率違約理論的態(tài)度,得出對實際履行這一制度的再思考。進而歸納出,我們國家應(yīng)該如何借鑒、引入效率違約規(guī)則;進一步通過對效率違約規(guī)則在我國適用的必要性進行分析,得出效率違約有其自身的理論,經(jīng)濟和法律價值;由此說明效率違約規(guī)則在中國適用的可行性,通過這一部分表明中國的法律土壤適合這一理論的發(fā)展,并且解決該理論產(chǎn)生的違約救濟的損害賠償規(guī)則如何在我國進行合理的適用。最后提出如何在我國應(yīng)用效率違約理論的建議,通過這些可行性建議,以期對我國司法實踐起到完善作用。
【學(xué)位單位】：西北政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳建華;;效率違約理論納入《合同法》的可行性探析[J];中外企業(yè)家;2013年06期

2 賴忠孝;;外貿(mào)業(yè)務(wù)中效率違約理論的合理運用[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2012年11期

3 崔文佳;;商品房“斷供”的性質(zhì)分析——以效率違約理論為視角[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年12期

4 劉東洲;;效率違約理論的法經(jīng)濟學(xué)分析[J];法制與社會;2008年10期

5 王艷麗;戴楓;;效率違約理論述評——拿來、批判或是選擇性吸收?[J];學(xué)海;2008年03期

6 孫良國;趙梓晴;;效率違約理論的價值沖突[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年05期

7 孫良國;;效率違約理論研究[J];法制與社會發(fā)展;2006年05期

8 楊志利;;效率違約理論分析[J];法制與社會;2008年02期

9 楊艷;;以“退房潮”現(xiàn)象為例對效率違約理論的批判[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2015年04期

10 胡蓉;;關(guān)于效率違約理論的理解[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 鐘奇江;效率違約理論的價值考量及其借鑒[N];光明日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 滕驥;效率違約研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

2 陳路;效率違約研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李婷;論效率違約規(guī)則在我國合同法中的適用[D];西北政法大學(xué);2019年

2 武瓊;合同法110條“履行費用過高”的適用情形探究[D];華東政法大學(xué);2018年

3 李天楠;效率違約理論分析[D];暨南大學(xué);2017年

4 彭涼恩;論美國司法實踐對效率違約理論的態(tài)度[D];南京大學(xué);2017年

5 鄒宗;效率違約理論移植問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

6 王甜;論效率違約理論適用的限制[D];河北大學(xué);2013年

7 付敏;效率違約理論研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 王罡;效率違約理論在我國司法審判中的應(yīng)用[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 張蓉;英美法之效率違約理論研究[D];湖南師范大學(xué);2007年

10 張志青;效率違約理論的缺陷分析[D];中南大學(xué);2007年

本文編號：2814030