【摘要】：被遺忘權(quán)是為應(yīng)對大數(shù)據(jù)所帶來的“永久記憶”挑戰(zhàn)及個人信息危機(jī)而提出的一種保護(hù)個人信息的基礎(chǔ)性權(quán)利,它不僅關(guān)乎個人信息安全,而且關(guān)乎國家信息安全和企業(yè)的發(fā)展,因此我國亟需積極探索在此背景下被遺忘權(quán)本土化的路徑。本文提出了我國所面臨的被遺忘權(quán)時代命題,即我國是否應(yīng)當(dāng)引入被遺忘權(quán)以及如何引入的問題,在探討被遺忘權(quán)本土化必要性后,進(jìn)一步研究非立法路徑和立法路徑兩種路徑何者更適合我國的現(xiàn)實(shí)情況。首先,通過對被遺忘權(quán)在實(shí)踐中所出現(xiàn)的法律保護(hù)不周、技術(shù)應(yīng)對不利、權(quán)利沖突、保護(hù)意識弱等困境,探討學(xué)者所提出的非立法替代措施是否可行;在替代措施均無法從根本上解決現(xiàn)有的困境時,轉(zhuǎn)向?qū)σ粤⒎窂綄?shí)現(xiàn)被遺忘權(quán)本土化的探索,從概念、屬性、權(quán)利主體、義務(wù)主體、適用范圍等方面詳盡地探討被遺忘權(quán)的規(guī)范構(gòu)造;最后,針對被遺忘權(quán)本土化可能面臨的困境并借鑒域外的經(jīng)驗(yàn),提出本土化的五大對策,包括為被遺忘權(quán)“正名”、選擇單獨(dú)立法模式的數(shù)據(jù)法保護(hù)進(jìn)路、信息分類分階段循序漸進(jìn)保護(hù)、著重考慮時間因素及比例原則以明確權(quán)利邊界及彌合沖突、設(shè)立專門的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu),在各種存在潛在沖突的利益之間尋找一個平衡點(diǎn),力圖在不損害言論自由、社會公共利益的前提下實(shí)現(xiàn)對個人信息的保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923
【圖文】：

圖 1-3-1 研究框架結(jié)構(gòu)本文主要采用了“問題導(dǎo)向型”的研究進(jìn)路（詳見圖 1-3-1 研究框架結(jié)構(gòu)），研究圍繞“如何在大數(shù)據(jù)時代背景下實(shí)現(xiàn)被遺忘權(quán)的中國本土化”這一主題，層層遞進(jìn)展開論述。

-1信息分類適用情況

圖 5-5-2 申請順序示意圖專門數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)不僅將作為一個中立角色承擔(dān)一部分的審查義務(wù)，而且將負(fù)責(zé)監(jiān)督、檢查數(shù)據(jù)控制者收集、保存、處理信息主體個人信息的情況，制定包含被遺忘權(quán)在內(nèi)的《個人信息法實(shí)施細(xì)則》、代表我國參與國際上有關(guān)數(shù)據(jù)保護(hù)、

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 鄭志峰;;網(wǎng)絡(luò)社會的被遺忘權(quán)研究[J];法商研究;2015年06期

2 梁辰曦;董天策;;試論大數(shù)據(jù)背景下“被遺忘權(quán)”的屬性及其邊界[J];學(xué)術(shù)研究;2015年09期

3 李汶龍;;大數(shù)據(jù)時代的隱私保護(hù)與被遺忘權(quán)[J];研究生法學(xué);2015年02期

4 陳瑞華;;法學(xué)研究方法的若干反思[J];中外法學(xué);2015年01期

5 彭支援;;被遺忘權(quán)初探[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年01期

6 伍艷;;論網(wǎng)絡(luò)信息時代的“被遺忘權(quán)”——以歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)改革為視角[J];圖書館理論與實(shí)踐;2013年11期

本文編號：2806873