【摘要】：正值我國(guó)對(duì)專利法進(jìn)行第四次修改之際,統(tǒng)觀修改稿,各學(xué)者關(guān)于外觀設(shè)計(jì)主要提出了以下幾個(gè)方面的建議:一是建議將部分外觀設(shè)計(jì)制度提上議程;二是建議將保護(hù)期限延長(zhǎng)至15年;三是提出了本國(guó)優(yōu)先權(quán)。就圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)而言,此次修改對(duì)其保護(hù)無(wú)疑是絕渡逢舟,但是對(duì)于其侵權(quán)判定來(lái)說(shuō),意義仍然不大。比如,建立了部分外觀設(shè)計(jì)制度后,在侵權(quán)判定中應(yīng)該如何把握“部分”的含義;現(xiàn)有的法律制度是否適用于圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)等等。這些問(wèn)題在修改草案中并沒(méi)有得到解決,目前在司法解釋中也只是做了簡(jiǎn)單的規(guī)定,具體的操作和實(shí)施還有待完善。作為一種特殊的外觀設(shè)計(jì),圖形用戶界面有其特有的侵權(quán)行為,相應(yīng)的其侵權(quán)判定的主體以及標(biāo)準(zhǔn)都與傳統(tǒng)的外觀設(shè)計(jì)有所差別。具體到司法實(shí)踐中,圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)和侵權(quán)方面遭遇的困境主要包括以下方面:一是在保護(hù)范圍上,是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持以同類產(chǎn)品作為侵權(quán)判定的前提;二是在侵權(quán)判定主體上,從“一般消費(fèi)者”的角度進(jìn)行判定時(shí),其知識(shí)水平和認(rèn)知能力應(yīng)該如何界定;三是在侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)上,目前關(guān)于圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的判定標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有明確規(guī)定,使用我國(guó)目前普遍適用的“整體比較”標(biāo)準(zhǔn)存在弊端。這些都是本文將要分析的重點(diǎn)。統(tǒng)觀世界各國(guó)的法律,大部分國(guó)家都給與了圖形用戶界面一定的法律地位,我國(guó)在此時(shí)對(duì)圖形用戶界面進(jìn)行保護(hù),既符合了當(dāng)前電子行業(yè)的需求,也實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際間的接軌。由于圖形用戶界面具有的人性化、親民性、便民性等特征,深受廣大消費(fèi)者的喜愛(ài),如果某企業(yè)發(fā)明了一款圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì),得到了廣大消費(fèi)者青睞,隨之而來(lái)的可能就是層出不窮的各種侵權(quán)行為;再加上我國(guó)法律對(duì)圖形用戶界面的保護(hù)還不夠成熟,在侵權(quán)判定方面還存在許多亟需完善的地方。因此,筆者試圖通過(guò)本文的分析,以期改變圖形用戶界面當(dāng)前面臨的困境。全文總共由四個(gè)部分組成:第一部分主要是對(duì)圖形用戶界面的一個(gè)全面介紹。主要包括圖形用戶界面的定義、發(fā)展歷程及其特殊性以及我國(guó)目前對(duì)圖形用戶界面保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定。第二部分主要總結(jié)了當(dāng)前我國(guó)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定面臨的四大困境:一是我國(guó)將同類產(chǎn)品作為外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提,不利于圖形用戶界面這類特殊外觀設(shè)計(jì)的全面保護(hù);二是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定主體內(nèi)涵模糊;三是部分外觀設(shè)計(jì)制度缺失;四是在司法實(shí)踐中,采取“整體比較”標(biāo)準(zhǔn)判定圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)存在一定的弊端。第三部分是比較研究。本部分主要對(duì)美國(guó)、日本、歐盟三個(gè)在圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)保護(hù)方面較為成熟的國(guó)家進(jìn)行分析,深入地學(xué)習(xí)和研究了三者有關(guān)圖形用戶界面的相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),力求對(duì)我國(guó)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的完善有所幫助。第四部分主要是筆者關(guān)于完善我國(guó)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的建議。首先應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面擴(kuò)大圖形用戶界面的保護(hù)范圍,即提交的申請(qǐng)視圖用虛實(shí)線結(jié)合的方式表示;并且,取消將同類產(chǎn)品作為侵權(quán)判定的前提條件的規(guī)定。其次,關(guān)于侵權(quán)判定主體,明確其內(nèi)涵,結(jié)合設(shè)計(jì)空間理論合理界定一般消費(fèi)者的知識(shí)和相關(guān)的專業(yè)水平。最后提出在建立部分外觀設(shè)計(jì)制度的基礎(chǔ)上,結(jié)合創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)作為圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.42
【圖文】：

圖 7（界面變化狀態(tài)圖 1） 圖 8（界面變化狀態(tài)圖 2）如上圖，該外觀設(shè)計(jì)專利名為“帶圖形用戶界CN201730415233.2，授權(quán)公告號(hào)為 CN304494022S。該專

圖 7（界面變化狀態(tài)圖 1） 圖 8（界面變化狀態(tài)圖 2）如上圖，該外觀設(shè)計(jì)專利名為“帶圖形用戶界CN201730415233.2，授權(quán)公告號(hào)為 CN304494022S。該專

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董凡;;電子產(chǎn)品GUI的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)研究[J];法制博覽;2015年17期

2 閆占磊;范莉;;探索中國(guó)GUI類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)制度[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2015年04期

3 張璞;;世界主要國(guó)家“部分外觀設(shè)計(jì)”保護(hù)概況及對(duì)我國(guó)的啟示[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2015年03期

4 王廣森;;涉及GUI的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)探究[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2015年02期

5 張龍鋼;;圖形用戶界面(GUI)的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年02期

6 陳霞;;計(jì)算機(jī)用戶界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的評(píng)價(jià)與構(gòu)建[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年12期

7 程云華;張霞;;圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)[J];裝飾;2015年01期

8 吳溯;陳曉;秦鋒;;美國(guó)部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度和圖形用戶界面保護(hù)制度的發(fā)展及啟示[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年09期

9 韓虎;于金平;魯云蒙;;美國(guó)圖形用戶界面外觀專利分析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年08期

10 徐婷妍;;淺析設(shè)計(jì)空間在外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)比判定中的運(yùn)用[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2013年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 吳艷;;申請(qǐng)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)應(yīng)注意的問(wèn)題[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

2 高木亮;;在日本如何對(duì)含有圖像的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 徐伊迪;圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

2 李瑩瑩;圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)[D];西北大學(xué);2015年

3 米超;圖形用戶界面的專利保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2015年

4 駱文文;圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2014年

5 徐文恭;圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2014年

本文編號(hào)：2790738