【摘要】：網(wǎng)絡(luò)作為20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一,對(duì)既有的民事法律制度提出了前所未有的挑戰(zhàn)。因此,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行立法,可謂是全世界的共同趨勢(shì),歐美等國(guó)這方面的法律業(yè)已較為成熟。我國(guó)也認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題的重要性,并逐步立法對(duì)此加以規(guī)制。但因?yàn)槲覈?guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)興起較晚,導(dǎo)致缺乏相應(yīng)法律制度的理論積淀和司法實(shí)踐,雖然對(duì)美國(guó)《千禧年數(shù)字版權(quán)法》進(jìn)行移植建立了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任制度,但對(duì)一些問題的考慮難謂周全,我國(guó)現(xiàn)行法律中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則在路徑選擇、歸責(zé)原則、主觀過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、通知移除規(guī)則和后審查義務(wù)方面均存在一定的問題和改進(jìn)空間,成為束縛互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度的枷鎖,不能較好的平衡網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、權(quán)利保護(hù)及言論自由的關(guān)系。尤其是我國(guó)一直以來采用的“共同侵權(quán)”制度在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)上存在不足。所以,筆者就我國(guó)現(xiàn)行責(zé)任認(rèn)定規(guī)則中存在的問題,有針對(duì)性地對(duì)美國(guó)《千禧年數(shù)字版權(quán)法》、歐盟“電子商務(wù)指令”及德國(guó)《電信媒介法》等優(yōu)秀國(guó)外立法中較為成熟的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行介紹和探討,尤其是對(duì)美國(guó)DMCA所采用的間接侵權(quán)制度及其歸責(zé)原則、紅旗標(biāo)準(zhǔn)、通知移除規(guī)則等方面進(jìn)行了重點(diǎn)論述。不同于以往的“共同侵權(quán)”理論,本文嘗試以間接侵權(quán)制度作為認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的路徑,構(gòu)建我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商間接侵權(quán)責(zé)任制度,將其劃分為知情幫助侵權(quán)和直接獲利侵權(quán)兩種類型,并對(duì)各自的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、責(zé)任認(rèn)定中的難點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)論述。在此基礎(chǔ)上,提出完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商間接侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定規(guī)則的幾點(diǎn)法律修改建議:第一,在歸責(zé)原則方面,應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其他民事權(quán)利的間接侵權(quán)適用統(tǒng)一的歸責(zé)原則,即“以過錯(cuò)責(zé)任為主,無過錯(cuò)責(zé)任為輔”的歸責(zé)原則。第二,在主觀過錯(cuò)認(rèn)定方面,明確“應(yīng)知”認(rèn)定的“紅旗”標(biāo)準(zhǔn),即在司法解釋中對(duì)“對(duì)特定事實(shí)或情況的知曉+顯而易見的侵權(quán)性”的主、客觀兩要素進(jìn)行規(guī)定,并按照主客觀因素的劃分方法對(duì)現(xiàn)行司法解釋中的若干考量因素進(jìn)行分類以更清晰地引導(dǎo)法官的認(rèn)定思路。第三,在完善“通知——移除”規(guī)則方面,首要的是在人格權(quán)間接侵權(quán)領(lǐng)域增設(shè)“反通知”規(guī)則,其次要完善“通知”與“反通知”規(guī)則的細(xì)節(jié),對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商收到“反通知”之后的法律后果進(jìn)行修改,完善適格“通知”及“反通知”應(yīng)具備的要素之規(guī)定,明確對(duì)通知形式要求的實(shí)質(zhì)遵守標(biāo)準(zhǔn)及不適格通知的效力。第四,借鑒德國(guó)的“妨害人責(zé)任”制度,確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“后審查義務(wù)”規(guī)則。除了前述內(nèi)容,本文也在考察國(guó)內(nèi)外立法、學(xué)說理論基礎(chǔ)上,對(duì)應(yīng)適用責(zé)任避風(fēng)港的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的分類,及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了研究。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 烏爾里�！R白;王華偉;吳舟;;比較法視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J];刑事法評(píng)論;2015年02期

2 徐暢;;避風(fēng)港原則中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)認(rèn)定與在我國(guó)的司法實(shí)踐[J];民辦高等教育研究;2016年03期

3 姜盼盼;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反管理義務(wù)入罪的刑法教義學(xué)分析——以法條語言表述的模糊性為分析進(jìn)路[J];刑法論叢;2018年03期

4 劉瓊;;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任研究[J];開封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

5 梅夏英;朱開鑫;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知規(guī)則”的再厘定及適用探討[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年03期

6 周冠羽;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任體系比較研究[J];理論觀察;2019年04期

7 王志剛;楊敏;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助義務(wù)[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

8 翁潔;;論對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律界定[J];新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

9 楊新綠;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知的法理學(xué)分析比較[J];天津法學(xué);2017年04期

10 楊彩霞;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的類型化思考[J];法學(xué);2018年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 涂龍科;;網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

3 張麗;張浩倫;;網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)新論——以確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“信義義務(wù)”為視角[A];金融創(chuàng)新法律評(píng)論（2018年第1輯·總第4輯）[C];2018年

4 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 王永濤;;如何適用通知?jiǎng)h除與避風(fēng)港和紅旗原則[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

6 于雯雯;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度的檢視與未來建構(gòu)[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

7 黃亮;;論避風(fēng)港規(guī)則在3D打印專利侵權(quán)判定中的移植[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

8 楊濤;;論視頻分享網(wǎng)站間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

9 楊紅妝;曾方毅;魏維志;;“通知-刪除”規(guī)則的修正與重構(gòu)——基于比例原則的考察[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國(guó)法院第29屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

10 周騫;;《中華人民共和國(guó)專利法》第四次全面修改情況介紹[A];中國(guó)藥學(xué)會(huì)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會(huì)2015年學(xué)術(shù)年會(huì)暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)與醫(yī)藥創(chuàng)新論壇會(huì)務(wù)資料[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李小偉 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授;點(diǎn)睛之處在于對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出要求[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2019年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 皮勇;合理設(shè)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任邊界[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

3 ;新疆維吾爾自治區(qū)防范和懲治網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息條例[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2016年

4 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心 李俊慧;平臺(tái)拒絕受理特定投訴存在風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

5 熊琦 華中科技大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師;聚合平臺(tái)深層鏈接究竟適用什么標(biāo)準(zhǔn)？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

6 本報(bào)記者 田珍祥;正常評(píng)價(jià)是權(quán)利 惡意差評(píng)或侵權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 姜旭 實(shí)習(xí)記者 柳雁春;“泰迪熊”出沒網(wǎng)絡(luò)，注意版權(quán)隱患[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

8 本報(bào)記者 姚曉丹;“直播教學(xué)”背后有隱憂[N];光明日?qǐng)?bào);2017年

9 本報(bào)見習(xí)記者 江華宇;云計(jì)算：究竟是種什么服務(wù)？[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

10 樂舒;阿里云究竟冤不冤？[N];人民郵電;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊曉娜;自媒體平臺(tái)提供者信息管控的民事后果及反思[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 張世柱;數(shù)字時(shí)代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚惠貞;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的限制[D];廈門大學(xué);2017年

2 王崢;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)刑事責(zé)任認(rèn)定[D];北方工業(yè)大學(xué);2019年

3 李承;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任認(rèn)定[D];北方工業(yè)大學(xué);2019年

4 馮詩(shī)怡;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2019年

5 劉洋;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定規(guī)則研究[D];上海師范大學(xué);2019年

6 鄭海剛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];蘭州大學(xué);2019年

7 劉山;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

8 朱杰;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

9 盧永榮;英國(guó)法視角下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的誹謗侵權(quán)責(zé)任及對(duì)中國(guó)的啟示[D];上海外國(guó)語大學(xué);2019年

10 許馨元;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2776850