【摘要】：我國改革開放40年取得了舉世矚目的成就,社會主義市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展并逐步完善,不僅表現(xiàn)在充滿生機與活力,更在于其信用基礎的完善與充實。在經(jīng)濟需求的巨大力量驅使下,體現(xiàn)社會信用的擔保手段被廣泛應用,且其適用范圍不斷擴大,擔保形式也日益多樣化。就典型擔保方式而言,被我國現(xiàn)行物權法所確立的典型擔保只有抵押、質押和留置,但因其性質而受到物權法的諸多限制,在實踐中的應用也不盡如人意。為擴寬融資渠道,解決市場主體(特別是中小企業(yè))融資難的困境,一些具有獨特優(yōu)勢和魅力的非典型擔保形式伴隨長期的交易實踐逐步形成,并被廣泛認可和接受。讓與擔保制度因其具有高效、便捷、隱蔽等特點而展現(xiàn)出強大的生命力,是高漲的融資需求和緊縮的信貸政策之間的矛盾在經(jīng)濟主體間催生的一種新型融資擔保方式。在民商事領域存在大量以讓與擔保方式設立擔保的行為,但該制度在理論上存在巨大爭議,雖在我國《物權法》起草過程中歷經(jīng)數(shù)稿,屢獲肯認,但最終頒布施行的《物權法》卻沒有將其納入。自此在立法層面上對該制度已經(jīng)蓋棺定論,但學界和實務界對讓與擔保制度的討論和研究并未停止。究其原因,在于對該制度的深入研究有著巨大的理論意義和實踐價值。鑒于以上情況,筆者試圖通過比較研究和價值分析的方法對讓與擔保制度的相關概念進行闡述并結合司法實踐中出現(xiàn)的典型案例深入剖析該制度的可適用性。本文共分為引言、正文、結語三個部分。正文共分為四個部分:第一部分闡述讓與擔保制度的基本范疇。說明讓與擔保制度是起源于羅馬法和日耳曼法的一種非典型擔保制度,并分析讓與擔保制度在我國的發(fā)展;對比不同國家和地區(qū)關于讓與擔保概念的界定,認為讓與擔保的定義應包括權利的移轉和強制清算這兩個要素;論述讓與擔保制度具有彌補動產(chǎn)質權的缺陷及擴展融資渠道的意義;通過與其他典型擔保和非典型擔保進行比較,論證讓與擔保的獨立性價值。第二部分介紹讓與擔保制度在我國民事司法中的現(xiàn)狀及存在的問題。結合案例分析買賣合同擔保借貸協(xié)議的效力和司法態(tài)度,說明在《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《民間借貸司法解釋》)頒布之后,司法界對買賣合同擔保借貸協(xié)議的各方面認定趨于統(tǒng)一,但《民間借貸司法解釋》適用范圍有局限,因此需對讓于擔保制度進行立法以回應現(xiàn)實的需求;分析讓與擔保制度與我國現(xiàn)行物權法內容的沖突,并結合案例研究以尋協(xié)調之道。第三部分考察域外讓與擔保制度的適用情況。主要從讓與擔保制度的發(fā)展經(jīng)歷、法律構成及司法適用等方面闡述不同國家和地區(qū)讓與擔保制度的發(fā)展及現(xiàn)狀;對比分析不同國家和地區(qū)之間讓與擔保制度的適用,并指出對我國的啟示。第四部分論述讓與擔保制度可適用性的法制保障。介紹學界關于讓與擔保制度立法規(guī)制的幾種模式,分析體系化模式的優(yōu)勢和其他模式的不足;對體系化模式下讓與擔保制度的構建提出建議。
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陸青;;以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報》載“朱俊芳案”評釋[J];法學研究;2015年03期

2 王闖;;關于讓與擔保的司法態(tài)度及實務問題之解決[J];人民司法;2014年16期

3 董學立;;也論“后讓與擔�！薄c楊立新教授商榷[J];中國法學;2014年03期

4 林承鐸;;讓與擔保與物權法的協(xié)調性問題探析[J];理論導刊;2013年11期

5 向逢春;;讓與擔保性質研究[J];南京大學法律評論;2013年02期

6 楊立新;;后讓與擔保:一個正在形成的習慣法擔保物權[J];中國法學;2013年03期

7 向逢春;;德日動產(chǎn)讓與擔保制度構建比較研究及借鑒[J];蘭州大學學報(社會科學版);2011年02期

8 向逢春;;質疑我國物權法中的二元公示主義[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2011年01期

9 郭明瑞;;擔保法律制度發(fā)展三十年[J];私法;2010年00期

10 程嘯;;《房屋登記辦法》中在建工程抵押權登記的理解與適用——《房屋登記辦法》研討之四[J];中國房地產(chǎn);2008年07期

相關重要報紙文章 前1條

1 羅書臻;;規(guī)范民間借貸 統(tǒng)一裁判標準[N];人民法院報;2015年

本文編號：2773499