【摘要】：大數(shù)據(jù)時(shí)代,信息的呈現(xiàn)和流通方式,早已從傳統(tǒng)的線性傳播方式中脫離出來(lái),并通過(guò)新的數(shù)據(jù)分析和收集技術(shù)的應(yīng)用,以一種接近于裂變的方式向外擴(kuò)散。多元和共享已經(jīng)成為當(dāng)今時(shí)代的主題,每個(gè)人都擁有手機(jī)、電腦等移動(dòng)設(shè)備,都可以直接成為信息的創(chuàng)造者和傳播者。生活中無(wú)孔不入的監(jiān)控設(shè)備,內(nèi)置于每個(gè)應(yīng)用軟件中的定位和信息讀取功能,云存儲(chǔ)上海量的數(shù)據(jù)信息等等,通過(guò)我們的網(wǎng)上行為,時(shí)時(shí)刻刻記錄者每個(gè)人在現(xiàn)實(shí)世界里的一舉一動(dòng),毫不夸張的說(shuō),一個(gè)無(wú)法逃避的監(jiān)控系統(tǒng)已經(jīng)借助互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)悄然鋪開(kāi)。附著在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的每一項(xiàng)數(shù)據(jù)信息,都與特定的信息主體有著直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系,而這些信息所承載的利益內(nèi)容,我們稱之為用戶數(shù)據(jù)利益。用戶數(shù)據(jù)利益所具備的獨(dú)特的人格權(quán)屬性和商品化的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,早已超越傳統(tǒng)人格權(quán)所能涵蓋的利益范圍,隱私權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)是在傳統(tǒng)時(shí)代所創(chuàng)設(shè)的保護(hù)人人格利益的具體規(guī)權(quán)利,而人格權(quán)是一個(gè)隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷擴(kuò)張的權(quán)利范疇。傳統(tǒng)的人格權(quán)保護(hù)手段,在當(dāng)今時(shí)代已遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足用戶數(shù)據(jù)利益保護(hù)的需要,尤其在用戶數(shù)據(jù)利益與隱私權(quán)的對(duì)比中,便可以清晰的發(fā)現(xiàn)在我國(guó)民法語(yǔ)境下的狹義的隱私權(quán)根本無(wú)法覆蓋非秘密性卻具有可識(shí)別性的數(shù)據(jù)信息的保護(hù)。因此,盡快確立具有可操作性的用戶數(shù)據(jù)利益法律保護(hù)手段,是大數(shù)據(jù)時(shí)代下保護(hù)個(gè)人人格的必然要求。的確,《民法總則》111條在一定程度上為用戶數(shù)據(jù)利益的保護(hù)奠定了必要的法律基礎(chǔ),但立法者在表述上的謹(jǐn)慎態(tài)度,可以看出其認(rèn)為確立真正意義上的個(gè)人信息權(quán)尚不具備成熟的法律和技術(shù)基礎(chǔ)。而想要實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶數(shù)據(jù)利益的周延保護(hù),應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)對(duì)其保護(hù)范圍、權(quán)利內(nèi)容、侵權(quán)責(zé)任等方面均作出細(xì)致的、具有可操作性的完整系統(tǒng),否則民法總則的條文也只能是空洞的法律宣告。因此,筆者在厘清數(shù)據(jù)利益的獨(dú)特屬性以及其與隱私權(quán)之間的本質(zhì)性差異的基礎(chǔ)上,論述了對(duì)用戶數(shù)據(jù)利益進(jìn)行專項(xiàng)立法保護(hù)的必要性,并借鑒歐洲和美國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn),從立法模式、立法原則、權(quán)利義務(wù)設(shè)置、救濟(jì)途徑設(shè)置等角度為我國(guó)用戶數(shù)據(jù)利益保護(hù)的法律構(gòu)造提出了具體建議。
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊秀;;大數(shù)據(jù)時(shí)代定向廣告中的個(gè)人信息保護(hù)——《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)定向廣告用戶信息保護(hù)行業(yè)框架標(biāo)準(zhǔn)》分析[J];國(guó)際新聞界;2015年05期

2 李延舜;;個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其限制[J];法學(xué)論壇;2015年03期

3 王利明;;論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年04期

4 賀栩栩;;比較法上的個(gè)人數(shù)據(jù)信息自決權(quán)[J];比較法研究;2013年02期

5 石佳友;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人信息保護(hù)立法[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

6 王利明;;論個(gè)人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

7 王利明;;人格權(quán)法制定中的幾個(gè)問(wèn)題[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

8 王利明;;隱私權(quán)概念的再界定[J];法學(xué)家;2012年01期

9 劉凱湘;;人格權(quán)的憲法意義與民法表述[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2012年02期

10 齊愛(ài)民;;個(gè)人信息保護(hù)法研究[J];河北法學(xué);2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張濤;個(gè)人信息權(quán)的界定及其民法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 諸張贏;消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 陳江;大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2769930