【摘要】：在《民法總則》我國(guó)依然堅(jiān)持代理以顯名原則為主導(dǎo),對(duì)于間接代理制度不予認(rèn)可。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)交往中主體更加關(guān)注商貿(mào)效率和交易結(jié)果,降低對(duì)交易相對(duì)方的特定主體要求。因此,僅規(guī)定《民法總則》的直接代理很可能產(chǎn)生“總則不總”的現(xiàn)象,不能起到統(tǒng)領(lǐng)未來《民法典》各分編總則的功效。作者建議將間接代理制度規(guī)定在《民法總則》中,同時(shí)完善隱名代理、委托人介入權(quán)和第三人選擇權(quán),完善間接代理和行紀(jì)制度的使用空間。本文從以下五部分論證進(jìn)行論證說明:第一部分對(duì)本文的選題背景、意義以及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述,并對(duì)本文的研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)做了簡(jiǎn)要說明。第二部分對(duì)間接代理的一般問題進(jìn)行介紹。兩大法系基于不同的法律思維,對(duì)于不同的法律概念的定義側(cè)重也不同。本部分從兩大法系對(duì)代理的不同定義入手,引申出兩大法系在代理的分類上的不同類型。由于英美法系注重法律效果而不注重法律形式,“代理”是一個(gè)包容廣泛的法律用語,一切受他人之托而為行為的人均可稱為“代理人”。英美法系并沒有采取大陸法系抽象的思維方法,而是采取關(guān)注代理最終效果的靈活代理形式。因此,間接代理的規(guī)定本文側(cè)重于大陸法系對(duì)于其概念、特征的介紹,同時(shí)間接代理在我國(guó)是如何規(guī)定的,間接代理與隱名代理、信托、委托合同的關(guān)系都進(jìn)行了介紹。任何法律制度必然反映特定社會(huì)需要,間接代理以其對(duì)于民法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的作用,凸顯其制度價(jià)值。第三部分對(duì)兩大法系的間接代理規(guī)定的現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行分析。本部分首先從兩大法系基于不同的代理基礎(chǔ)理論產(chǎn)生不同的制度規(guī)定。雖然兩大法系對(duì)于間接代理的態(tài)度和規(guī)定有所不同,但是隨著經(jīng)濟(jì)一體化的背景,間接代理制度因其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值,正在得到越來越多大陸法系國(guó)家的認(rèn)可。兩大法系在間接代理制度上出現(xiàn)了,基礎(chǔ)理論和制度規(guī)定的融合趨勢(shì)。這對(duì)于我國(guó)借鑒國(guó)外法律制度,制定一部具有中國(guó)特色、符合中國(guó)民商事生活需要的《民法典》具有重要意義。因此,作者提出了應(yīng)該將間接代理制度規(guī)定到《民法總則》中,完善《民法總則》代理體系。第四部分基于作者提出將間接代理制度納入《民法總則》的觀點(diǎn),本部分分析了目前我國(guó)間接代理制度存在的問題:間接代理在我國(guó)立法體例中存在的問題;間接代理制度本身制度規(guī)定存在的問題。第五部分基于作者提出將間接代理制度納入《民法總則》的觀點(diǎn)和第四部分間接代理制度存在的問題,作者提出完善間接代理主立法體系的設(shè)計(jì)和完善間接代理制度的具體規(guī)定。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李嶺;淺談我國(guó)外貿(mào)代理制度的完善[J];法學(xué)雜志;1999年01期

2 王艷,王龍海;關(guān)于間接代理制度的立法思考[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

3 施佳;;兩大法系代理制度的比較研究[J];安康師專學(xué)報(bào);2006年01期

4 倪萬英;;論我國(guó)現(xiàn)行代理制度的缺陷及完善[J];商業(yè)研究;2006年18期

5 周江;;后外貿(mào)法時(shí)代我國(guó)外貿(mào)代理制度的困境與完善[J];政治與法律;2007年05期

6 唐筱芳;;我國(guó)外貿(mào)代理制度的缺陷及完善立法的探析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2008年08期

7 鄭金華;馮國(guó)忠;;借鑒國(guó)外商業(yè)代理制 構(gòu)建我國(guó)藥品代理制度[J];醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2010年06期

8 田志鵬;;我國(guó)間接代理制度的構(gòu)建研究[J];法制與社會(huì);2013年34期

9 梁成滸,王莉娟;兩大法系代理制度之比較[J];貴陽(yáng)金筑大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

10 劉利兵;關(guān)于我國(guó)外貿(mào)代理制度的法律省思[J];行政與法;2002年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周瑞麗;;談間接代理制度及其完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張霞;;兩大法系代理制度的區(qū)別及對(duì)完善我國(guó)外貿(mào)代理制度的思考[A];云南師范大學(xué)思想政治理論課教育教學(xué)研究與理論探索[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 彭滔 湖南省安鄉(xiāng)縣人口計(jì)生局;群眾事務(wù)計(jì)生干部代理制度的實(shí)踐與啟示[N];中國(guó)人口報(bào);2014年

2 孫旭暉　徐文武;平潭邊防島際證照全程代理[N];福建日?qǐng)?bào);2008年

3 通訊員 毛華 李文軍 張子龍;雙橋人勞局基層事務(wù)所探索行政代理排民憂[N];承德日?qǐng)?bào);2008年

4 趙可;借他人之手行為者相當(dāng)于自己行為[N];人民法院報(bào);2011年

5 郭瑜;源匯建立涉訴信訪代理制度[N];人民法院報(bào);2008年

6 王輝;試論新合同法中的代理制度[N];人民法院報(bào);2000年

7 記者 錢蘭　通訊員 何錦鋒 實(shí)習(xí)生 王玉潔;城南街道推行信訪代理制度[N];泰州日?qǐng)?bào);2009年

8 林華;臺(tái)灣推行刑事自訴 律師強(qiáng)制代理制度[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

9 陳凱;天津郵管局行政代理制度受好評(píng)[N];人民郵電;2007年

10 通訊員 吳慶安;新羅實(shí)行婦女婚姻 家庭信訪代理制度[N];閩西日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戚祥留;我國(guó)夫妻日常家事代理制度研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 成瑋;我國(guó)有限責(zé)任公司中隱名出資人法律地位的研究[D];上海師范大學(xué);2016年

3 王一帆;商事職務(wù)代理制度研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2016年

4 趙萌;我國(guó)間接代理制度研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

5 高潔;被代理人身份不公開的代理制度研究[D];南昌大學(xué);2016年

6 劉佳敏;間接代理制度研究[D];大連海事大學(xué);2017年

7 徐琛皓;論民法總則中間接代理制度的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

8 高俊莉;對(duì)我國(guó)外貿(mào)代理制度的探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

9 劉偉;論我國(guó)的外貿(mào)代理制度[D];四川大學(xué);2003年

10 劉靜;論我國(guó)日常家事代理制度之構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2769610