【摘要】：在體育領(lǐng)域中,由于互聯(lián)網(wǎng)因素的融入,促使“互聯(lián)網(wǎng)+體育”的賽事傳播模式產(chǎn)生。然而,在體育賽事直播節(jié)目轉(zhuǎn)播階段,卻出現(xiàn)了盜播侵權(quán)的新型侵權(quán)樣態(tài)。許多網(wǎng)站未經(jīng)體育賽事直播節(jié)目的相關(guān)權(quán)利人許可便借助互聯(lián)網(wǎng)同步盜播體育賽事,分流觀眾,進(jìn)而損害體育賽事相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益。針對(duì)體育賽事直播節(jié)目出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛,許多涉足互聯(lián)網(wǎng)體育直播的公司紛紛訴諸法律、尋求司法保護(hù),但著作權(quán)法對(duì)出現(xiàn)的新型侵權(quán)糾紛卻難以用其現(xiàn)有的法律制度進(jìn)行恰當(dāng)?shù)慕忉�。有關(guān)體育賽事直播節(jié)目出現(xiàn)的盜播侵權(quán)問題,該如何保護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益,理論界和司法實(shí)務(wù)界存在觀點(diǎn)的分歧。其中,在理論界,學(xué)者對(duì)“體育賽事直播節(jié)目法律保護(hù)模式”存在“著作權(quán)保護(hù)模式”、“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式”和“鄰接權(quán)保護(hù)模式”的觀點(diǎn)之爭(zhēng);在司法實(shí)務(wù)界,對(duì)“體育賽事直播節(jié)目法律保護(hù)及相關(guān)的問題”司法工作人員觀點(diǎn)不一。司法工作人員在審理案件作出裁判時(shí),缺乏統(tǒng)一的司法基準(zhǔn),進(jìn)而導(dǎo)致司法裁判出現(xiàn)“同案不同判”的亂象。本文將通過案例研究方法和中外比較研究方法相結(jié)合的方式,發(fā)現(xiàn)問題并提出自己的見解,以期能夠解決“體育賽事直播節(jié)目遭遇的版權(quán)保護(hù)困境”,從而促進(jìn)體育行業(yè)的健康發(fā)展。雖然“未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人許可便借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播體育賽事直播節(jié)目”的行為是一種新型盜播侵權(quán)樣態(tài),但就目前司法實(shí)踐中,關(guān)于體育賽事直播節(jié)目出現(xiàn)的爭(zhēng)議問題,主要集中在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,所以本文暫且以“體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)保護(hù)制度”為研究對(duì)象。關(guān)于本文的脈絡(luò)結(jié)構(gòu)梳理如下:此文,針對(duì)“體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)保護(hù)制度研究”,主要分為五章內(nèi)容。第一章以“體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀”為研究對(duì)象進(jìn)行展開,此部分內(nèi)容主要介紹體育賽事產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、體育賽事直播節(jié)目被嚴(yán)重盜播侵權(quán)的現(xiàn)狀以及體育賽事直播節(jié)目當(dāng)前面臨的司法困境。這一部分主要以提出問題為前提。第二章以“體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的多種模式”為內(nèi)容進(jìn)行理論層次的研究,此部分內(nèi)容分別從“版權(quán)體系國(guó)家和作者權(quán)體系國(guó)家的體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)模式的比較”與“我國(guó)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)模式的探析”兩個(gè)角度出發(fā),進(jìn)行理論梳理與比較,通過中外比較研究,借鑒國(guó)外相關(guān)的法律制度,并結(jié)合自己的國(guó)情,有針對(duì)性地解決新數(shù)字環(huán)境下出現(xiàn)地新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。第三章主要以“體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)性”展開論述,此部分內(nèi)容分別從“體育賽事直播節(jié)目之獨(dú)創(chuàng)性分析”、“體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)客體分析”兩個(gè)方面論證體育賽事直播節(jié)目符合現(xiàn)行《著作權(quán)法》中版權(quán)客體的要件,有保護(hù)的必要性。第四章主要分析“體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)主體及權(quán)利歸屬”,誰能夠成為賽事直播節(jié)目的版權(quán)主體,其權(quán)利內(nèi)容是怎樣的?是本章研究的核心內(nèi)容。在體育賽事直播節(jié)目成為著作權(quán)法保護(hù)客體的基礎(chǔ)之上,談?wù)摰桨鏅?quán)主體權(quán)利內(nèi)容邊界的確定以及權(quán)利歸屬問題,并發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》在權(quán)利內(nèi)容劃分及其邊界確定方面存在的問題。第五章將根據(jù)前四章的內(nèi)容,找到“體育賽事直播節(jié)目維權(quán)難”的癥結(jié),有針對(duì)性地提出建議,所以這一章以“體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的完善”為主題,分別從“體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)完善的原因”、“體育賽事直播節(jié)目版權(quán)完善的建議”兩個(gè)方面展開論述,以期能夠解決體育賽事直播節(jié)目在版權(quán)保護(hù)制度方面所面臨的難題。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董慧娟;汪超;;論體育賽事直播畫面之著作權(quán)法保護(hù)方案[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2019年05期

2 董聰;;體育賽事直播節(jié)目轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)與保護(hù)方式[J];人民司法(應(yīng)用);2017年16期

3 羅榮清;;論體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)[J];法制博覽;2018年13期

4 趙杰宏;;三網(wǎng)融合背景下體育賽事直播的法律保護(hù)[J];青年記者;2017年10期

5 吳云;蔣維;;東莞體育賽事直播現(xiàn)狀分析[J];視聽;2017年02期

6 宋斯凝;;新媒體背景下電視籃球解說在籃球賽事直播中的作用分析[J];科技傳播;2017年21期

7 張鵬;;體育賽事直播中的審美與敘事[J];新聞世界;2015年02期

8 王新星;宋愛玲;陳鍇;;體育賽事直播觀賽體驗(yàn)的眼動(dòng)研究[J];四川體育科學(xué);2015年03期

9 代鑫;;體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)性研究[J];商業(yè)故事;2018年22期

10 John Swansburg;陳蕊;;為什么我不再做體育迷[J];高中生;2017年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 畢雪梅;黃蘆雷婭;李星瑤;盧雪;楊倩;;從“原型-認(rèn)知圖式”理論解析體育賽事直播的觀賞原理[A];2015第十屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2015年

2 李奇;;以波特五力模型分析樂視體育的挫敗緣由[A];2018年全國(guó)體育社會(huì)科學(xué)年會(huì)論文集[C];2018年

3 柳芳;陳偉;劉征;;融合創(chuàng)新,從“漢馬”賽事直播看傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型之道[A];荊楚學(xué)術(shù)2017年第7期（總第十五期）[C];2017年

4 柳芳;陳偉;劉征;;融合創(chuàng)新,從“漢馬”賽事直播看傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型之道[A];荊楚學(xué)術(shù)2017年第8-9期[C];2017年

5 黃婷;胡嬌;;VR技術(shù)在體育領(lǐng)域的應(yīng)用研究[A];2016年第十二屆全國(guó)體育信息科技學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要匯編（數(shù)字體育研究）[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王寶卿;體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2019年

2 齊愛民 廣西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng);體育賽事直播節(jié)目性質(zhì)亟待明確[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2019年

3 騰訊研究院院長(zhǎng) 司曉;體育賽事直播節(jié)目應(yīng)如何保護(hù)[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2019年

4 本報(bào)特派記者 孫迪;建立體育賽事直播權(quán)利法律保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2018年

5 本報(bào)記者 李雪穎;全國(guó)人大代表呼吁保護(hù)體育賽事直播權(quán)益[N];中國(guó)體育報(bào);2018年

6 本報(bào)記者 張維;體育賽事直播需強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2018年

7 本社記者 趙春艷;體育賽事直播權(quán)期待專門法保護(hù)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2018年

8 本報(bào)記者 馮飛;體育賽事直播，能否想播就播？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2018年

9 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 胡晶晶;體育賽事直播畫面的著作權(quán)屬性之爭(zhēng)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2018年

10 劉超;體育賽事直播中的版權(quán)困境[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2018年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙娜;體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)保護(hù)制度研究[D];山東大學(xué);2019年

2 何韻榆;論我國(guó)體育賽事直播畫面的法律性質(zhì)及其保護(hù)[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2019年

3 張東霞;論體育賽事直播節(jié)目的法律保護(hù)[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

4 夏慧敏;體育賽事直播節(jié)目法律屬性研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 賈彬;網(wǎng)游賽事直播的畫面性質(zhì)及權(quán)屬問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 馮巍;體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)問題研究[D];西北大學(xué);2018年

7 王朝陽(yáng);體育賽事直播畫面的著作權(quán)保護(hù)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2018年

8 劉燦燦;游戲直播的著作權(quán)問題研究[D];天津師范大學(xué);2018年

9 常思遠(yuǎn);互聯(lián)網(wǎng)體育賽事直播平臺(tái)商業(yè)模式研究與評(píng)價(jià)[D];湖南大學(xué);2018年

10 陸愛萍;體育賽事直播節(jié)目在著作權(quán)法中的定性研究[D];華東政法大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2768756