【摘要】：“對不起”三個字,容易寫也容易讀,但是有時候卻不容易說!生活中經(jīng)常會有這樣的場景發(fā)生,糾紛的雙方當(dāng)事人,一個只要對方道歉,另一個寧愿多給錢也不道歉,導(dǎo)致雙方矛盾無法化解,可見“對不起”三個字在糾紛解決中的重要性。賠禮道歉原來是一種道德責(zé)任,我國立法首創(chuàng)將其法律化確認(rèn)演變?yōu)橐环N法律責(zé)任,使得賠禮道歉具有其他法律責(zé)任所不具有的柔和性,可以更好的避免矛盾激化,節(jié)約司法資源,減少當(dāng)事人糾紛解決的成本,維護和促進社會和諧。但是在司法實踐中,賠禮道歉的執(zhí)行難問題,引起了很多學(xué)者對賠禮道歉法律化必要性的質(zhì)疑。不可否認(rèn),目前我國賠禮道歉制度還不完善,面對當(dāng)事人拒絕執(zhí)行時,法官不知道如何合法合理地來應(yīng)對。但是賠禮道歉的在糾紛化解中的獨有的功能,是其他責(zé)任方式不能替代的,正所謂瑕不掩瑜,我們要探討和研究如何解決執(zhí)行困境,為賠禮道歉的實施掃清障礙,使得賠禮道歉發(fā)揮出更積極地作用,而不是輕易言棄!本文首先從賠禮道歉的內(nèi)涵和功能來論證其成為法律責(zé)任的必要性,奠定本文的基調(diào)——賠禮道歉法律化是必要的。緊接著直面學(xué)者質(zhì)疑的根源,也就是賠禮道歉在實踐中的執(zhí)行難問題。先對目前的執(zhí)行方式進行簡單介紹,然后對幾個主要問題進行一一回應(yīng):賠禮道歉能否強制執(zhí)行?強制執(zhí)行是否違憲?賠禮道歉是否和消除影響、恢復(fù)名譽重復(fù)?賠禮道歉的內(nèi)容是否構(gòu)成自認(rèn)?最后,“他山之石可以攻玉”,研究和借鑒其他國家和地區(qū)的賠禮道歉制度,主要是學(xué)習(xí)“安全港”制度,切斷賠禮道歉和自認(rèn)的關(guān)系,解除當(dāng)事人道歉的后顧之憂。本文的寫作目的是分析賠禮道歉法律化的正當(dāng)性,對賠禮道歉法律化的質(zhì)疑進行回應(yīng),通過比較外國和地區(qū)的賠禮道歉制度的好的經(jīng)驗,來嘗試提出解決目前賠禮道歉的執(zhí)行困境的方法,使得賠禮道歉更好的發(fā)揮作用。由于本人的學(xué)術(shù)水平所限,表述得不能恰如其分,可能存在諸多的瑕疵,敬請各位老師給予批評和教導(dǎo)。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;;為什么需要強制賠禮道歉[J];當(dāng)代貴州;2015年29期

2 黃忠;;一個被遺忘的“東方經(jīng)驗”——再論賠禮道歉的法律化[J];政法論壇;2015年04期

3 岳業(yè)鵬;;論賠禮道歉的法律化:傳統(tǒng)基礎(chǔ)與現(xiàn)代發(fā)展[J];沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年05期

4 張紅;;不表意自由與人格權(quán)保護——以賠禮道歉民事責(zé)任為中心[J];中國社會科學(xué);2013年07期

5 葛云松;;賠禮道歉民事責(zé)任的適用[J];法學(xué);2013年05期

6 張力;;信用社會的軟法治理——以賠禮道歉的法制化為視角[J];河北法學(xué);2013年02期

7 姚輝;段睿;;“賠禮道歉”的異化與回歸[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2012年02期

8 郝維華;;加拿大-中國道歉法的比較分析[J];比較法研究;2011年06期

9 葛云松;;民法上的賠禮道歉責(zé)任及其強制執(zhí)行[J];法學(xué)研究;2011年02期

10 吳小兵;;賠禮道歉的合理性研究[J];清華法學(xué);2010年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 韓旭;賠禮道歉法律化問題研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2016年

2 丁曉婷;賠禮道歉非責(zé)任化研究[D];浙江工商大學(xué);2016年

3 周碧榮;論作為民事責(zé)任的賠禮道歉[D];西南政法大學(xué);2014年

4 劉暢;論法律語境下的賠禮道歉[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2631443