【摘要】：圍繞合同法應當如何對智能合約支付聯(lián)動條款進行規(guī)制這一主題,本文共分為五個部分展開。在初界定智能合約支付聯(lián)動條款概念和類型后,主要討論如何判斷智能合約支付聯(lián)動條款的合同效力、當智能合約支付聯(lián)動條款無效后該如何予以救濟?因事后救濟成本過高時又該如何對智能合約支付聯(lián)動條款進行有效的事前規(guī)制等三個具體問題。第一部分,智能合約支付聯(lián)動條款合同法規(guī)制的基本理念。智能合約支付聯(lián)動條款基于計算機程序“if-then”的語言邏輯使其他智能合約的執(zhí)行作為預設(shè)條件,從而形成的一個合同交互式系統(tǒng)。智能合約支付聯(lián)動條款可類型化為三種形式,包括附條件生效型、合同聯(lián)立型、合同聯(lián)結(jié)型,分別對應于合同法上的附條件生效條款、合同聯(lián)立條款以及公司契約理論中的合同聯(lián)結(jié)體。因此,對智能合約支付聯(lián)動條款的合同法規(guī)制應當遵循類型化思維。另外,雖然能夠與現(xiàn)有合同法規(guī)范相對應,但各種類型的智能合約支付聯(lián)動條款仍存在一定差異,在建構(gòu)具體規(guī)制時應結(jié)合智能合約技術(shù)特點予以特別關(guān)注。智能合同的此類特殊性要求提供特殊的合同法規(guī)范,包括特殊的理念與特殊的規(guī)則。這些特殊理念與特殊規(guī)則最終表現(xiàn)在國家意志對當事人設(shè)定權(quán)利義務關(guān)系自由進行的特殊限制,具體而言,就是特殊的效力判斷規(guī)則、救濟規(guī)則、合約條款控制規(guī)則、合同聯(lián)結(jié)型智能合約支付聯(lián)動條款的組織性治理規(guī)則,等等。第二部分,智能合約支付聯(lián)動條款的效力判斷規(guī)則。與傳統(tǒng)合同相比,智能合約支付聯(lián)動條款在有效要件的構(gòu)造上并無太大區(qū)別,除合約代碼能夠被準確識別這一特殊要件外,仍應當具備相應民事行為能力、意思表示真實、不違反法律強制性規(guī)定等一般要件。當然,在適用于不同類型的智能合約支付聯(lián)動條款時,相應要件應根據(jù)條款的特點進行特別限制。此外,鑒于智能合約支付聯(lián)動條款是數(shù)個智能合約相互聯(lián)結(jié)的紐帶,其中任一智能合約的無效都將引起整個合同交互式系統(tǒng)效力變動,因此,從效率價值層面考慮,盡量避免整個條款的無效是司法判定中應秉持的態(tài)度。第三部分,智能合約支付聯(lián)動條款無效的救濟規(guī)則。智能合約條款無效的處理規(guī)則難以適用合同法的一般規(guī)定。因為在智能合約條款無效后,要求區(qū)塊鏈交易數(shù)據(jù)的恢復不僅成本耗費巨大,還會減損區(qū)塊鏈安全可信任的技術(shù)優(yōu)勢與去中心化監(jiān)管的特點。折價返還也并非理性選擇,因為條款的聯(lián)動性導致其具有成本巨大的顯著局限。可行的做法是,采取合約內(nèi)部共識機制與司法外部干預相結(jié)合的方式。第四部分,智能合約支付聯(lián)動條款的條款控制規(guī)則。根據(jù)格式條款的效力控制原理,智能合約支付聯(lián)動條款也需要條款控制規(guī)則。但是,以事后救濟為顯著特征的合同法的相關(guān)制度因成本高企,并不事宜。為此,應將重心轉(zhuǎn)移到事前。就具體規(guī)制措施而言,實踐中已自發(fā)形成一定的習慣措施,如模板合約條款的強制訂立、合約平臺分類適用、引入第三方中介審查機構(gòu);本文也贊同理論界關(guān)于增加法律限制程序、將人為判斷引入智能合約預言機系統(tǒng)的建議。作為市場交易規(guī)則的體現(xiàn),合同法應當積極吸收借鑒這些規(guī)制措施。第五部分,合同聯(lián)結(jié)型智能合約支付聯(lián)動條款的組織治理規(guī)則。合同聯(lián)結(jié)型智能合約支付聯(lián)動條款所形成的合同交互式系統(tǒng)呈現(xiàn)出公司組織形態(tài)特征,包括法律人格、有限責任、股份自由轉(zhuǎn)讓、董事會結(jié)構(gòu)下的經(jīng)營管理及投資者共享所有權(quán)等公司核心特征。以公司法理論視角建立組織治理規(guī)則或?qū)⑹且粭l可行路徑。該路徑規(guī)則不僅以公平價值為導向,強調(diào)對普通投資用戶的保護,同時也以效率價值為導向,以期減少當事人締約成本。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 汪世虎;蔣華勝;;公司法中的意思自治——以公司合同理論與公司法的功能剖析為視角[J];西南政法大學學報;2015年05期

2 陸青;;合同聯(lián)立問題研究[J];政治與法律;2014年05期

3 陸青;;合同解除效果與違約責任——以請求權(quán)基礎(chǔ)為視角之檢討[J];北方法學;2012年06期

4 孫學致;;合同法的局限:一個勞動關(guān)系的視角[J];當代法學;2007年06期

5 張耕;質(zhì)疑無效合同性質(zhì)的絕對化[J];法學;2005年05期

6 王利明;關(guān)于無效合同確認的若干問題[J];法制與社會發(fā)展;2002年05期

，

本文編號：2628466