【摘要】：權(quán)利要求書界定了一件專利受法律的保護的具體范圍,是專利確權(quán)、判斷專利是否侵權(quán)等的重要依據(jù)。其圈定的范圍中一側(cè)是專利權(quán)人的合法權(quán)益,另一側(cè)是社會公眾的利益,劃清專利保護范圍的權(quán)利要求必須清楚、準確。但是由于受語言文字的不確定性、專利代理人水平良莠不齊和審查受主觀影響等諸多因素影響,一份權(quán)利要求書往往會出現(xiàn)一些文字、邏輯缺陷。為了給予專利權(quán)人彌補這些過失的機會,更好地實現(xiàn)專利法促進創(chuàng)新的立法宗旨,我國專利法目前分別在專利申請和專利權(quán)無效宣告程序中賦予了專利權(quán)人不同程度的修改權(quán)。有關(guān)專利授權(quán)后權(quán)利要求修改的規(guī)定目前我國只在現(xiàn)行專利法實施細則第六十九條就不得擴大原權(quán)利要求保護范圍作出原則性闡述。所以在實踐案例中往往容易出現(xiàn)解釋的混亂,導(dǎo)致專利代理人、復(fù)審委、法院出現(xiàn)各種分歧。同時無效宣告程序中的修改對專利權(quán)人具有極大的限制,且需要負擔(dān)原本有效的專利被宣告無效的風(fēng)險。許多專利權(quán)人明知自己的專利存在問題也并不愿意通過無效程序?qū)＠M行修改,這就造成了大量低質(zhì)量、無法實施的專利積壓、進一步拉低我國專利質(zhì)量整體水平,對此我國在《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》這一文件中,明確應(yīng)當(dāng)完善授權(quán)后專利文件修改制度,以進一步提升專利質(zhì)量。對此,本文通過對國外專利授權(quán)后修改程序的總結(jié)和歸納分析,綜合我國專利授權(quán)后修改存在的問題,以期為我國專利授權(quán)后修改程序提出一些建議。全文除導(dǎo)論和小結(jié)外,共分為三章:第一章,本章節(jié)對我國專利授權(quán)后修改規(guī)則作了詳細的論述,就我國專利文件修改規(guī)則的地位和意義、專利授權(quán)后修改規(guī)則要件進行歸納,明晰我國專利授權(quán)后修改規(guī)則的現(xiàn)狀,為下文展開論文作鋪墊,肯定了目前我國專利法適度放開了專利授權(quán)后文件的修改方式的同時,也總結(jié)了我國專利授權(quán)后修改規(guī)則要件包括啟動主體、啟動條件、修改客體、修改方式、修改效力等。第二章,本章節(jié)梳理了美國、日本、歐盟等國家和地區(qū)關(guān)于專利授權(quán)后修改的法律規(guī)定,分析了各國專利授權(quán)后修改方式。圍繞第一章我國專利授權(quán)后修改規(guī)則包含的修改主體,修改范圍、修改效力,對國外各國的專利授權(quán)后修改程序進行了探究、歸納和總結(jié),后介紹了美國的保護范圍擴大型修改方式——再頒專利的條件、效力進行了介紹和分析,最后總結(jié)了美、日、歐盟專利授權(quán)后修改客體均可以為說明書、附圖,為我國專利授權(quán)后修改程序的構(gòu)建提供大致的研究思路和研究資料。第三章,本章節(jié)主要論述了專利授權(quán)后修改相關(guān)規(guī)則和程序在我國的發(fā)展和完善,總結(jié)一、二章的要點,通過國外專利授權(quán)后修改程序與我國目前相關(guān)程序的比較,對我國專利授權(quán)后修改程序可借鑒國外的經(jīng)驗進行了論述,包括增加更正程序的內(nèi)容、增加說明書和附圖為修改客體、圍繞修改原則取消修改方式的限制三個方面。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱理;;\利文件修改基本UO楲研究:原理、jn杺墢RG[J];中國專利與商標;2015年02期

2 周璐;朱雪忠;;基于專利質(zhì)量控制的審查與無效制度協(xié)同機制研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2015年04期

3 石必勝;;論無效程序中權(quán)利要求書修改的最小單元[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年01期

4 張迎春;;專利無效訴訟的程序理性[J];湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年06期

5 梁志文;;專利質(zhì)量的司法控制[J];法學(xué)家;2014年03期

6 邵培樟;;實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的專利制度回應(yīng)[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年03期

7 左萌;孫方濤;郭風(fēng)順;;淺析美國專利無效的雙軌制[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年12期

8 倪靜;;論我國專利無效宣告程序的完善——美、日、德三國制度比較及啟示[J];江西社會科學(xué);2013年06期

9 封凱棟;趙亭亭;;專利制度的兩面性:歷史與現(xiàn)狀[J];企業(yè)管理;2012年S1期

10 李新芝;譚紅;;專利無效宣告程序中專利文件的修改[J];法律適用;2012年08期

相關(guān)會議論文 前1條

1 管高峰;;對無效宣告程序中專利權(quán)人修改專利限制的討論[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 董華麗;專利權(quán)無效宣告中權(quán)利要求修改規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 翁建新;論專利無效宣告程序的重構(gòu)[D];河北大學(xué);2007年

，

本文編號：2627009