【摘要】：動漫角色商品化是角色權利人對動漫角色的第二次開發(fā)使用或對角色涉及主要個性特征進行改編、將角色與特定產品或者服務聯(lián)系起來以利用動漫角色自身所享知名度來銷售商品或者提供服務的現象。一般來看,動漫行業(yè)可分成三個版塊:漫畫版塊、動畫版塊以及動漫角色衍生品版塊,而動漫角色商品化主要涉及到角色衍生品階段。近些年我國動漫衍生品市場迅速擴張,蘊藏的潛力持續(xù)顯現,帶動了整個產業(yè)鏈條發(fā)展,而與此同時侵權現象也越來越嚴重,不僅損害創(chuàng)作者的利益,更使我國動漫作品創(chuàng)作的原動力受到極大打擊,因此對動漫角色商品化知識產權的保障越來越重要,甚至關系到整個IP市場的穩(wěn)定和有序。在保護模式的選擇上理論界存在兩大主要觀點,第一種觀點是主張設立獨立的商品化權,將動漫角色商品化權作為其中一項分支進行保護。第二種主要觀點是不同意進行專門立法,在該類觀點下又可細分出不同主張:一是主張應當進行分散式、重疊式的保護:二是在著作權法內部進行保護;此外還有少數觀點認為由商標法進行保護。但無論是設立獨立的商品化權還是進行分散式保護,均存在各種各樣的弊端,不具有邏輯上的自治性,并會進一步造成利益失衡,產生過度保護弊端,背離知識產權法價值取向。而運用著作權保護動漫角色商品化可以克服上述兩種模式的缺陷。一方面從理論上來說,著作權法在保護動漫角色商品化問題中扮演了重要角色,可以在鼓勵創(chuàng)新和保護公共領域之間找到一個平衡點,為我國動漫角色商品化提供充分、適當保護。另一方面從我國實踐上來說,基于對我國現階段司法案例數據分析,可以得出法院在總體上也是傾向于適用著作權保護角色權利者的利益,對于動漫角色商品化保護中所涉定性問題、著作權登記的重要性、平臺責任等問題上,法院已經形成比較明確的傾向與態(tài)度,因此著作權保護在實踐中具有可行與有效性。與此同時通過大數據分析也可以看出,我國著作權法在動漫角色衍生品保護上仍存在不足之處,各級法院、各地法院對一些問題的認定也存在不一致現象,比如對“復制權”的解釋存在差異、“實質性相似”判定標準不一致、損害賠償數額計算不合理等問題。通過對美國和日本等大動漫國家相關具體理論與實踐研究可給我國之動漫角色商品化的保護給予有益經驗,進而提出完善我們國家動漫角色商品化著作權保護建議,以充分發(fā)揮中國動漫角色衍生品市場之巨大潛力,并通過對角色的多樣化開發(fā),進一步發(fā)掘出更多的價值,形成角色形象整體的領域間產業(yè)鏈,給公眾帶來更多優(yōu)秀的文化作品與消費體驗。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳凱;;商品化權對當事人利益的保護[J];中華商標;2018年12期

2 劉麗娟;;我國司法如何確認商品化權(下)[J];電子知識產權;2017年11期

3 王星星;;論博物館的商品化權及其法律保護[J];中國博物館;2017年01期

4 劉麗娟;;我國司法如何確認商品化權(上)[J];電子知識產權;2017年10期

5 孫瑞瑞;;侵犯知名形象商品化權行為的反不正當競爭法規(guī)制[J];公民與法(法學版);2015年02期

6 景輝;;商品化權的“囚徒困境”(上)[J];電子知識產權;2013年08期

7 景輝;;商品化權的“囚徒困境”(下)[J];電子知識產權;2013年09期

8 張岳圓;;名人姓名商品化權研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

9 陳利民;;略論知名人物商品化權的保護[J];法制與經濟(中旬刊);2011年02期

10 楊清芳;;論人格標識商品化權及其民法保護[J];法制與社會;2010年07期

相關會議論文 前2條

1 馬東曉;;論“商品化權”應當緩行——談“商品化權”的未注冊商標屬性[A];中國知識產權法學研究會2015年年會論文集[C];2015年

2 斯偉江;;魯迅作品中人物角色是否應受法律保護?——略論商品化權的保護[A];入世后知識產權法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產權專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 陳磊;商品化權亟須法律明確規(guī)定[N];法制日報;2019年

2 常州大學史良法學院教授 常州大學知識產權研究中心主任 沈世娟;謹防“商品化權”司法保護的擴張[N];中國社會科學報;2018年

3 西南政法大學 楊曉玲;角色名稱商品化權的保護[N];人民法院報;2016年

4 謝忱;如何保護商品化權[N];中國知識產權報;2015年

5 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何確定商品化權保護的價值[N];中國知識產權報;2014年

6 北京市第一中級人民法院 賓岳成;為何要保護商品化權？[N];中國知識產權報;2014年

7 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何保護商品化權[N];中國知識產權報;2014年

8 陳方杰] 劉靜;商品化權與名人形象[N];中國知識產權報;2000年

9 袁博;猴年說“猴”：“孫悟空”與商品化權[N];中國知識產權報;2016年

10 崔麗娜;說說商品化權那些事兒[N];中國知識產權報;2015年

相關博士學位論文 前1條

1 張丹丹;商品化權研究[D];吉林大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 許靜;動漫角色商品化的著作權保護研究[D];山東大學;2019年

2 魏星;論作品名稱商品化權的保護[D];北京外國語大學;2018年

3 高原;角色商品化權的法律問題研究[D];蘇州大學;2018年

4 夏曉宇;動漫角色商品化權的法律保護[D];廣州大學;2018年

5 錢婷婷;虛構形象商品化權的法律保護研究[D];北京外國語大學;2018年

6 李維卓;動漫形象商品化權的保護研究[D];大連理工大學;2018年

7 牛雅琦;動漫形象商品化權探析[D];山西大學;2018年

8 安玲玉;人格商品化權的民法保護研究[D];安徽財經大學;2018年

9 肖海明;姓名商品化權研究[D];中國政法大學;2017年

10 閆丹丹;小說改編的影視作品法律保護若干問題研究[D];山東大學;2018年

，

本文編號：2626277