【摘要】：計算機程序已然成為信息時代人類最重要的生產生活工具,軟件產業(yè)的發(fā)展給社會帶來巨大的經濟效益的同時,如何有效保護計算機程序開發(fā)者的權益,不斷提升其研發(fā)熱情,從而推動軟件產業(yè)的創(chuàng)新,就成為各國亟待解決的重要法律課題。由此,在相關法律制度設計層面上,各國都在進行著積極探索。本文通過分析計算機程序相關發(fā)明專利保護的必要性,認為版權保護模式并沒有對計算機程序的實質價值即功能性價值進行保護,反之,專利法彌補了版權法的這一缺陷。結合我國專利法律制度,本文認為判斷計算機程序相關發(fā)明的可專利性就是認定該發(fā)明是否具備專利客體屬性,即是否滿足技術方案標準。此外,通過對比國內外關于計算機程序發(fā)明可專利性研究,本文總結出其他國家或地區(qū)對待此問題的理論發(fā)展脈絡。當前,計算機程序相關發(fā)明能夠具備可專利性,并作為專利客體已成為各國專利審查制度的通識,但各國依據的判斷標準有所不同。與其他國家或地區(qū)相比,我國專利法律制度對待計算機程序相關發(fā)明可專利性的審查還是尤為審慎的,本文通過對我國計算機程序相關發(fā)明的可專利性審查原則的分析,明確了其可專利性的審查基準。此外,解決了可專利性的審查基準問題,計算機程序相關發(fā)明想要成為專利客體,其權利要求的內容便要符合專利審查關于此類客體的特殊要求,如權利要求類型的限定和權利要求書撰寫規(guī)則的特殊要求。因此,筆者認為,本文立足于我國專利法律制度框架下,再結合2017年專利審查指南新修改的內容,加深了對我國計算機程序相關發(fā)明可專利性問題的認識,合理界定了計算機程序相關發(fā)明的保護范圍,進一步了解了我國計算機軟件產業(yè)領域內發(fā)明創(chuàng)造的專利保護趨勢。
【學位授予單位】：煙臺大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 李潔瓊;;利用計算機實施的發(fā)明的可專利性研究——美國聯(lián)邦最高法院確認“Mayo二步分析法”的適用[J];中山大學學報(社會科學版);2015年02期

2 王德夫;;對中國計算機軟件專利制度的審思[J];大連海事大學學報(社會科學版);2015年01期

3 漆蘇;朱雪忠;;從 Mayo v. Prometheus案看美國“專利適格標的”判斷標準的變化[J];知識產權;2012年09期

4 穆麗娟;;論計算機程序相關發(fā)明的客體審查[J];中國發(fā)明與專利;2012年08期

5 李長健;徐麗峰;;我國計算機軟件專利保護文獻綜述[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2010年03期

，

本文編號：2622393