【摘要】：2016年我國(guó)開(kāi)啟了人工智能技術(shù)成果數(shù)量爆發(fā)增長(zhǎng)的井噴年,這些新成果的出現(xiàn)與現(xiàn)有法律體系產(chǎn)生了不小的摩擦。在現(xiàn)有法律體系中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部門(mén)較早遭到了這一新成果的沖擊。我國(guó)現(xiàn)有的著作權(quán)法主要以“人”或者“擬制人格”為創(chuàng)作背景,但人工智能產(chǎn)品的法律屬性及法律地位目前為止并沒(méi)有定論。所以對(duì)于人工智能生成內(nèi)容應(yīng)按照何種法律制度,以何種法律屬性被納入著作權(quán)法的保護(hù)中這一問(wèn)題,學(xué)界展開(kāi)了激烈討論。本文首先選擇對(duì)人工智能和人工智能生成內(nèi)容的概念與發(fā)展情況進(jìn)行大致梳理,通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn),現(xiàn)階段的人工智能發(fā)展雖然處于弱人工智能階段,但也在多個(gè)領(lǐng)域都得到了應(yīng)用,取得了不少成就,并且人工智能生成內(nèi)容在文學(xué)、美術(shù)、音樂(lè)領(lǐng)域也取得了不少成果。不過(guò)按照現(xiàn)有著作權(quán)法的規(guī)定,目前并無(wú)相關(guān)法律依據(jù)可對(duì)其加以保護(hù),這樣的保護(hù)制度缺失不僅不利于人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,也不利于文化市場(chǎng)的穩(wěn)健運(yùn)行。因此,本文試圖將人工智能生成內(nèi)容引入著作權(quán)概念下,使其成為著作權(quán)客體被予以保護(hù)。可是在引入過(guò)程中發(fā)現(xiàn)由于人工智能生成內(nèi)容其獨(dú)特的生成形式、生成過(guò)程和內(nèi)容構(gòu)成,在將其納入到著作權(quán)制度中時(shí),出現(xiàn)了種種問(wèn)題,新生的人工智能生成內(nèi)容在立法理論、主體制度方面、客體制度方面都對(duì)現(xiàn)有著作權(quán)制度提出了挑戰(zhàn),狹義的著作權(quán)根本無(wú)法容納這一新興事物。我們?cè)谔接懸粋�(gè)新生事物的時(shí)候,要綜合考量,既要考慮本土學(xué)者的觀念看法,也要借鑒國(guó)外相關(guān)觀點(diǎn)和立法現(xiàn)狀。所以通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)說(shuō)和國(guó)外立法現(xiàn)狀的梳理,發(fā)現(xiàn)僅國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人工智能生成內(nèi)容是否可版權(quán)化就已形成了三派觀點(diǎn),這些學(xué)者對(duì)于其權(quán)利的歸屬也都依據(jù)相應(yīng)理論形成了不同的學(xué)說(shuō)。國(guó)外雖然大多認(rèn)可人工智能生成內(nèi)容可以版權(quán)化,卻只有極少數(shù)國(guó)家出臺(tái)了具體法律規(guī)定,大部分國(guó)家對(duì)于其權(quán)利歸屬這一問(wèn)題依然持保守態(tài)度。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)說(shuō)和立法情況的綜合分析,本文認(rèn)為對(duì)人工智能生成內(nèi)容來(lái)說(shuō),最為恰當(dāng)合理的保護(hù)方式就是增設(shè)鄰接權(quán)的類型——設(shè)立數(shù)據(jù)信息傳播者權(quán)。通過(guò)引入鄰接權(quán)這一概念,可以恰當(dāng)?shù)貙?duì)人工智能生成內(nèi)容這一客體和相關(guān)權(quán)利人合法利益進(jìn)行保護(hù)。引入鄰接權(quán)后,就無(wú)需改變著作權(quán)中“作品”、“作者”的認(rèn)定傳統(tǒng),同時(shí)鄰接權(quán)在立法價(jià)值、客體要求、主體要求上比著作權(quán)更加符合人工智能生成內(nèi)容的特點(diǎn)。總之,通過(guò)論證發(fā)現(xiàn),引入鄰接權(quán)學(xué)說(shuō)比其他學(xué)說(shuō)更為合理,也具備一定的可行性。最后本文也在其制度的具體設(shè)計(jì)上提出了相關(guān)建議,明確了新型鄰接權(quán)——數(shù)據(jù)信息傳播者權(quán)的客體要求、權(quán)利歸屬、權(quán)利內(nèi)容、保護(hù)期限等問(wèn)題。相信這一制度能夠有力地回應(yīng)人工智能所帶來(lái)的挑戰(zhàn),確保在該制度設(shè)計(jì)下人工智能生成內(nèi)容能夠受到著作權(quán)法合理的保護(hù)與規(guī)制。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 裴成發(fā);信息傳播過(guò)程中的鄰接權(quán)研究[J];圖書(shū)情報(bào)工作;2004年02期

2 盧真杰;論著作鄰接權(quán)評(píng)價(jià)體系的多元化[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

3 魏龍泉;美國(guó)出版社的鄰接權(quán)貿(mào)易[J];出版經(jīng)濟(jì);2002年11期

4 ;何謂“鄰接權(quán)”[J];江蘇商業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

5 �；厶m;談?wù)劤霭嬲哙徑訖?quán)的保護(hù)[J];科技與出版;1999年01期

6 莊元有;簡(jiǎn)析侵害著作鄰接權(quán)行為及其法律責(zé)任[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;1996年06期

7 李永明;對(duì)完善我國(guó)鄰接權(quán)保護(hù)制度的若干設(shè)想[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1996年05期

8 張明 ,雨文;試論鄰接權(quán)[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1992年04期

9 丁新聯(lián) ,冷鐵勛;版權(quán)鄰接權(quán)初探[J];政治與法律;1988年01期

10 梅慎實(shí);簡(jiǎn)論我國(guó)著作鄰接權(quán)保護(hù)的原因與設(shè)想[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1989年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 鄭雨田;;涉及科技期刊的著作權(quán)和鄰接權(quán)[A];天津市生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2005年

2 李金寶;;體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)法律困境[A];江蘇社科界第八屆學(xué)術(shù)大會(huì)學(xué)會(huì)專場(chǎng)應(yīng)征論文論文集[C];2015年

3 羅靜;;論Trips協(xié)議下我國(guó)報(bào)刊社之版權(quán)及有關(guān)權(quán)[A];中國(guó)行為法學(xué)會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

4 胡海金;;論鄰接權(quán)的內(nèi)容及其法律特征[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第十四集）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 禾澤;日本向出版社開(kāi)放“著作鄰接權(quán)”[N];中國(guó)文化報(bào);2012年

2 主持人 孫建紅 律師;遇到侵權(quán)如何處理[N];中國(guó)文化報(bào);2001年

3 馮剛;法院受理首例P2P鄰接權(quán)侵權(quán)案[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 上海市第二中級(jí)人民法院 袁博;鄰接權(quán)的客體范圍亟待擴(kuò)充[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 吳鵬;鄰接權(quán)的法律保護(hù)[N];人民法院報(bào);2006年

6 大任;因鄰接權(quán)糾紛 喜洋洋怒上法庭[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

7 黃橙;搜索引擎碰撞著作鄰接權(quán)[N];科技日?qǐng)?bào);2008年

8 李梅;盜版光盤(pán)引發(fā)著作鄰接權(quán)糾紛[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

9 ;全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》的決定[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

10 上 中;盜版鄰接權(quán)主體資格如何認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 嚴(yán)波;現(xiàn)場(chǎng)直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 朱光琪;視聽(tīng)表演者權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫曉含;人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 朱凱;人工智能生成物的著作權(quán)法保護(hù)[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

3 王智慧;人工智能生成物鄰接權(quán)模式保護(hù)研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

4 馬思遙;利益平衡視角下鄰接權(quán)制度研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2018年

5 高薇;人工智能“創(chuàng)作物”的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];華中科技大學(xué);2017年

6 黎橋;人工智能生成內(nèi)容在著作權(quán)法之下的法律保護(hù)問(wèn)題研究[D];浙江大學(xué);2018年

7 張偉辰;人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)研究[D];河北大學(xué);2018年

8 趙丹丹;論網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的國(guó)際保護(hù)[D];重慶大學(xué);2014年

9 陳育新;鄰接權(quán)辨析及治理[D];暨南大學(xué);2008年

10 王輝;互聯(lián)網(wǎng)上的著作鄰接權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2620045