【摘要】：近年來(lái)國(guó)家不斷推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,企業(yè)需投入大量資金來(lái)研發(fā)高質(zhì)量的產(chǎn)品,對(duì)融資需求日甚一日;而現(xiàn)行法律對(duì)擔(dān)保種類的規(guī)定過(guò)少,不能很好滿足企業(yè)對(duì)融資擔(dān)保多元化的需要,為了彌補(bǔ)典型擔(dān)保的劣勢(shì),讓與擔(dān)保作為一種非典型擔(dān)保方式,在理論和判例基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái),受到各界人士的普遍關(guān)注。它在我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)中得到了廣泛的應(yīng)用,作用不可小覷。讓與擔(dān)保的優(yōu)勢(shì)毋庸置疑,但其本身也存在一些缺點(diǎn),如該制度尚未出現(xiàn)在我國(guó)立法中,還具有很大的研究空間。我們應(yīng)結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情來(lái)完善該制度,切實(shí)地服務(wù)大眾,因?yàn)楹侠斫y(tǒng)一的司法裁判對(duì)維護(hù)法律權(quán)威,提高司法公信力都很重要。在完善讓與擔(dān)保制度過(guò)程中,世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都做出了巨大貢獻(xiàn),對(duì)于讓與擔(dān)保的定義,雖然它們表述不相一致,但是都認(rèn)同讓與擔(dān)保是指擔(dān)保人為擔(dān)保債務(wù)履行移轉(zhuǎn)擔(dān)保物財(cái)產(chǎn)權(quán),債權(quán)人對(duì)擔(dān)保物享有返還請(qǐng)求權(quán)。在設(shè)定方面,當(dāng)事人必須以要式法律行為的方式做出,即需通過(guò)書面形式訂立讓與擔(dān)保契約和以占有改定的方式交付讓與擔(dān)保標(biāo)的物;其標(biāo)的物范圍是十分廣泛的,包含了所有可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)和權(quán)力,但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,有一些財(cái)產(chǎn)是不得設(shè)定讓與擔(dān)保的。由于我國(guó)民法制度只承認(rèn)物權(quán)行為有因性,且讓與擔(dān)保在法律構(gòu)成上采取擔(dān)保權(quán)的構(gòu)成方式,所以我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持讓與擔(dān)保的從屬性。因私法意思自治原則和擔(dān)保債權(quán)履行的規(guī)范,讓與擔(dān)保設(shè)定人和擔(dān)保權(quán)人在處分標(biāo)的物時(shí),當(dāng)事人和第三人之間又是啥關(guān)系。同樣作為非典型擔(dān)保方式,即所有權(quán)保留,雖然這兩種擔(dān)保方式具有相似性,但二者在適用范圍、轉(zhuǎn)讓和實(shí)踐上都有所不同。中國(guó)式按揭與讓與擔(dān)保密不可分,二者在設(shè)立的目的和適用場(chǎng)合、法律關(guān)系和登記制度等方面有所不同。讓與擔(dān)保在德日等國(guó)不僅應(yīng)用范圍廣泛且歷史悠久,在擔(dān)保領(lǐng)域不容小視。我國(guó)正全面深化改革,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷繁榮和發(fā)展,典型擔(dān)保物權(quán)因設(shè)定手續(xù)復(fù)雜,成本較高和法律規(guī)定的擔(dān)保種類稀少,已不能滿足擔(dān)保多元化的需要,而讓與擔(dān)保以其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在實(shí)踐中運(yùn)用極廣,特別是在民間借貸領(lǐng)域。因?yàn)楫?dāng)事人在設(shè)定讓與擔(dān)保后,繼續(xù)占有標(biāo)的物,可充分發(fā)揮擔(dān)保物的用益價(jià)值;且標(biāo)的物范圍廣節(jié)約了交易成本,提高了經(jīng)濟(jì)效益。如果我國(guó)構(gòu)建該制度,這有益于我國(guó)擔(dān)保法律體系的完善。大部分學(xué)者對(duì)此很認(rèn)同,讓與擔(dān)保有其他擔(dān)保方式不可比擬的優(yōu)勢(shì),且在民間應(yīng)用普遍;但部分學(xué)者認(rèn)為讓與擔(dān)保違反“物權(quán)法定”原則、“流質(zhì)條款禁止之規(guī)定”,不同意構(gòu)建讓與擔(dān)保制度。即使學(xué)術(shù)界對(duì)是否構(gòu)建讓與擔(dān)保制度還無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),但讓與擔(dān)保在我國(guó)應(yīng)用極其普遍,社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需求旺盛,這些都為我國(guó)構(gòu)建讓與擔(dān)保制度提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),且德日等國(guó)對(duì)讓與擔(dān)保的成熟規(guī)定又為我國(guó)提供了理論借鑒。當(dāng)事人在設(shè)定讓與擔(dān)保時(shí)同意轉(zhuǎn)讓所有權(quán),而不是在履行債務(wù)期限屆滿時(shí),且讓與擔(dān)保制度采用強(qiáng)制清算程序。可有效地防止讓與擔(dān)保權(quán)人暴力獲利的可能性,平衡了當(dāng)事人的利益。應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大對(duì)物權(quán)法的解釋;物權(quán)法上的“法”;包括成文法和習(xí)慣法。只有與時(shí)俱進(jìn),才能維護(hù)法律的權(quán)威性和生命力。我國(guó)可以在將來(lái)時(shí)機(jī)成熟的階段,以專門立法的形式規(guī)定讓與擔(dān)保制度,為使該制度發(fā)揮最大的功能,減少其副作用,我國(guó)應(yīng)在公示程序和清算程序中進(jìn)行立法規(guī)制。但僅有法律的規(guī)制還不能有效防止債權(quán)人謀取暴力的可能性,還需要公序良俗原則和誠(chéng)實(shí)信用原則等民法基本原則進(jìn)行補(bǔ)充。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊卓黎;;我國(guó)讓與擔(dān)保糾紛司法裁判規(guī)則之思考[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年01期

2 黃奕新;張學(xué)文;;后讓與擔(dān)保的司法保護(hù)[J];海峽法學(xué);2017年04期

3 崔玉;朱少博;;完善讓與擔(dān)保適用的法律措施[J];法制博覽;2018年09期

4 陳雪強(qiáng);;試論后讓與擔(dān)保的性質(zhì)——在習(xí)慣與法定之間[J];上海金融;2018年05期

5 劉曉純;孫文琪;;基于生效判決視角的股權(quán)讓與擔(dān)保核心問(wèn)題研究[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

6 李曉君;呂景美;王雪晴;;讓與擔(dān)保制度在中國(guó)立法的必要性[J];法制與社會(huì);2017年27期

7 宋蕉蕉;;論我國(guó)設(shè)立讓與擔(dān)保制度的可行性——以讓與擔(dān)保與抵押制度為視角[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年10期

8 王慶善;;淺談讓與擔(dān)保合同的法律效力[J];人民法治;2015年09期

9 陳業(yè)業(yè);;我國(guó)民間借貸的讓與擔(dān)保之法律規(guī)則[J];法制博覽;2016年25期

10 譚威;;后讓與擔(dān)保的性質(zhì)探析[J];法制與經(jīng)濟(jì);2016年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 陳嫻;;讓與擔(dān)保的法律定性及實(shí)務(wù)處理——基于商法思維與民法思維的比較[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

2 范國(guó)平;;論讓與擔(dān)保制度[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 李衛(wèi)國(guó);;不動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保適用問(wèn)題研究——基于對(duì)178份民事裁判文書樣本的考察[A];法院改革與民商事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第29屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

4 竇權(quán)宏;;淺析我國(guó)商品房按揭的法律性質(zhì)[A];中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)師2004年第5期（總第48期）[C];2004年

5 吳建剛;;按揭與現(xiàn)有擔(dān)保方式的沖突[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 覃秘;湖北資管實(shí)施讓與擔(dān)保 華塑控股或易主[N];上海證券報(bào);2018年

2 董桂琴;讓與擔(dān)保辨析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

3 林晶晶;淺析讓與擔(dān)保的法律性質(zhì)及操作要點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

4 劉干 邱慶春 江蘇省阜寧縣人民法院;款項(xiàng)未出借時(shí)讓與擔(dān)保合同的效力[N];人民法院報(bào);2016年

5 陸燕;讓與擔(dān)保制度之優(yōu)劣與構(gòu)建[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 ;“按揭”與“讓與擔(dān)�！盵N];工人日?qǐng)?bào);2003年

7 趙紅肖;讓與擔(dān)保的性質(zhì)認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2013年

8 徐婧婧;物權(quán)法中引入讓與擔(dān)保制度的必要性[N];上海證券報(bào);2006年

9 葉鋒 上海市金山區(qū)人民法院;流抵、通謀虛偽表示抑或讓與擔(dān)保[N];人民法院報(bào);2014年

10 崔志偉;商品房按揭定性及其在我國(guó)的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馮文力;資產(chǎn)證券化法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 徐同遠(yuǎn);擔(dān)保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陶明珠;我國(guó)讓與擔(dān)保制度的構(gòu)建研究[D];安徽大學(xué);2018年

2 尹詩(shī);論我國(guó)讓與擔(dān)保立法的路徑選擇[D];西北大學(xué);2017年

3 徐軍輝;司法實(shí)踐背景下的讓與擔(dān)保效力研究[D];南京大學(xué);2017年

4 吳菲菲;讓與擔(dān)保制度研究[D];南昌大學(xué);2017年

5 王麗;讓與擔(dān)保制度研究[D];吉林大學(xué);2017年

6 王曉旭;讓與擔(dān)保司法適用問(wèn)題探析[D];吉林大學(xué);2017年

7 蓋小雪;以房抵債性質(zhì)探析[D];蘇州大學(xué);2017年

8 郭媛;論讓與擔(dān)保[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2017年

9 張法佳;讓與擔(dān)保合同的效力和履行問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2017年

10 杜興府;我國(guó)讓與擔(dān)保制度實(shí)證分析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

，

本文編號(hào)：2617747